Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan pisahrumah selama 1 tahun 6 bulan;.
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;8. Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Him. 2 dari 12 him. Putusan Nomor 0424/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nee Termohon suka mempermasalahkan ekonomi keluarga (penghasilanP@MONON) ; nn nn nn nn nn nnn nnn nen ene en ene ener nn nnn nnn nnn nennenee Pemohon dan Termohon sudah tidak seiring sejalan dalam membinarumah tangga berSama) 22 nnn n nnn n nnn nen nn neeBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuli 2015, dimana setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, kurangperhatian disini karena setiap kali Tergugat dimintai tolongPenggugat untuk Mengantarkan Penggugat menjenguk Orang Tuadi Jombang, Tergugat kerap menolaknya dengan katakatamembentak dan membiarkan Penggugat Pulang sendirian keJombang;.
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 42/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 7
22 — 7
anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun 7 bulan (lahir tanggal 29 Agustus 1999)IslamSDIkut orang tuadi
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 23
61 — 23
ditangkap pihak kepolisian karenamembawa narkoba jenis ganja, dan telah pula dijatuhi hukumanselama 10 tahun penjara; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat 2 tahun yang lalu di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekarangmendekam di LP Tanjung Gusta dan tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan orang tuadi
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
sebagai suami istri sekitar 20tahun; Bahwa Saksi mengetahui Riduan Asri telah meninggal dunia padatahun 2018 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Hasimah telah meninggal dunia padatahun 2001 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hingga sekarang beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua dari Riduan Asri adalahBakri dan Ratu Puhun; Bahwa Saksi mengetahui Bakri telah meninggal dunia lamasebelum Riduan Asri meninggal dunia berdasarkan cerita para orang tuadi
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Hal.2 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 545/Pdt.G./2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Antara) Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dimana Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat atau bersikap cuek dan masa bodoh terhadap Penggugat dananakanknya ;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Februari 2015, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Semarang, sehingga hingga sekarang selama + 1 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganselayaknya
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
11 — 3
mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 49
101 — 49
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 0
10 — 0
untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 3
42 — 3
lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 328/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 3 Desember 2013 —
18 — 6
18 — 6
danTermohon dalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa sejak kepergiaan Termohon tersebut maka sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah dan Pemohon sudah berusahamenjemputnya namun Termohon tidak mau pulang;Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sudah diupayakan damai oleh pihak keluarga dan juga orangorang tuadi
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PuncakPutusan No. 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari 14perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuadi Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pulasudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.019 RW.005 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan danpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan ;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa setelah menikah dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Sumara Jaya;3. Bahwa dari pernikahan dan Termohon tersebut tidak dikaruniaiketurunan;4. Bahwa alasan mengajukan permohonan izin talak terhadap Termohonadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4.2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat pindah ke kotaPontianak dan disana mengontrak juga;Bahwa, pada bulan Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang penyebabnya sama seperti poin ke 4 (empat), dan hal tersebut seringkali terjadi dan penyebabnya juga masalah nafkah yang tidak cukup;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarkembali dan penyebabnya adalah masalah nafkah yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga mereka;Bahwa, pada 23 Mei 2016 Penggugat pamitan pulang ke rumah orang tuadi