Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 50/PID.B/2015/PN-Cjr Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa âÃÂÃÂI. Boski Alias Nunuh Bin Muhamad Soleh dan Terdakwa II. Kiki Supriadi Als Isul Bin Muhamad Soleh
58 — 15
58 — 15
Melihat keadaan teresbut saksi berusaha membantu korbandengan cara dirangkul dan membawa masuk kerumah Ketua RT (Suharto),kemudian saksi mengambil obat betadin dirumah saksi untuk diberika kepadakorban supaya diobati luka yang telah dialaminya;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembenarkannya;Saksi. 6. Suharto Bin Alm S.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml Tanggal 21 Oktober 2020 — - INANI DEWI NGABE ANOM lawan - JANI, -RESTONADI NGABE ANOM
202 — 103
202 — 103
LiangKoer RT. 04, Batu Putin, Desa Netampin, karena tanah tersebut adalahmutlak milik saya pemberian dari Bapak Yusman Lajin karena beliauadalah mutlak ahli waris dari ibu bersaudara dan tanam tumbuh yang adadi atas tanah teresbut adalah mutlak karya tangan dan tanaman sayasendiri;Inani Dewi menyatakan kalau tanah tersebut adalah hibah dari ibudimana ibu saya Masni tidak berhak menghibahkan tanah tersebutkarena beliau bukan ahli waris dan pada waktu ibu menghibahkan tanahtersebut kenapa ibu tidak
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212 / PID.B / 2013 / PN. SBG Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ALI
82 — 19
82 — 19
satu kilo gram) dan kemudian ikan tersebut telah dijualoleh penyidik seharga Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluhHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor: 212/Pid.B/2013/PN.Sbg.lima ribu rupiah) dan hasil penjualan ikan tersebut dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut
Putus : 19-11-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 124-K/PM I-02/AU/IX/2012 Tanggal 19 Nopember 2011 — JUNAIRICK SAHPUTRA, Pratu NRP 532231
59 — 13
59 — 13
Bahwa selama melakukan kegiatan menjaga isteri dan anakanaknya tersebut Terdakwatidak masuk dinas tanpa memberi keterangan atau ijin dari kesatuan.a Bahwa setelah menjalani perawatan di klinik teresbut Terdakwa membawa isterinya kekampung halaman isterinya di Desa Sihalang Kec. Bangun Purba Lubuk Pakam untuk menjalaniterapi urut pada kandungan Saksi Kiki Mardia dan pengobatan tradisional lainnya selama 2 (dua)hari.8.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2001 tentang Tata Cara PelaksanaanKonfirmasi Faktur Pajak dengan Aplikasi Sistem Informasi Perpajakan;Bahwa Penelaah Keberatan dalam SPUH menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemeriksa telah keliru dalam melakukan alokasi koreksi Pajak MasukanMasa Pajak Mei 2009 sebesar Rp.53.180.190,00 karena Pemohon Bandingtelah melaporkan Faktur Pajak yang dikoreksi pada SPT PPN Masa Juni danAgustus 2009, sehingga dengan demikian Faktur Pajak teresbut akan diteliti dandikoreksi oleh Tim Peneliti Keberatan Masa Pajak
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 167 / Pid. B / 2014 / PN.SRG. Nuraini Binti Sukra
39 — 9
39 — 9
Mali tersebut,dimana tugas serta tanggung jawab Terdakwa adalah memegangkeuangan di toko busana tersebut, menyimpan uang hasil penjualanbarang di dalam laci, memasukkan data keuangan dari hasil penjualanbarang dari pembeli dan melayani konsumen yang akan membelibarangbarang di toko busana tersebut dan Terdakwa akanmendapatkan uang gaji dari pekerjaannya teresbut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh orang yangmemegang barang
Register : 04-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN.Kdl Tanggal 23 Mei 2012 — NUR AZIZAH Binti (Alm) MUZAERI
34 — 15
34 — 15
YangSaksi sebagai kepala cabang dengan agensi BUDGETENPLOYMENT SINGAPUR dimana yang kerja sama denganPT.SINERGI BINA KARYA. setelah itu Saksi cek ke agensi yangmenurut data dari B3TKI teresbut, ternyata INA MAWADAH tidakterdaftar di agensi yang disebutkan oleh BP3TKI.Dan Saksi jugamencari atau mengecek ke data TKI yang Saksi rekrut sertaSaksi berangkatkan melalui PT.
SINERGI BINA KARYA juga tidakada nama INA MAWADAH setelah itu Saksi kroscek ke PT.SINERGI BINA KARYA cabang Kendal maupun pusat juga tidakterdaftar data anak tersebut .Bahwa benar saksi cek ke agensi singapura NORA ternyata Sdri.INA MAWADAH terdaftar diagensi teresbut dan agensi tersebutberkerjasama dengan PT.
Register : 28-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pbr Tanggal 11 Februari 2016 — KAIRUL AZZAHAR Alias KAIRUL Bin SYAMSUNAR
87 — 11
87 — 11
dilarang oleh AHMAD REMON danterdakwa rurun lagi lalu teradkwa disuruh oleh JEFRI YANDI untuk mengambil kunci lacikasir disaku celana korban namun korban tidak mau karena takut dengan darah;Bahwa yang mengambil kunci laci di saku koroban adalah AHMAD REMON dan setelahkunci laci diambilnya terdakwa melihat JEFRI YANDI mengambil HP merk Blacbery danlped lalu iped tersebut diserhakan oleh JEFRI YANDI kepada terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa bersama JEFRI YANDI dan AHMAD REMON pergimeninggalkan toko teresbut
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 26 Juli 2017 — - I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA ALIAS DEWA SUI
92 — 25
92 — 25
Noja PerumPermata Hijau D 5 Tonja Denpasar dan kunci kontaknya yang bisaberada di tangan Terdakwa, bahwa pada tanggal bulan dan tahun saksilupa yaitu pada awalnya saksi menyuruh anak saksi yang bernama Made Martika untuk menjual mobil tersebut namun sebelum mobiltersebut dijual ditarun di bengkel saksi di Banjar Bukit,DesaTampaksiring, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar,namunkarena lama tidak laku laku mobil teresbut dibawa oleh anak saksiapakah sudah laku apa dia pakai sendiri,saksi tidak
Register : 11-10-2011 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4075/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
Menghukum Penggugat Rekonpensi mengembalikan Tergugat Rekonpensi uang Rp.45.000.000. dan uang Rp. 2.600.000, secara tunai sekaligus dan seketika; Menetapkan bahwa usaha warnet sebagaimana dimaksud dalam posita 4.b di atas, adalahharta bersama yang belum dibagi antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpenst; 22 9 29+ 22 522 ono on enn nanan enna ==Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhakmendapat 2 (setengah) bagian sama besar dari harta bersama berupa warnet teresbut
Register : 20-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 571/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 10 Nopember 2014 — Amansri Als Pulek Bin Usman
56 — 5
56 — 5
tersebutadalah karena ada salah seorang warga Desa Kayulabu yang ditangkapdikarenakan mencuri buah kelapa sawit dan pelaku yang tertangkap tersebutditembak mati oleh tentara yang jaga dikebun mendengar hal tersebut wargamenjadi emosi dan langsung melakukan penyerangan.Bahwa barangbarang yang telah dirusak yaitu berupa kantor, mobil truck,mobil sekolah dan alatalat yang ada dibase camp.Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan yaitu mengambil kayu berbentukpapan yang berada dilokasi kejadian dan kayu teresbut
Register : 29-08-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2012/PNKrw Tanggal 28 Maret 2013 — M. TOHA SUGIANTO
LAWAN
PT IRC INOAC INDONESIA
KEPALA DESA WANASARI KECAMATAN TELUKJAMBE BARAT KABUPATEN KARAWANG
90 — 14
90 — 14
dengan Tergugat danTergugat Il ;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Limbah tertanggal 08 April2005 tersebut, maka hanya Penggugatlah yang berhak mengangkut,membeli dan/atau menunjuk pihak lain untuk mengangkut maupunmembeli limbahlimbah yang dihasilkan Tergugat ;Bahwa semenjak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang, tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menunjuk Tergugat llsecara sepihak untuk menjual dan menunjuk sendiri pihak lain yangberminat atas limbahlimbah produksi teresbut
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
24 — 3
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ELIWATI Binti Alm. DASIAN
24 — 3
,( Sembilan ratus delapan belas riburupiah ), jadi sisa dari uang cash tersebut masih tersisaRp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) digunakan oleh merekauntuk beli bensin dan makan.Sedangkan 3 (tiga buah) cincin emastersebut dijual oleh mereka kepada saksi Mulyana Cahyadi AliasMimi dengan mengatakan bahwa cincincincin emas tersebutadalah milik orang tua mereka yang sudah meninggal dan merekamembutuhkan untk membantu acara selamatan ibunya, sehinggaterjadi kesepatakan jika 3 (tiga) cincin emas teresbut
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 7 Juli 2020 — RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA Bin HADI SAPUTRA
84 — 18
84 — 18
Tanah Lautdengan cara Terdakwa naiki sendiri dan dalam perjalanan Terdakwasendirian;Terdakwa menerangkan yang melihat terakhir Terdakwa membawa sepedamotor tersebut adalah Saksi ERIK dan Saksi EDO karena pada saatTerdakwa alasan ingin membeli rokok terakhir mereka berdua yang melihat;Terdakwa menerangkan memang sepeda motor tersebut ingin Terdakwa jualtetapi karena sepeda motor teresbut belum terjual jadi sepeda motor tersebutTerdakwa pakai untuk sehari hani;Terdakwa menerangkan Terdakwa telah melakukan
Register : 17-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
MAHARUDIN
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
110 — 59
MAHARUDIN
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
110 — 59
Selanjutnya, apabila IbuNurjana Istri Tergugat DR atau Tergugat DR melakukanwanprestasiAngkar janji, maka sepatutnya dan selayaknya PenggugatDR dapat melakukan eksekusi atas Jaminan Fidusia tersebut danselanjutnya dapat menjual Jaminan Fidusia teresbut untuk membayarkewajibankewajiban tertunggak dari Ibu Nurjana Istri Tergugat DRatau Tergugat DR kepada Penggugat DR;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2109/PN Kdic.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 311/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 2 Oktober 2013 — BURDIN.
34 — 16
34 — 16
MITRA LAUT Gt. 30 No. 1789 / SSD membawa dokumen berupaSurat Izin usaha perikanan(SIUP) namun saya tidak ada membawa buktipelunasan pungutan hasil perikanan (PHP);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan menelitifaktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwa merupakan suatu tindakpidana ataukah tidak sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalamdakwaannya teresbut di atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Blb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
YENNIE PUSPARINIE
Termohon:
POLSEK SOREANG
74 — 30
YENNIE PUSPARINIE
Termohon:
POLSEK SOREANG
74 — 30
Bib4) Berkas perkara telah dilimpahkan oleh Termohon kepada JPU dan JPUtelah menyatakan berkas perkara teresbut telah lengkap;5) saat ini tersangka dan barang bukti lainnya sudah dilimpahkan kepadaJPU.c. Bahwa berdasarkan uraian mekanisme penanganan perkara diatas, makakami berpendapat apa yang didalikan oleh Pemohon yang menyatakanPenetapan tersangka terhadap Sdr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 88/Pid.B/2020/PN Lss Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Basri. D Alias Anto Bin Deri
189 — 37
Ganda Nahot Manalu, SH
Terdakwa:
Basri. D Alias Anto Bin Deri
189 — 37
ANTO;Bahwa saksi menerngkan tempat kejadian teresbut adalah di tempat umumkarena di Teras rumah sdr. KASIMUN dan dapat di saksikan oleh orang banyak;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN LssBahwa saksi menerangkan koronologis kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal21 Juli 2020 sekitar Pukul 16.50 Wita sebelumnya Saksi sempat mendengarbahwa Sdr. ANTO punya Maslah dengan anggota dari Sdr. KASIMUN kemudaisaksi datang di Rumah Sdr. KASMINUN untuk menyakan Sdr.
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
pergi meninggalkan rumah untuk kegiatandinas ke Sinjai atau Makassar susah dihubungi dan tidak member kabarhal ini mengadaada sebab Pemohon dan Termohon masih komunikasijika melakukan perjalanan tugas ke Makassar.Bahwa Termohon tidak mau mengerti kegiatan Pemohon sebagai kepalaDesa yang sering melakukan kegiatan di Kota Sinjai dan Makassar dalampemilihan kepala daerah (Bupati dan Gubernur).Bahwa Termohon sering mempermasalahkan jabatan kepala desa yangmemiliki banyak tamu dari luar, sehingga sikap teresbut
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1103/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
INDRA PURNAMA
58 — 15
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
INDRA PURNAMA
58 — 15
Dulu saksi pernahmengurus/membuat KTP/KK pada Abdul Khodir, hal teresbut saksilakukan juga melalui Terdakwa;Bahwa, adapun peran dari masingmasing pelaku dalam perkara inisebagai berikut:1. Saksi dalam perkara ini adalah sebagai orang yang menerima pesanandari Jhon atau orang lain dalam rangka membuat KTP/KK dan telahmenerima uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Jnon sebagaiuang panjar untuk membuat KTP/KK palsu.