. : tanggal telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAN ABDUL RAHMAN bin SUTIRJA pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

ASNNAWATIBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 WIB, dirumahnya para saksi H. ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH dan Hj.ASNAWATI di Jalan Masjid I RT. 04/01 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi, burung dalam sangkar yang digantungkan pada sebuah tiang dihalaman atau teras rumahnya akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa suasana rumahnya dalam keadaan sepi karena Hj. ENCU ADNAN, SH,MH bin SOLEH sedang sholat Jumat, sementara isterinya Hj.

ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwatertangkap oleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis telah menemukan adanyafaktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

ayat (4) UndangUndang Nomor. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu:1 Saksi Nur jaya Bin Abdul Muin.e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 12.20

dipersidanganterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksitambahan, demikian juga terdawka tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (saksi adecharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa Warkim BinSarita yang pada pokoknya :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 12.20

keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya;1011berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.Mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan alatbukti berupa keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan terdakwa sendiri, Bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 12.20

tersebut diatas maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yangKarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi ;Ad.3.mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan alatbukti berupa keterangan saksisaksi tersebut diatas dan keterangan terdakwa dan Visum EtRefertum Mayat dari Rumah Sakit Islam ZamZam Jatibarang Indramayu, Bahwa benarterdakwa Warkim Bin Sarita pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 12.20

Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberi nama SALSABILA ULA SYAKURA dari pasangan suami istri RIYANTO EKO CAHYONO dan SRI SUPARMI ; 3.

surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 23 Oktober 2012 di bawah Register Perkara No. 10.235/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan halhal yang pada pokoknya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20

tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan menurut hukurn bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 01 April 2011, hari Jum'at jam 12.20

Saksi BASIR Alias BASIR Bin AHMAD SUBARI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hari Kamistanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Ruang KerjaKantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.

Saksi SAFRIYANTA Alias LANDUNG Bin SYAMSUL BAHRI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa danketerangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.Merlung Kab.

Saksi SARIFAH AINI Alias SARIFAH Binti NAZARUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLt Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT.

Saksi SAYUTI Binti PARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.Merlung Kab.

Terlihat dengan jelas dan tegas tentang cara kerja melakukan perbuatansecara sistematis dan terarah dengan baik hingga orang lain mati;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLtMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec. MerlungKab.

SUDA pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 bertempat di Dusun XII DesaCelawan Kec Pantai Cermin Kab.

diperoleh dengan cara dibelidari seseorang bernama Wito alias Melon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 12.20

plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,14 (nol koma satu empat) gram dan berat bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang antara lainbernama saksi Hairullan Damanik dan saksi Dudung Setiadi pada hari SabtuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Srhtanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 12.20

Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan Narkotika hanyadapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yangantara lain bernama saksi Hairullan Damanik dan saksi Dudung Setiadi padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 12.20 WIB bertempat dihalaman rumah masyarakat di Dusun XII Desa Celawan, Kecamatan PantaiCermin

Lubuk Baja Kota Batamdan masuk ke dalam kamar dan di dalam kamar terdakwa mendengarsuara ributribut lalu terdakwa memindahkan sabu tersebut ke dapur danpergi dan pada saat keluar terdakwa melihat saksi Yuli Efdi dan saksiRuswandi Azis Als Azis ditangkap Polisi dan kemudian terdakwa diamdiam langsung pergi pulang ke kosan terdakwa dan bersembunyi danpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 12.20 Wib terdakwaditangkap oleh Penyidik Ditres Narkoba Polda Kepri;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Lubuk Baja KotaBatam dan masuk ke dalam kamar dan di dalam kamar terdakwamendengar suara ributribut lalu terdakwa memindahkan sabu tersebut kedapur dan pergi dan pada saat keluar terdakwa melihat saksi Yuli Efdi dansaksi Ruswandi Azis Als Azis ditangkap Polisi dan kemudian terdakwadiamdiam langsung pergi pulang ke kosan terdakwa dan bersembunyidan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 12.20 Wib terdakwaditangkap oleh Penyidik Ditres Narkoba Polda Kepri; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Danis Rawi Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 12.20 Wib di PerumahanRosinto Blok F1 No. 08, RT 003 / RW 007, Kel. Tembesi, Kec.

Bahwa Terdakwa mengaku mendapat imbalan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberi sabu olehYuli Efdy; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Hadi Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 12.20

., Apt, dari hasil pengujian laboratorium serbuk kristal tersebutpositif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan No 44 Tahun2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2020 sekitar pukul 12.20

tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20

Plat DD 4641 LUserta akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tutik Nuswita mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) setidaktidaknyadalam jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat(1) Ke3, ke5 KUHP Jo Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN padahari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20 Wita danpada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wita,atau. setidaktidaknya

PlatDD 4641 LU serta akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TutikPutusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 6 dari 30Nuswita mengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (Delapan jutarupiah) setidaktidaknya dalam junlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) Ke 3, ke 5 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN padahari Sabtu. tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20 Wita dan padahari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul

Saksi ROMI Bin RISWAN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam BAP; Bahwa benar Saksi diperhadapkan di depan persidangan sekarang iniSehubungan dengan Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motordan 1 (satu) buah Handphone ; Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus2016, sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di Dusun Lampuawa, DesaLampuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk yang didapat dimukapersidangan diperoleh fakta bahwa :Bahwa benar terdakwa BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWINpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20 Wita danpada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wita, ,bertempat di dusun Lampuawa desa Lampuawa Kec.

IRFAN HASRIANSYAH Bin ARSYAD pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019 sekira pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019, bertempat di Jalan Zamryud 4 No . 10 RT. 044Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya diToko WARDAH atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daearh hukum pengadilan Negeri Bontang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta

Saksi FEBI SESARIYANTI binti MUSLIMIN, di bawah sumpah dantelahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 12.20 Witabertempat di jalan Zamrud 4 Rt. 44 No. 10 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di Toko SembakoTOKO WARDAH, para Terdakwa telah mengambil uang secara paksa daritoko milik saksi BAMBANG WARSONO; Bahwa Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah)

Saksi FATHUR RAHMAT HIDAYAT bin EDI HARYONO, di bawah sumpah dantelah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 12.20 Witabertempat di jalan Zamrud 4 Rt. 44 No. 10 Kelurahan Berbas TengahKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di Toko SembakoTOKO WARDAH, para Terdakwa telah mengambil uang secara paksa daritoko milik saksi BAMBANG WARSONO;Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perampokandari pihak Kepolisian

tersebut telah di gunakan untukmelakukan kejahatan saat saksi didatangi polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu1 unit sepeda motor adalah milik saksi;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN BonMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 12.20

.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa II juga mendapatkansejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisa uangsebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa yang bawa dandigunakan untuk membeli bensin sebanyak 2 liter dan sisanya untuk beli rokokmarlboro sebanyak 2 bungkus;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN BonBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa II:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 12.20

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa KAMARUL NIZAM Als IZAM Bin SAPRUDIN (Alm)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul 12.20 WIB atausetidaktidaknya

sampai dengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan setiap pemasang dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah)Terdakwa mendapat fee sebesar Rp280,00 (dua ratus delapan puluh rupiah)dan hasil omset tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa KAMARUL NIZAM Als IZAM Bin SAPRUDIN (Alm)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekira pukul 12.20

Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang tindak pidana Perjudian jenis Judi Togel Online yangdilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekira jam 12.20 WIB di Desa Sipungguk Kec. Salo Kab. Kampar; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di pinggirjalan Desa Sipungguk Kec. Salo Kab.

Saksi ERWIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai Saksi dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan tentang tindak pidana Perjudian jenis Judi Togel Online yangdilakukan Terdakwa; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekira jam 12.20 WIB di Desa Sipungguk

permainan judi adalah tiaptiap permainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatukebetulan, nasib peruntungan belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa adalah termasuk ke dalam perbuatan sebagaimana yangdikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020sekira pukul 12.20

.> Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017sekira jam 12.20 WIB di Jalan setapak Bukit Kecil (Depan Mes PJKA) Kel.Pasar Lama Kec. Baturaja Timur kab. OKU> Bahwa Saksi dibantu oleh BRIPKA YUSIADI dan BRIPKA HERI ANWAR> Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) pakethemat yang dibungkus dengan plastic klip bening diduga berisikan narkoitkaejenis sabu yang didapatkan terdakwa dari sdr.

REZA Bin ABU BAKAR :> Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi dan terdakwa diamankan oleh anggota Polisi SatresnarkobaPolres OKU pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 12.20 WIB diJalan setapak Bukit Kecil Kel. Pasar Lama Kec. Baturaja Timur kab.

HERIZON> Bahwa uang yang dipakai untuk membeli narkotika tersebut adalah uang sar.HERIZONAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Satresnarkoba PolresOKU yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 12.20

pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Satresnarkoba PolresOKU yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira jam 12.20

Membebankan pada Terdakwa Supandi Bin Sujak membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa Supandi Bin Sujak pada hari Jumat tanggal 04 Maret2016 sekira jam 12.20

uang namun tas tersebut hanya berpindah tempat belum sampaidibawa Terdakwa karena perbuatan Terdakwa ketahuan oleh SaksiSanusi;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah masuk kedalam rumahSaksinamun ketahuan dan akhirnya Terdakwa masuk ke rumahorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2016 sekitarpukul 12.20

bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2016 sekitarpukul 12.20

Unsur Mengambil barang sesuatu; Meniimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah waktu pencurimengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum awalnya pada hariJumat, tanggal 4 Maret 2016 sekitar pukul 12.20 WIB Terdakwa datang ke rumahSaksi korban Sanusi dengan memakai sepeda motor Grand warna hitam No.PolW29366 JD, saat itu rumah Saksi korban Sanusi sedang sepi karena Saksisedang sholat jumat sedangkan Saksi korban BINTI ROULFATIN

Perk.PDM317/RP.Rap/09/2016 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa sendiri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tanpa hak atau melawan

netto 6.66 (enam koma enam puluhenam) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa PARDAMEANDALIMUNTHE alias DAME adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

Saksi RIZAL ALAMSYAH LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkap pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

MajelisHakim berpendapat, barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkappada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya danmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Saverinus Asman, pada hari Kamis, Tanggal27 Mei 2021, sekira Pukul 12.20

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, Tanggal 27Mei 2021, sekira Pukul 12.20 Wita bertempat di PerumahanImigrasi Jalan Pulau Nias, Desa Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar. Bahwa pada saat kejadian, jalan dalam keadaan sepi. Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan siapapun untukmengambil Hp tersebut.

Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan dari hasil interogasi terhadap terdakwa, terdakwamenerangkan bahwa pada hari Kamis, Tanggal 27 Mei 2021,sekira Pukul 12.20 Wita bertempat di Perumahan Imigrasi JalanPulau Nias, Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN DpsKota Denpasar, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudikayang duduk dipinggir trotoar, kKemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika, terdakwa mengambil 1 (Satu) HP merk

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang,bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia, yangdimaksud mengambil adalah memegang sesuatu lalu dibawa (diangkat,digunakan, disimpan, dan sebagainya) atau memungut.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Kamis,Tanggal 27 Mei 2021, sekira Pukul 12.20 Wita bertempat di Perumahan ImigrasiJalan Pulau Nias, Desa Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudika yang duduk dipinggirtrotoar, kemudian tanpa

MH31S70069K557743 Nosin 187547833 BPKB No.G 0455994.0 miliksaksi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 12.20 wita bertempatdidalam rumah saksi yang beralamat di JI.Gunung Guntur Gang XVI Buntu No.3Denpasar ; Bahwa saksi ataupun suaminya saksi MADE SUDIARTHA sebagai pemilik tidakpernah memberikan ijin sebelumnya kepada terdakwa untuk membawa ataumenggunakan (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamtahun 2009 No.Pol DK 7265 IF tersebut ; Bahwa bermula pada waktu dan

MH31S70069K557743 Nosin 187547833BPKB No.G 0455994.0 milik saksi pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitarpukul 12.20 wita bertempat didalam rumah saksi yang beralamat di JI.GunungGuntur Gang XVI Buntu No.3 Denpasar ; Bahwa saksi adalah sebagai pemilik tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk membawa atau menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motortersebut ; 22 2222222 Bahwa bermula pada waktu dan tempat yang disebut diatas, saksi pergi bersamaistrinya saksi CATHERINA pergi meninggalkan rumah

kediamannya untuksembahyang, dalam keadaan rumah kosong, sekitar pukul 12.20 wita saksikembali kerumah dan setelah masuk kedalam rumah saksi melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2009 No.Pol DK7265 IF telah tidak ada digarasi rumah sedangkan pintu pagar tidak dirusaksehingga saksi curiga pada Terdakwa yang telah mengambilnya karenaTerdakwa mengetahui tempat biasa saksi menyimpan kunci gerbang rumah,selanjutnya sekitar pukul 16.20 wita saksi menerima sms dari

MH31S70069K557743 Nosin 187547833 BPKB No.G0455994.0 milik saksi DRA CHATERINAARINDA KM pada hari minggu tanggal15 Juli 2012 sekitar pukul 12.20 wita bertempat didalam rumah saksi DRACHATERINAARINDA KM yang beralamat di JI.Gunung Guntur Gang XVI BuntuNo.3 Denpasar ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 21Januari 2013 ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku telah membawa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2009 No.PolDK

MH31S70069K557743 Nosin 187547833BPKB No.G 0455994.0 milik saksi CHATERINA pada hari minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar pukul 12.20 wita bertempat didalam rumah saksi CHATERINA diJI.Gunung Guntur Gang XVI Buntu No.3 Denpasar ; Bahwa saksi SUDIARTHA yang merupakan adik kandung terdakwa yangsedang pergi sembahyang ke Pura Silayukti bersama keluarganya bermaksud untukmembawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol DK7562 IF, pada saat sampai didepan gerbang rumah yang dalam keadaan

RISKY Alias KIKI Bin NASARUDDIN bersamadengan SANJAYA Alias JAYA Bin SUARDI MALLO NAWIR (Dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 12.20 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di JalanLaaupe Kel.Bukit Harapan Kec.Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah laptop merek Toshibadan 1 (satujbuah HP merek Vivo

MUH, NASIR Menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 12.20 wita, diJalan Laupe Kel. Bukit Harapan Kec.

SAKIAH SAHTI, S.Pt, menerangkan :Bahwa Kejadiannya Hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 12.20 wita,di Jalan Laupe Kel. Bukit Harapan Kec.

Bahwa perbuatan mengambil ditujukan pada suatu barang yang dikuasaiorang lain dengan hak.Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yangtelah dapat dibuktikan berupa fakta perbuatan, yaitu : pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2016 sekitar jam 12.20 WITA bertempat di Jalan Laaupe Kel.Bukit HarapanKec.Soreang Kota Parepare terdakwa MUH.

poket plastik berisi narkotika (Sabu) dengan berattotal + 0,75 gram beserta pembungkunya, 1 (Satu) buah pipet kacayang terdapat sisa narkotika (Sabu) dengan berat + 2,18 grambeserta pipetnya, seperangkat alat hisap sabu dan 20 plastik klipkosong;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan caramembeli kepada DWI (DPO) pergram seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa terkahir menggunakan Narkotika jenis sabu padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 12.20

Halaman 9 Bahwa Terdakwa terkahir menggunakan Narkotika jenis sabu padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 12.20 WIBdirumah Terdakwa di Jl. Kupang Gunung Timur Gg.

Halaman 10 Bahwa Terdakwa terkahir menggunakan Narkotika jenis sabu pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 12.20 WIB dirumahTerdakwa di JI. Kupang Gunung Timur Gg.

poket plastik berisi narkotika (Sabu) dengan berat total+ 0,75 gram beserta pembungkunya, 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa narkotika (Sabu) dengan berat + 2,18 gram beserta pipetnya,seperangkat alat hisap sabu dan 20 plastik klip kosong;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan cara membelikepada DWI (DPO) pergram seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa terkahir menggunakan Narkotika jenis sabu pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 12.20

Terdakwa terkahir menggunakan Narkotikajenis sabu pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira jam 12.20 WIBdirumah Terdakwa di JI. Kupang Gunung Timur Gg. Jambret Surabaya.

keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh saksiMohammad Faisal dan saksi Israwati; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitarpukul 12.20

saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 3 (tiga)yang ditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh saksiMohammad Faisal dan dan saksi Israwati;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitarpukul 12.20

dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah petugas keamanan (linmas) pada pintu masuk diTPS VI Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol;Halaman 17 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.BulBahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh saksiMohammad Faisal bersama dengan saksi Israwati;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitarpukul 12.20

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah anggota KPPS 6 yang bertugas menjaga kotaksuara pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh saksiMohammad Faisal dan saksi Israwati;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitarpukul 12.20

Rusmin, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah komisioner Panwasli Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh saksiMohammad Faisal bersama dengan saksi Israwati;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Februari 2017 sekitarpukul 12.20 wita,

padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 791/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa terdakwa ADE SETIAWAN NASUTION ALIAS DEDEK ALIASACIL bersama dengan AMOS GULO Als AMOS (berkas terpisah), Pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 12.20

saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yenmengalami sakit pada bagian badan dan kaki saksi Meriyenti Alias LimMei Yen bengkak, selain itu saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen jugamengalami kerugian sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ADE SETIAWAN NASUTION ALIAS DEDEK ALIASACIL bersama dengan AMOS GULO Als AMOS (berkas terpisah), Pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 12.20

dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MERIYENTI Alias LIM MEI YEN, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah pengambilan barang;Bahwa Terdakwa telah mengambilan barang milik saksi yang terjadi padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20

Meriyenti Alias LimMei Yen mengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen membenarkan barang buktiyang diperlihatkan kepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekira pukul 12.20

atauancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud mempermudahpencurian atau dalamhaltertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri ataupeserta lainnyaatauuntuk tetap menquasalibarang yang dicuri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan keterangan Terdakwa yang diajukan Penuntut Umum dimanasatu. sama lain saling bersesuaian yang mana Terdakwa melakukanpengambilan barang milik saksi Meriyenti Alias Lim Mei Yen pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 12.20

Kampar dan pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.20 wib di Mesjid Al Ansor Perum Indofood Jl.Garuda Desa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Cahyo Setio Bin Jimat :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.20 wib telah terjadipencurian di Masjid Al. Ansar Perum Indofood Jl. Garuda Dusun III Bencah PuduPermai Desa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

Kampar dan pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekirapukul 12.20 wib di Masjid Al. Ansar Perum Indofood Jl. Garuda Dusun IIIBencah Pudu Permai Desa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar, terdakwatelah melakukan pencurian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desenber 2012 sekira jam 04.00 wib di MasjidNurul Huda di Perum Kubang Pratama Permai II Desa Kubang Jaya Kec. SiakHulu Kab. Kampar terdakwa melakukan 1 (satu) unit Handphone merk CrossType El nilik Sdr. Saparuddin S.

Bin Sahabat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 ,Tanuari 2013 sekira pukul 12.20 wib diMasjid Al. Ansar Perum Indofood Jl. Garuda Dusun II Bencah Pudu PermaiDesa Kubang Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar terdakwa melakukan pencurian1 (satu) unit handphone;e Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi dengan menggunakan tanganterdakwa dan kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong baju terdakwa laluterdakwa pergi meninggalkan Masjid tersebut;e Bahwa handphone milik Sdr.

Slamet Rubijanto;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Minggutanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 12.20 wib di warung milik Atiyahtepatnya terletak diarea tambang batu di Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang menjadi korbannya sdr. Dsr.

SlametRubijanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 12.20 wib diwarung kopi yang berada diarea tambang batumasuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa akibat kontak fisik antara Terdakwa dengan saksi korban tersebut,saksi korban mengalami luka di kedua punggung tangan Drs.

Slamet Rubijanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 12.20 wib diwarung kopi milik Saksi yang berada diareatambang batu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.

Slamet Rubijanto pada hari Minggu tanggal 8 Desember2019 sekira pukul 12.20 WIB di warung kopi yang berada di Area TambangBatu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangj;Bahwa benar Saksi korban Drs.

Slamet Rubijanto padahari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 12.20 WIB di warung kopiyang berada di Area Tambang Batu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula dari hubungan bisnis antaraTerdakwa dengan saksi korban Drs.