Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1387 1467 1167 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
23 — 11
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada kuasa hukumnya Tavip
    Advokat pada Lembaga Bantuan HukumKusumah Bangsa Cianjur (LBHKBC) yang beralamatdi Jalan Gatot Mangkupraja No. 83 Desa NagrakKecamatan Cianjur Kabuapten Cianjur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanpa nomor tanggal 10September 2015, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrTelah membaca laporan mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka
    Tergugat telah menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugatselama 5 tahun dan menjual peralatan rumah tangga tanpa seizinPenggugat;Halaman 2 dari 15Halaman Pulusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjr5 Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal tanggal 8 Juli2015 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 1 bulan lamanya.
    Pasal 77Kompilasi Hukum Islam, keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumahtangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa sikap yang ditunjukkan Penggugat yang tidakberkehendak lagi membina rumah tangga dan sudah berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat, sikap demikian itu merupakan ekspresi dan perasaan batin yangsulit diambil kompromi;Halaman I1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PACjrPeraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.
    M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra FauziahHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pendaftaran Rp. 30.000,Rp.2 Biayaproses 50.000,Rp.3 Panggilan 725.000,Rp.4 Redaksi 5.000,Rp.JUMLAH Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya Diberikan ataspermintaan: Penggugat/TergugatPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dan 15 Halaman Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA. Qir
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla
    . : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.
    No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,
    No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.
    No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 30 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 14 Januari 2006 dirumah Orang tua TermohonDengan wali Nikah Orang tua Termohon dengan mas kawin Emas seberat 5Gram, dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TnkKemiling Kota Bandar Lampung ,Dengan Akta Perkawinan dengan nomor:45/45/01/2006, tertanggal 16 Januari 20062.
    Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tnkmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.
    NasrulHalaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TnkMD sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. serta Dra.Hj. Nadimah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu SeniorettaMauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. A.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000.Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXX,Pendidikan
    Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnyaTergugat sering berjudi; Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.2.
    Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
    Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr
    Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kota Sawahlunto.2. Bahwa di saat menikah, pemohon adalah lajang sedangkan ttermohonadalah gadis.3. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama diPekanbaru dikaruniai anak 2 (dua) orang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suani isteri.4.
    Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.2. Memberikan izin kepada pemohon ( xxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak terhadap termohon ( xxxxxxxxXXXXXXXXXxX ) di depan sidang PengadilanKota Pekanbaru.3.
    Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu. Bahwa saksi mengetahui dari Telpon Termohon kepada saksi. Bahwa yang mau cerai itu nampaknya keduaduanya, nampaknya rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak bisa lagi dipersatukan.
    Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya prosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.
    Ptsn Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 09102018.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017telan mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 46/01/II/2011 tertanggal 02 Februari 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3304174702910001 tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
    No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.eBahwa Tergugat selama berpisah dengan Penggugat tidak pernahpulang ke rumah tempat tinggalDElSAMA) 022022 nn nn en nn nn nn nnn e nena nn ne nena nen2.
    No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(Wer saksidn))" 22esesesse eee esseeeeeeecneeeen teense rnsesten3.
    No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDina Munawaroh, S.Ag.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ...........ecceeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.11dari11Hal. Put. No.1367/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.TmgKES en ee =oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kecamatan Bulu, KabupatenTemanggung, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama
    No 1367/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.
    No 1367/Pdt.G/2018/PA.Tmgharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:fF ait . . 7 Age Y fe 8 6 1B cphell SS o I opArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1367/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
    No 1367/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.NphPuncaknya pada awal bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi bahkansaat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya.8.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2017 — P DAN T
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
    Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Crea) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terkhir SMP, tempat tinggal di DusunGumining, RT.002, RW. 001, Desa Guminingrejo,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Desa Guminingrejo, Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor 1367
    Untuk mengakhiri perkawinan tersebutHalaman 2 dari 11 halPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.LmgPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama LamonganSUEB, S.H.Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Lmg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Irwan Setiawan Bin Kemin, umur 46 tahun, pendidikan SLTP sederajat,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Tunjung Ketug RT.0O8 RW. 002 Desa TunjungTeja, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut
    /Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg1.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.
    Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    FUTIHATCatatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2017/PA.Srg
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 245/54/V1/2020, tanggal 21Oktober 2021 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak ;3.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Kesra/537/MGS/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monggas,Kecamatan Kopang, XXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxxX, tanggal 19 Oktober2021.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Praloo sluYI lg col SLicl gl a> g ul ats Wola! J Lalas cui 5bUe,yaalb all login cMoY! Yo Woldll jaca leglliol yy d piss!
    Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,.00>Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Pra
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 29 Nopember 2018 —
10 — 7
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pedagang, Alamat tempat tinggal di, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus
    rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Pusat,Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1367/Pdt.G/2 018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22 Juni2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Nomor Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg, tertanggal 04 Juli 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang
    Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon Sia sia saja.8.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1367/Pdt.G/201 8/PA.Gsg
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
Lilis Andayani Alias Lilis Bin Suratmin
78 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
    • 1 (satu) lembar fotocopy warna STNK mobil Toyota Kijang Innova E dengan No.Polisi BN 1367
      PW warna hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam Polisi BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BN 1367 PW;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian rental mobil;
    • 1 (satu) buah kunci mobil bertuliskan Daihatsu;
      1. ikembalikan kepada saksi Fajrie Humilza Alias Fajri Bin Iswandi Ismail;
    • 1 (satu) lembar kuitansi pinjam uang yang dituliskan dengan menggunakan tulisan tangan dan
      BangkaBahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) tersebut kepada Terdakwa;Bahwa yang melihat saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) tersebut adalah AKIM ;Bahwa saksi tidak ada meminta jaminan 1 (satu) unit Mobil Kljang Innovawarna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanilangsung mengatakan kepada saksi bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannyaBahwa saksi tidak
      tahu milik siapa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warnaHitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut, namun Lilis Andayanimengatakkan bahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam NomorPolisi BN 1367 PW tersebut adalah miliknyaBahwa 1 (satu) unit Mobil Kljang Innova warna Hitam Nomor Polisi BN1367 PW tersebut saksi letakkan di Halaman Kontrakan saksi yangberalamat Jalan Batin Tikal Gg.
      PW tersebut, namun Lilislangsung mengatakan kepada Kurniawan bahwa 1 (satu) unit Mobil KljangInnova warna Hitam Nomor Polisi BN 1367 PW tersebut sebagaijaminannya.
      dijawab aoklah kemudian saksi*ada SMS kepada Lilis dan mengatakan mobil saya ambil lalu 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW saksi bawapulang.
      Kemudian teponsaksi putuskan. yang menelpon saksi pada saat saksi menarik 1 unit mobilmerk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW adalah Akimnamun menggunakan no LilisBahwa Saksi tidak mengetahui 1 unit mobil merk Toyota kijang inovawarna hitam metalik BN 1367 PW digunakan untuk apa sampai akhirnyaanggota polisi ada mendatangi rumah saksi untuk mengamankan 1 unitmobil merk Toyota kijang inova warna hitam metalik BN 1367 PW miliksaksi tersebut dan pada saat itu anggota polisi ada menjelaskan
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
Tanggal 6 Juli 2015 — pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
  • 1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.
    No.1367/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1367/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2000 di Gampong ee. Kecamatan a.
    No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.
    No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.permohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.
    No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.
    No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btmgl te Ger 2aA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Oktober , umur 30 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : ;agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam., sebagai Penggugat:melawanTergugat
    Bahwa Penggugat tidak ingin anak antara Penggugat dengan Tergugatmendapatkan pengaruh buruk dari kebiasaan Tergugat dalam bermainjudi dan berhutang, oleh sebab hal tersebut di atas Penggugatmenginginkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebutdan bertanggung jJawab atas keselamatan dan perkembangan anak;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm11.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama Penggugat,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 27 Maret2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm2.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbrZsAVEA zSe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Nasrun bin Nurman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Wijaya RT.2 RW. 2 No. 28 Kelurahan Kedungsari, KecamatanSukajadi
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundang an yang berlaku;7.
    Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa pertengkaran terjadi sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar di rumah kediamanbersama mereka di Perumahan Putri Tujuh Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah di damaikan olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan sudah cukup;Saksi II nama: Ilham Sy bin Sy. Dt. Paduko Marajo.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbrsegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrun bin Nurman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilfiza binti Zairus) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.2.
    Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 63.000,003. Biaya panggilan Rp275.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp10.000,005. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Hak Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00(Empat ratus empat ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 12 September 2019Pih. PaniteraFakhriadi, S.H., M.HHim. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
    Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.
    Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpkpie MycoS JI all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bogor,15 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
    Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK2. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT;3. Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. NAMA ANAK, lahir di Depok tanggal 1 Februari 2005;b. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 10 Oktober 2009;C. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 02 Mei 2014;4.
    Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dansudah tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.
    Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKMENGADILI1. Menyatakan gugatan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapatditerima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaara);2.
    Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020 dan27 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.
    TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 11 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.
    ::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    1367/Pdt.G/2018/PA.Klt
    SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan
    S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorPutusan Nomor 1367
    /Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 1 dari 6 hal.1367/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 21 Nopember 2016, ataubertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1438 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0223/14/01/X1/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,tertanggal 21 Nopember 2016;.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 3 dari 6 hal.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak juga telah ditempuh prosedur mediasi dengan mediator H. Muh.
    Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 6 dari 6 hal.