1537/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Juli 1977

, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon;9. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. 2.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1537/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Jepr.pa Wer Jl a> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Talak antara:Nama : PemohonNo.

Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 19 September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 19 September 2017telah

Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sehingga antaraPemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 11 bulan selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5.

Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orangtuanya, sekarangtelah hidup berpisah selama 11 bulan;> Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin untuk rukun karena Termohon sudah tidak mau denganPemohon;2.

Putusan Nomor 1537/Pat.G/201 7/PA.Jepr.Drs.H.Ujang Jamaludin,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Mahsun Chamidah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan,MHPerincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 320.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000, Drs.H.Lukman HakimJumlah Rp 411.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Jepr.

1537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1537/Pat.G/2017/PA.

1537/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2015/PA.

No.1537/Pdt.G/2015/PA. Tgrs fsa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantorai Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Kantorecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk@aftar yang disediakan untuk itu; 4.

No.1537/Pdt.G/2015/PA.

No.1537/Pdt.G/2015/PA. TgrsMENGADILIjyatan Penggugat tersebut gugur;epada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs. Mahyuta, panitera pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

No.1537/Pdt.G/2015/PA. Tgrs596.000,00ila puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Saiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1537/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor :1537/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta

Bahwa akibat dari Tergugat suka meminumminuman keras dan obatobatan terlarang (Zenit) tersebut berimbas kepada ekonomi keluarga,yaitu Tergugat menjadi tidak menetap dalam bekerja, sehingga Tergugattidak memberikan nafkah secara baik kepada Penggugat, bahkanTergugat menjadi malas dalam bekerja dan akibat dari masalah tersebutPenggugat harus bekerja untuk memenuhi segala keperluan rumahtangga ;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 137.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danberdasarkan berita acara panggilan dari juru sita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 04 Nopember 2016,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 3 dari 13dan relaas tanggal 17 Nopember 2016, yang dibacakan di persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya

,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 13dan Drs, H. Juhri Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut danHj. Siti Jainah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. FAHRURRAZI, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ALI SIRWAN, MH Drs. H.

SITI JAINAH, SHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 260.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 351.000(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 30 Nopember 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 12 dari 13Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 13

1537/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1537/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :sebagai Pemohon I;Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal

20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 20 September2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor : 549/28/X/1976, tanggal 12 Oktober 1976,Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.atas nama, serta tempat tanggal lahir Pemohon : XXxXxXxx, tempattanggal lahir Surabaya, 23 tahun, dan nama, nama ayah serta tempattanggal lahir Pemohon II: Toeminah bin Idris, Tempat tanggal lahir 010219584.

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 1537/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

SHM No. 1537,tanggal 1262002 dengan luas : 35.180 M?

Menghadirkan pemilik tanah yangbersebelahan, n nn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nnnBahwa antara SHM No. 1537 dan SHM No. 1754 setelah kamianalisa dilapangan sesuai dengan data fisik, maka sayamengambil kesimpulan bahwa antara SHM No. 1537 dan SHMNo. 1754 tidak terjadi tumpah tindih karena ada pembatas alamyaitu saluran air.

Dimana untuk SHM No. 1537 sebelah Selatanadalah saluran air sedangkan dalam SHM No. 1754 saluran airada disebelah Utara; Bahwa sesuai dengan gambar ukur dan peta desa, sesuaidengan batasbatasannya maka SHM No. 1537 terletak padapersil no. 85 dan 86, sedangkan untuk SHM No. 1754 terletakpada persil no. 33.

Tujuan kami menganalisa hal tersebut, sebab kalauternyata benar bahwa SHM No. 1537 ada di persil No. 33 SuratUkurnya, maka kami tidak bisa melakukan pengukuran terhadapSHM No. 1754; 222222 nnn nnn nn nnn nnn n nnnBahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep juga melakukananalisis terhadap pengajuan pengukuran terhadap SHM No.1537 dan setelah saya melihat dokumen dan warkah penerbitanSHM No. 1537, tanpa didahuli dengan analisis dari KantorPertanahan Kabupaten Sumenep dengan tidak adanya lampiranpeta

Nataningrat;Bahwa saya tidak mengetahui pengumuman data fisik dan datayuridis SHM No. 1537 yang dikeluarkan pada Tahun 2001;Bahwa saya mengetahui SHM No. 1537 dan SHM No. 1754terletak pada persil No. 33 Kohir No. 576 dari R. Soehartono,akan tetapi atas SHM No. 1537 sebenarnya tidak terletak padaPersil No. 33 ; Bahwa saya mengetahui AJB No. 206, No. 207 dan No. 208antara R.

1537/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Kapuas, 20 Maret 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti Saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

ZulkifliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

1537/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Anisa binti Mahpudin umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Mayak RT.001 RW. 005 Desa Mayak Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 di hadapanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1537/Padt.G/2016/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1060/004/X1/2015, tanggal 01 November 2015;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1060/004/XI/2015 tanggal O01November 2015 atas nama Nur Anisa binti Mahpudin dengan Agus Supriatnabin Juma yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1537/Padt.G/2016/PA.CjrCibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah dinazagelen Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

Fauziah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syofyan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,Dra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6 .000JUMLAH Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1537/Pdt.G/2018/PA.JP

Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.JPTelah mendengarkan keterangan Penggugat tanpa Tergugat;Telah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dalam register perkara Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.JP pada tanggal 02November 2018 dengan mengemukakan dalildalil/alasan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

O3 Desember 2018 kemudiandiperintahkan pula kepada Jurusita memanggil sekali lagi Tergugat untukmenghadap sesuai relaas Nomor: 1537/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal O06Desember 2018, dan 20 Desember 2018 yang Isinya dinyatakan resmi danpatut, namun Tergugat tetap tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.JPDesember 2018 mediasi dinyatakan tidak berhasil, Mediator telah menasehatiPenggugat dan Tergugat yang hadir pada acara pertemuan tersebut untukrukun kembali yang hasilnya tetap nihil.

Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. JPHal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA. JP

1537 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor. 1537/B/PK/PJK/2017Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.011/2014 tanggal 30Januari 2014 belum berlaku untuk pemeriksaan PPN Masa Januaris.d. Desember 2012.

Putusan Nomor. 1537/B/PK/PJK/2017adalah Barang Kena Pajak berupa CPO,PKO, danhasil olahan lain yang terutang PPN.8.2.5.

Putusan Nomor. 1537/B/PK/PJK/2017Masukannya secara keseluruhan (berkenaandengan Kebun dan Pabrik Pengolahan) dapatdikreditkan.8.2.8.

Putusan Nomor. 1537/B/PK/PJK/201710.

Putusan Nomor. 1537/B/PK/PJK/2017

1537/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst) Gaal!

Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Desember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1537

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halamanakan tetapi sejak 3 April 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadigoyah karena Tergugat pergi tanoa pamit dan sudah berusaha dicari namuntidak ketemu.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan No. 1537/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Nopember1985, agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 23 Januari1991

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;2.

Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1537/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.BglZ wat, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorarium, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Sopir

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaselama kurang lebin 13 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sad lalgco cad Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bglail aalb lpalb login TMS! YS Wold! jasg logsliol yu 6 prs!

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bgl

1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat Pon tanggal 26 Maret 2010 dihadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang,Sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah No.65/38/III/2010 tertanggal 29Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.MkdMaret 2010 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon selaku suami jika dinasehati membantah bahkanberani membantah;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn2, agea oe iM eae a*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Blimbing, RT.020 RW. 003, Desa Jatiblimbing KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro cq.

a ladwt kee a WeArtinya :bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangiHal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjnkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Supraptiyaningsih binti Soeko Atmodjo);Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn6. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000.00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Dzulqaidah1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.30.000.00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.BjnBiaya Proses Rp 75.000.00 Panggilan Rp 300.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 12 dari 11 halaman Putusan No. 1537/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di XXXXXXxXXXxXXXXXXXKelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxXXxXXXxXXXXXXXxx, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan penggugat adalahperawan dan tergugat adalah Duda (anak 3).Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr3.

Bahwa dengan uraian diatas, penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera ( sakinah mawadahwarohmah ) sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh karena itu penggugatmohon diceraikan dari tergugat.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr Panggilan >Rp 215.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No.1537/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1537/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAdapun Gugatan Cerai ini diajukan berdasarkan alasan alasan sebagaiberikut:1.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pakde Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2020/PA.Kla19 November 2020 Masehi/ 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1537/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Xxxxxx Bin xxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx Binti xxxx) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, dihubungkan dengan bukti P.2.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih Maret 2011atau sekitar Sampai sekarang.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.anggota, dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdFatullah, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian Biaya Perkara Nihil Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2016/PA Bor.

1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, 16 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;9.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 9, Penggugat tetappada gugatan Penggugat maka tidak perlu saya tanggapi.Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam Jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Halaman 5 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmA. Bukti Tertulis.a.

Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, disamping itu untuk mengintensifkan upaya damai tersebut telah ditempuhHalaman 10 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.KbmMediasi sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung R.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor : 1537/Pdt.G/2020/PA.Kbm