1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXX,SH danXXXXXXX,SH,MH

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Halaman 3 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.0901201910. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

M.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31 Oktober 2018;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 07 Nopember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tidak Benar, Tergugat tidak meminta maaf karenasesampainya di rumah Tergugat meminta maaf dan mengutarakanalasan kenapa terjadi hal tersebut (alasan nya adalah rok yang di pakalTergugat diangkat sampai terlihat betis Penggugat).Halaman 7 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.090120197.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp654.000,00( enam ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.1663/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.09012019

1663/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mlgaia ll cya yl!

Putusan 1663/Pdt.Hal.5dari12halm. Putusan 1663/Pdt.Hal.5darii12halm.

PutusanNomor 1663/Pdt.Hal.6dari12halm. PutusanNomor 1663/Pdt.Hal.6dari12halm.

PutusanNomor 1663/Pdt.Hal.8dari12halm. PutusanNomor 1663/Pdt.Hal.8dari12halm.

Nomor 1663/Pdt.50.000 5,000 a 6.00024 m 336.5005500Hal.9 9 PutusanG/2016/PA.Mlgdari9 halm. PutusanNomor 1663/Pd1.

1663/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) maka Penggugat Rekonpensimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliPutusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 8 dari 24 Halamanperkara ini untuk menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutahberupa uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).10.

DALAM KONPENSI.e Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.Putusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 9 dari 24 Halamane Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx) dihadapan sidang PengadilanAgama Medan.lll.

Bukti Surat:Putusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 15 dari 24 Halaman Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon xxxxxxxxxxxtanggal 02 Pebruari 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, diberi tanda dengan P.1.B.

XXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 September 2000,3.3 XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 6 Nopember 2007.Putusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 25 dari 24 Halaman4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya anak pada dictumangka (3) diatas sebesar Rp.2.250.000. (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebulan sampai anak dewasa atau dapat mengurus diri sendiri;IV.

RAHMANPANITERA PENGGANTIROSLILAWATI SIREGAR,S.H.Perincian Biaya Perkara;Putusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 26 dari 24 Halaman1. Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000. 2. Biaya AUM ...........0. cere Rp. 50.000.3. Biaya panggilan............... Rp.400.000.4. Biaya redakSi...............4. Rp. 5.000.5. Biaya meterai............00... Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000. (empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1663/Padt.G/201 3/PA.MdnHalaman 27 dari 24 Halaman

1663/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slwjo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slwgl aso Jl dian rola! so.)

Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2019/PA.Slw

1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uralianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

ple Sls Lym g Slag SM Ae) pre SI OlyHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1663/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mttersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, terlebih keduanya sudah beberapa kali di rukunkan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Mt

1663/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2015/PA Mksnoo ANel 7FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1663/Pdt.G@/2015/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang bernama ANAK,lahir tanggal 5 Mei 2008. Bahwa bermula pada bulan Mei 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

No. 1663/Pdt.G@/2015/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1663/Pdt.G@/2015/PA.MksMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1663/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara :ao Fe YPDrs. H. Muhammad Takdir, S.H.,M.H.,Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.RpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah,30.000,0050.000,00. 400.000,005.000,006.000,00. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1663/Pdt.G/2015/PA.Mks

1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr

/Pdt.G/2015/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang, Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69274/BP//ISTIMEW/2013atas nama FATTEH ZULFI ALFASINA yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 6 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.CkrDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan diberi kode P.4;e.

Tergugat menyatakan sanggup memenuhituntutan tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiapbulannya di luar biaya pendidikan, dan kesehatan sampai anak tersebutHalaman 12 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckrdewasa dan hidup mandiri.

Fatteh Zulfi Alfisina, anak lakilaki, umur 4 tahun;berada pada hak asuh (hadhanah) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayanafkah anak minimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuksetiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan hidup mandiri;5.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.431.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 29012016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 16022016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 17 Februari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman 15 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Ckr

1663/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Ngujo,RT.020 RW. 004, Desa Ngujo Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat *;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 02 April 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0129/001/IV/2017 tanggal 02 April 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

UlinHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA BjnNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.240.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA Bjn

1663/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TNS binti S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.001, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSUN bin M, umur 41

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BmsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bmskejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms

1663/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.fi Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohonsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;8.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btn.wanita selingkuhannya. Termohon mengetahui dari isi pesan mesradi handphone Pemohon dan pengakuan dari Pemohon sendiri kepadaTermohon. Bahkan wanita tersebut adalan teman dan tetanggaTermohon sendiri;5.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.1. ANAK, Lakilaki, Lahir di Batam 2 November 2003(15 tahun), berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 381/KICSBTM/2004tertanggal 6 Juli 2004 ;2.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah dua orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensiperbulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi;6.

Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.FADLUL AKYAR.SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00Hal. 33 dari 32 Hal. Put. Perkara No. 1663/Pdt.G/2018/PA.Btm.

1663/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa atasS permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas telah pula didamaikanoleh pihak keluarga namun hal tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.kKisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.kKisDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Biaya:OWNPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 500.000,00PNBP : Rp 20.000,00; Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Kis

1663/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kab.Ngawi Nomor 2016.

Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1663/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1663/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor:1663/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal

di Kecamatan Jawilan, kabupatenSerang,Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, Nomor: 1663/Pdt.G/2018/PA.Srg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian

/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 22 April 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan No.1663/Padt.G/2018/PA.SrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/95/IV/2000tanggal 22 April 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan

Rusman,SH Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantiTtdSiti Julaeha, SH, MH.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.1663/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2.Biaya ATK Proses Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp 345.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...sane ey emmmine dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1663/Padt.G/2018/PA.Srg

1663/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1663/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BE. wrsniaanie ie tur imixnN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

;MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh RinginPitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1663

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1663/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1663/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 435/10/XII/576/93, tanggal 09 Desember 1993), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" zealsYPutusan, Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1663/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanoyan 02 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1663

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp. 525.000,005.

Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1663 K/Pid/2011

No. 1663 K/Pid/201 15. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16 KS/Akta.Pid/2011/PN.Yk. Jo.

No. 1663 K/Pid/201 1sehingga pertimbangan judex facti yang demikian sangat merugikansaksi korban khususnya dan masyarakat pencari keadilan padaumumnya, karena faktor dan keadaan yang dapat mempengaruhipembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.

No. 1663 K/Pid/2011Widiyantoro yang tentunya mengalami dan mengetahui sendiriperbuatan yang dilakukan Terdakwa serta tidak mempertimbangkanpendapat saksi ahli.

No. 1663 K/Pid/20113. Bahwa menurut yurisprudensi yaitu dalam Putusan MahkamahAgung RI tanggal 4 Desember 1984 Nomor :892 K/Pid/1983 dalamperkara TerdakwaTerdakwa : 1.

No. 1663 K/Pid/2011Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1663 K/Pid/2011

1663/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlwselanjutnya ditandai dengan P.3;bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang B.

Putusan No. 1663/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1663/Pdt.G/2017/PA.Slw