1781/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sudah berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, karenanyarumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBedyrtlaile3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak awal tahun 2017 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No 1781/Pdt.G/2017/PA.Grt

1781/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Depok, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Tergugat dari awal pernikahan sampaiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinandengan bulan Maret 2014, kemudian tinggal di rumah milik Tergugat selama4 tahun sampai dengan bulan Maret 2018, terakhir tinggal di rumah milikPenggugat selama 1 tahun sampai dengan bulan Maret 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325104107840061 tanggal22 April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktiPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanSurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnorang anak, yaitu: XXXXX, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 11 Oktober 2011;3. Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sejak tahun2015 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini nantinya untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dan tempat yang telahditentukan untuk itu seraya mengambil keputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon;b.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnI. Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk itu Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan, majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdntalak satu raj? terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medanpatut untuk dikabulkan.ll.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd Dongan Drs. Ahmad Sobardi, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2010/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2010/PA.TAa Ae . 7eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' sekarangberada di Banciano Nanya Shilu 1 Thuan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada DJAMAL SH danTARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Cerai pengugat ;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9sebesar Rp.368.000, (tiga ratus enam puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 25 Januari 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.dan H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1781/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten PonorogoHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Posampai bulan Juni tahun 2013, kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Ponorogo sampai terakhir bulan Oktober tahun2018;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang bulanOktober tahun 2019, sudah ada 1 tahun;7.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1781/Pdt.G/2019/PA.Po

1781/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Somba Opu Gowa;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 8 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 9 tahun;4.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan bukti tersebutsetelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 1781/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2021/PA Mks

1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

/Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelah sampaidiwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebut kepadapemiliknya kepada teman Sdr. Untung Iskandar yang namanya tidakdikenal;.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeong padatanggal 3 April 2015 senilai Rp148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah) secara tunai;b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643 mobil Toyota jenisKijang Innova tahun 2004 warna Biru Nopol KB 1781 HS nomor rangka :MHFXW436444001028, nomor mesin : STR6003625 dan pembuatantahun 2004 a.n Sdr. Dei Buindeong;c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyota jenis Innova NopolKB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik antara Sdr.

1781 K/Pid.Sus/2013

No.1781 K/Pid.Sus/2013LSM Mata Biru untuk kegiatan LSM tersebut.

No.1781 K/Pid.Sus/2013dalam watboek.

No.1781 K/Pid.Sus/2013.

No.1781 K/Pid.Sus/2013(diving@twofishdivers.com).

No.1781 K/Pid.Sus/2013

1781/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2018/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Juli 2015, atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2); ;B.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Ttd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Hy FPPGRIGLETESIIN srnsercrsccnn ce ronan esammmnnessatonsseoesnenwsecnomescesnenmeas Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. ceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeeteaes Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 270.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00UPI ssscsscnercnsoniins ear 0 Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1781/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 258/06/V1/2005, tanggal 15Agustus 2014;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.Haitami, SH. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm2aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1781

Bukti SuratHalaman 3 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.a. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206015401710004 tanggal 30 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.