1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsselama kurang lebih 6 (enam) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaSURYA ILYAS AWALUDIN, umur 7 tahun, ikut Penggugat;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Bms

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ina Isnaeni binti Wahidi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.15 RW. 06Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad

/Pdt.G/2017/PA.Sbg2017 dengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbglagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat ;6.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 31 Mei 2146 sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No 1781/Pdt.G/2019/PA.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;5.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1781/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari PrayudiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /2 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pancing Il Gg. Akasia No. 33C Kel. IndraKasih Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Medan Petisah Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik besarberisi Narkotika jenis shabu dengan berat 1000 (seribu) gram 1 (Satu) timbangan elektrik 1 (Satu) mesin press plastik 1 (Satu) unti Handphone merk Nokia warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Immanuel, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.15.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 (epat ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1781/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Him. 14 dari 14 hlm. Put. No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDAH FITRIANA binti DAKO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Wedani RT.004 RW. 001 DesaBadang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMOHAMMAD MUWAHHIDUL MUTSBAT

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD MUWAHHIDULMUTSBAT bin SUWIGNYO kepada Penggugat INDAH FITRIANA bintiDAKO;3.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jbg

l KB 1781 HS tahun2004 warna Biru Metalik oleh Sdr. Buchori dariSingkawang yang dibeli dari Sdr.

Dei Buindeongpada tanggal 3 April 2015 senilai Rp. 148.000.000,(seratus empat puluh delapan juta rupiah) secaratunai.b) 1 (satu) lembar foto copy BPKB nomor K02775643mobil Toyota jenis Kijang Innova tahun warna BiruNopol KB 1781 HS nomor rangkaMHFXW4364440010286, nomor mesinSTR6003625 dan pembuatan tahun 2004 a.n Sadr.Dei Buindeong.c) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Mobil Toyotajenis Innova Nopo!l KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Buhori) datang ke rumah Terdakwadengan mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS terparkir didepan rumahTerdakwa.Bahwa Saksi melihat Terdakwa, Saksi1 dan Sdr.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 26 September 2016.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti bahwa Terdakwa telah menyewa Mobil Toyotajenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalikkepada Saksi1, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa . 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SewaMobil Toyota jenis Innova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warnaBiru Metalik antara Sdr.

Untung Iskandarberbicara dengan Saksi1 tidak lama kemudian Saksi1 menyerahkanfoto copy STNK dan kunci mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS kepada Sdr.

1781/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 serta kesaksian dua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.aall Kalil ale glb leas jl das jl axe 5 ane sit!

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :SSSS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun SSSS Desa SSSS, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor85/04/V1/2000, tanggal 19 Juni 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132008750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir pada tanggal 15 agustus tahun 2012 diPekanbaru;5.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi Il, telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Saksi I.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1781/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 13, Put.no. 1781

/Pdt.G/2019/PA.Trk.perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Rabu, tanggal 27 Mei 2011 atau 23 06 1432 H yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.

PUTUSANNomor 1781/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. Kal

1781 K/Pid.Sus/2013

No.1781 K/Pid.Sus/2013LSM Mata Biru untuk kegiatan LSM tersebut.

No.1781 K/Pid.Sus/2013dalam watboek.

No.1781 K/Pid.Sus/2013.

No.1781 K/Pid.Sus/2013(diving@twofishdivers.com).

No.1781 K/Pid.Sus/2013

1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaran RT 008 RW 004Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4(empat) tahun 9 (sembilan) bulan.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono binMukson) kepada Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2016, namun upayatersebut tidak berhasil dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.008 RW.004 Desa Banjaran, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatia Nur Faiza, umur7 tahun; 3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.