1826/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaMohammad Hasby As Shiddigy, S.HI pekerjaan Advokat berkantor di Jl.Perum dharma Alam blok AL15 A Kabupaten Jember, berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK I, 9 tahun, 2). ANAK Il, 4tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Jr

1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Bulusan Kecamatan Kalipuro KabupatenHal.1 dari 7 hal, No.1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Banyuwangi selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan dikaruniai 1 oranganak ;3.

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Hal.3 dari 7 hal, No. 1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 350.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Hal.7 dari 7 hal, No.1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hal.8 dari 7 hal, No. 1826/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

1826/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak 8Mei sampai dengan 6 Juli 2019;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1826/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1826/Pid.B/2019/PNSby tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1826/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu bendaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1826/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan rumusannya, unsur kedua ini terdiridari dua kelompok perbuatan, yaitu :1. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah; atau2.

Imei HP, 1Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1826/Pid.B/2019/PN Sby(satu) lembar kwitansi, 1 (Satu) foto bukti percakapan pembelian, 1 (satu) unitIphone XS Max warna Gold Model MT582X/A No.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) foto jenis tipe dan nomor Imei HP;1 (Satu) lembar kwitansi;1 (Satu) foto bukti percakapan pembelian;1 (satu) IPhone XS Max warna gold model MT582X/A Nomor Imei357297090264244 dan 357297090323196;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1826/Pid.B/2019/PN Sbydikembalikan kepada Saksi MOH FADILAH BUDI PRADIKA;6.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Dwi Purwadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Slamet Suripta, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1826/Pid.B/2019/PN Sby

1826/Pdt.G/2019/PA.Bbs

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1826/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 15 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunial anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018 dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon selama 7 bulan;Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;2.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :al ge YMG 5b st Ae cpl SS 3 Se I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPemohon dan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.Rp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 270.000,,Rp 20.000,,Rp 10.000, ,Rp 6.000,,Rp 386.000,,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1826/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Komony oe 1A queensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruhTani/ Perkebunan, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx,RT.03 /RW.02, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXX

XXXxXxxx KUA Kecamatan XXXXXXX.Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis, dan tinggal bersama di Dukuh xxxxxxx, RT.03/RW.02, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah.3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri ( badaduhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 26 Desember1991 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Mbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 November 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1115/65/XI/2011, tanggal 07November 2011;Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman2 dari 12Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s.d P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dan saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

MeteralJumlahPutusan Nomor 1826/Pdt.G/2018/PA.Dmk.12 dari 12Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00 + 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman

1826/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Makassar, 01 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 17 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1826/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Krw.LNB =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Maret 2009, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 05Maret 2009;Halaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1826/Pat.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan lebih kurang 6 tahun 9 bulan (lebih dari dua tahun) Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1826/Pat. G/2016/PA. Krwpernah memberikan nafkah lahir dan bathin dan tidak peduli lagi kepadaPenggugat;8.

SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah lou Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 05 Maret 2009;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No. 1826/Pat. G/2016/PA.

,MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1826/Pat. G/2016/PA. Krw

1826/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KGP,pendidikan Sekolah

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mksdan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun; ANAK, umur 5 tahun; ANAK, umur 5 tahun;. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, penggugat mengajukan cerai gugatdi Pengadilan Agama Makassar dengan nomor perkara2077/Pdt.G/2016/PA.Mks namun pada bulan Januari 2017 antarapenggugat dan tergugat rujuk dan hidup bersama namun hanya kuranglebih sebulan tinggal bersama..

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.MksB.

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mks2menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( TERGUGAT ) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );.

Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1;aA eS PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiJumlahH. Andi Muhammad Yahya ChalidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1826/Pdt.G/2017/PA.Mks

1826/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 Februari1990, hal ini sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:B 538/Kua.11.33.11/Pw.01/ VI /2019 tertanggal 27Juni 2019 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;3.

Bahwa pada Tahun 2002 PEMOHON kembali mendapatiTERMOHON bersama lakilaki lain dan atas saran dari kakak kandungPEMOHON, TERMOHON diajak pindah oleh PEMOHON dan tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdirumah kakak kandung PEMOHON di belakang Taman Lele Semarangdengan alasan agar mudah diawasi oleh keluarga PEMOHON;13. Bahwa pada akhir Tahun 2002 PEMOHON mulai membangunrumah dan pindah Kota Semarang;14.

Berbagai nasehat sudahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgdilaksanakan secara maksimal, namun tetap tidak berhasil.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smgberalasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Smg

1826/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1826/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki wanita idaman lainb.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2018/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdHamid Safi, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 370.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Terbilang (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 1826/Pdt.G/2018/PA.Srg

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1826/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1826/Pdt.G/2022/PA.Kla

1826/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1826/Pdt.G/2020/PA.

No 1826/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1826/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1826/Pid.Sus/2018/PN Plg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Dapit Bin Rusli2. Tempat lahir : Muara Kamal3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2018/PN Plg.1.

Saksi Rici Ricardo SH bin Abdul Rahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di JI KH M Asik Lorong Jembatan Kelurahan 34 Ulu KecamatanSU Palembang, saksi bersama saksi Nata Ardiansyah sebagai anggotaPolisi telah menangkap Terdakwa,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2018/PN Plg.Bahwa berawal pada saat itu saksi bersama saksi Nata Ardiansyah selesaimelakukan patroli.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu sarung terbuatdari kayu dililitkan ban warna hitam panjang sekira 15 (lima belas) cm,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2018/PN Plg.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2018/PN Plg.

1826/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 18 Januari 2016;2.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisLelaki Idaman lainnya, dan Termohon pun mengakui bahwa Termohonbenar telah menjalani hubungan asmara dengan lelaki idaman lain,sepulang Pemohon dari merantau.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT (Guru Tk),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Pinggir,RT.002 RW. 001, Desa Semenpinggir Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Nabil Afnan Jauhari Hestika, umur 7 tahun 6 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1826/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1826/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Gs.cotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan PT.

Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI 1!

Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Gs

1826/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2021/PA.MdnZ Tib 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xx, Umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat kediaman di Jalan Garu Ill No. 76B,Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli2021

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdnhari itu juga dengan register perkara Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah secara islam, pada tanggal 30 Agustus 2012, danpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 487/01/IX/2012, yang dikeluarkan tanggal 03 September 2012;2.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdnrumah tangga dengan Termohon demi kelangsungan rumah tangga,namun sikap Termohon tidak berubah;7.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.MdnSementara Advokat bukan Tanda Pengenal Asli, sementara Advokat lainnyaatasnama 1. Doddy Arisona, S.H, M.H, 2. Zulfadli Harahap, S.H, 3.

Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanMuhammad Yasir Nasution, MAHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1826/Padt.G/2021/PA.Mdn

1826/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOCH.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Mr

1826/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1826 /Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no. 1826 /Padt.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1826 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 06 Desember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1826/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1826/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 9 januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs.

Pts no 1826/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1826/Pd.G/2016/PA.Jepr