AJIB FAUZIdengan IKMAL JUNAIDI bin MAWARDI, mempunyai tiga oranganak yang bernama3.1. M. FAISAL ARIEF bin IKMAL JUNAIDI, laki laki, lahirpada tanggal 15 Juni 1997;3.2. SITI ATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI, perempuan,lahir pada tanggal 11 September 1999;3.3. DEDE RIZKY FITRIA binti IKMAL JUNAIDI, perempuan,lahir pada tanggal 22 Januari 2002;Sekarang ketiga anak tersebut' tinggal bersamaneneknya (Pemohon);4. Bahwa ibu kandung dari ketiga anak tersebut yang bernamaHENNY HAIRANI binti M.

SITI ATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI, 3.DEDE RIZKY FITRIA binti IKMAL JUNAIDI, bermaksud mengurushak hak ketiga anak tersebut di PT. TASPEN karena hal itusangat dibutuhkan bagi kelangsungan hidup dan masa depanketiga anak tersebut;Bahwa oleh karena ketiga anak tersebut masih dibawah umurdan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum makaketiga anak = tersebut memerlukan seorang wali untukbertindak dan atas namanya guna mengurus dan mendapatkanhak haknya (1. M.

FAISAL ARIEF bin IKMAL JUNAIDI, 2. SITIATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI, 3. DEDE RIZKY FITRIAbinti IKMAL JUNAIDI) sehubungan dengan telah meninggalnyaibu dari ketiga anak tersebut;8. Bahwa untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak anakyang bernama . M. FAISAL ARIEF bin IKMAL JUNAIDI, 2. SITIATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI, 3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri IKMAL JUNAIDI bin MAWARDI dengan almarhumah HENNYHAIRANI binti M. AJIB FAUZI, yang bernama2.1. M. FAISAL ARIEF bin IKMAL JUNAIDI, laki laki,lahir pada tanggal 15 Juni 1997;2.2. SITI ATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI, perempuan,lahir pada tanggal 11 September 1999;2.3. DEDE RIZKY FITRIA binti IKMAL JUNAIDI, perempuan,lahir pada tanggal 22 Januari 2002;3.

Menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri IKMAL JUNAIDI bin MAWARDI dengan almarumah HENNYHAIRANI binti M. AJIB FAUZI yang bernama2.1. M. FAISAL ARIEF bin IKMAL JUNAIDI, laki laki lahirpada tanggal 15 Juni 1997.2.2. SITI ATTALAH FASYA binti IKMAL JUNAIDI,perempauan, lahir pada tanggal 11 September 1999;2.3. DEDE RIZKY FITRIA binti IKMAL JUNAIDI, perempuan,lahir pada tanggal 22 Januari 20023.

YUSUF RENGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

YUSUF RENGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

YUSUF RENGA
2.SULHAJIR Alias SUL Bin PILAES
3.IKMAL SULISTIAWAN Alias IKMAL Bin EDISON

IKMAL datang dirumah terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan Narkotika jenis sabutersebut kepada H. IKMAL, kemudian H. IKMAL membeli dari terdakwasebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) yang pembayarannya diperhitungkan dari hutang terdakwakepada H. IKMAL, setelah H. IKMAL menerima Narkotika jenis sabu dariterdakwa sebanya 1 (satu) sachet lalu terdakwa memberikan sachetkosong kepada H. IKMAL sebanyak 3 (tig) sachet lalu H.

IKMAL Alias IKMAL Bin H. HARDIN AHMAD dan ANWAR AliasRAM Bin ABD.

IKMAL datang dirumah terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan Narkotika jenis sabutersebut kepada H. IKMAL, kemudian H. IKMAL membeli dari terdakwasebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) yang pembayarannya diperhitungkan dari hutang terdakwakepada H. IKMAL, setelah H. IKMAL menerima Narkotika jenis sabu dariterdakwa sebanya 1 (satu) sachet lalu terdakwa memberikan sachetkosong kepada H. IKMAL sebanyak 3 (tig) sachet lalu H.

IKMAL sebanyak 3 (tig) sachet lalu H.

IKMAL Alias IKMALBin H. HARDIN AHMAD oleh saksi UDIN PURWANTO dan saksi SAINALpada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapsaksi H. IKMAL Alias IKMAL Bin H.

Menetapkan mengganti tahun lahir anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulis atas nama IKMAL ABRAR lahir di Sinjai pada tanggal 26 Maret 2006 menjadi atas nama IKMAL ABRAR lahir di Sinjai pada tanggal 26 Maret 2003; 3.

tanggal 26 Juli 2017 dibawah Register Nomor41/Pdt.P/2017/PN.Snj;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 26 Juli2017 dibawah Register Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Snj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaIKMAL ABRAR lahir di Sinjai tanggal 26 Maret 2006; Bahwa pada Kartu Keluarga dan ljazah Sekolah dasar Anak Pemohon tertulisnama IKMAL

ABRAR lahir di Sinjai tanggal 26 Maret 2003; Bahwa tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran berbedadengan tahun lahir pada Kartu Keluarga dan ljazah SD anak Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.41/Pdt.P/2017/PN.SnjKetuaBahwa sebenarnya identitas anak Pemohon adalah IKMAL ABRAR lahir diSinjai tanggal 26 Maret 2003;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti tahun lahir anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama IKMAL ABRAR lahir di Sinjaitanggal 26 Maret 2006 menjadi atas

nama IKMAL ABRAR lahir di Sinjaitanggal 26 Maret 2003;Bahwa menurut peraturan yang berlaku, untuk mengganti namaperluPenetapan dari pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapakPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahiranak pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang semula atasnama IKMAL ABRAR lahir di Sinjai tanggal 26 Maret 2006 menjadi atas namaIKMAL ABRAR lahir di Sinjai tanggal 26 Maret 2003;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Sinjaiuntuk merubah tanggal dan bulan dalam Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon tersebut ;.

Menetapkan mengganti tahun lahir anak Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulis atas nama IKMAL ABRAR lahirdi Sinjai pada tanggal 26 Maret 2006 menjadi atas nama IKMAL ABRAR lahir diSinjai pada tanggal 26 Maret 2003;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK UNIT TANAH ABANG
Tergugat:
1.IKMAL SAFRIL
2.IIS KARLINA

DarmansyahBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 316/MKR/10/2020 tanggal 09 Oktober2020, selanjutnya disebut PENGGUGATLawan:Nama Ikmal Safril, Tempat Tanggal Lahir Tanah Abang / 01 Mei 1986, JenisKelamin Laki Laki, Tempat Tinggal Dusun III Tanah Abang SelatanRt/Rw, Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut TERGUGAT I;Nama lis Karlina, Tempat Tanggal Lahir Dangku, 03 Februari 1987, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Dusun III Tanah Abang

Menyatakan Anak yang berhadapan/konplik dengan hukum yang bernamaTirta Wahyudi Ikmal bin Abdullah terbukti bersalah melakukan TindakPidanaPencurian dengan dengan pemberatan secara berlanjut melanggarPasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang berhadapan/konplik denganhukum yang bernama Tirta Wahyudi Ikmal bin Abdullah, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak ditangkap danditahan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam bangkok berbulu warnamerah dikembalikan kepada Saksi H. Kartenik bin A Sarwani;4.

ABDULLAH dibawa kepolsek Rawas Ulu untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Akibat dan perbuatan Anak yang berhadapan dengan hukum/berkomplikyang bemama TIRTA WAHYUDI IKMAL BIN ABDULLAH ,Saksi korbanmengalami kerugian berupa 2 (dua ) ekor ayam bangkok berbulu warna merahjika dinilai dengan uang kurang lebih sebesar Rp.4.000.000.atau setidaktidaknya lebih dan Rp.2.500.000.

, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dipersidangan,bahwa Anak dalam perkara ini adalah Anak Tirta Wahyudi Ikmal binAbdullah sesuai dengan nama dan identitasnya dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutHakim berkeyakinan unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Anak Tirta Wahyudi Ikmal bin Abdullah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Tirta Wahyudi Ikmal bin Abdullah olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Chairul Ikmal DanyonifMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8713/St (selaku korban) yang membuat Dr. Hi.

Bahwa kemudian Terdakwa melihat Terdakwa3langsung menendang Danyonif 713/ST Letkol InfChairul Ikmal menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian perut sehingga Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal terjatuh dan ketikaDia mau berdiri datang Danton Letda Inf NendraPurwanto merangkul Danyonif 713/ST ~~ Letkol InfChairul Ikmal dan Terdakwa2 maju memukul Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kirinyakemudian seluruh anggota

maju merapat kepadaDanyonif 713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal dan tibatiba lampu mati kemudian Terdakwa mengambil kursiplastik warna merah yang berada didepan Terdakwalangsung dipukulkan kepada Danyonif 713/ST LetkolInf Chairul Ikmal dibagian kepala.7.

Ikmal (mantan Danyonif 713/ST) menanyakankeberadaan Dankiban dan dijawab oleh Terdakwa 1Dankiban berada di Kantor Kompi selanjutnya Saksi41Letkol Inf Chairul Ikmal (mantan Danyonif 713/ST)pergi berjalan menuju Kantor Kompi.8.

Ikmal.4.

Ikmal Arif, SH.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

/ BAHO DAENG RALLA yaituZAINAL, IKMAL ARIF, Hj.

IKMAL ARIF, SH.(Suami terdakwa),selain tanah milik Dr. H. ZAINAL ARIEF, SH, MH.

Ikmal Arif, SH.;7.

Munsi' menderitaagak keterbelakangan mental sejak lahir dan jikaberbicara selalu gagap;Bahwa mengingat keadaan fisik maupun psikis' saksi EtiEnita binti Ikmal Munsi yang abnormal, patut didugaHal. 7 dari 20 hal.

., menerangkanbahwa : Bahwa saksi Eti Enita binti Ikmal Munsi pernahbercerita lebih kurang 4 (empat) bulan yang lalusekitar tanggal 15 April 2008 jam 17.00 WIB diHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 60PK/Pid.Sus/2010rumah saksi Eti Enita binti Ikmal Munsi diperkosaoleh Terdakwa;2.2.

Bahwa kesimpulan tentang fakta hukum = yangdiperoleh Majelis Hakim tentang tempus kejadianpada hari Selasa tanggal 15 April 2008 sekitarjam 13.00 WIB itu sangatlah tidak mendasar,karena saksi Eti Enita binti' Ikmal Munsi tidakmenyebutkan tempus sebagaimana kesimpulan faktahukum Hakim Majelis; dan Saksi Juriah bintiMuhammad Amin juga tidak menyebutkan tempusperistiwa sebagaimana kesimpulan fakta hukumHakim Majelis, sedangkan keterangan saksi EtiEnita binti Ikmal Munsi bertentangan/kontradiktif dengan

Saksi Eti Enita binti' Ikmal Munsi;adalah saksi korban yang mempunyaiperspektif agak keterbelakanganmenta sejak lahir dan jikaberbicara selalu) gagap serta sulitdimengerti perkataannya (exketerangan saksi de auditu dJuriahbinti Muhammad Amin pada halaman 9Putusan No.714/Pid.B/2008/PN.KAG);2. Saksi Juriah binti Muhammad Amin;adalah saksi de auditu) dan juga ibukandung dari saksi korban;3. Saksi Ikmal Munsi' binti Satarudin;adalah saksi de auditu)= dan jugaHal. 12 dari 20 hal. Put.

Munsi, kecuali keterangan yangsedemikian itu. hanya diterangkan oleh saksi Eti Enitabinti Ikmal Munsi (unus testis nullus testis);4.3.

Kendari Barat, Kota Kendari atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,telah Barang Siapa, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut :Berawal ketika Korban IKMAL sedang nongkrong di Kendari Beach bersamaadengan saksi ARFADAN, PIAN, LA ODE SYARIL ROZIK dan FAHRIL Als DUEX, tidak lamakemudian Korban IKMAL sempat berdiri meninggalkan kumpulan untuk pergi

Saat itu saksi FAHRIL als DUEX yang beradadibelakang langsung berhenti dan mencoba menyelamatkan saksi LA ODE SYAHRIL ROZIKyang sementara pingsan dijalan dengan cara memapahnya ke pinggir jalan, kemudiansaksi FAHRIL Als DUEX hendak menolong Korban IKMAL yang sementara terbaringditengah jalan, dimaan saat itu Korban IKMAL berusaha untuk beridiri, saat itu Terdakwamemiliki kesempatan untuk terus melarikan diri menuju kearah Kota atau berputarkearah ByPass, Namun Terdakwa justru memutuskan memutar balik

Mobil Taxi BossowaDT 7151 UE yang dikendarai Terdakwa yang tadinya sudah mengarah kearah Kotaberbalik arah kembali mengarah kearah Korban yang sementara berusaha berdiriditengah Jalan, kemudian Mobil Terdakwa melesat dengan cepat dan mengarah kearahKorban sehingga Saksi FAHRIL Als DUEX tidak dapat lagi menolong Korban IKMAL karenasaat itu Mobil Terdakwa sudah menabrak Korban IKMAL dan menyeret tubuh Korban lalumenabrak sepeda motor milik saksi FAHRIL Als DUEX yang sementara terparkir dijalan.Setelah

Kendari Barat, Kota Kendari atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,telah Barang Siapa, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika Korban IKMAL sedang nongkrong di Kendari Beach bersamaadengan saksi ARFADAN, PIAN, LA ODE SYARIL ROZIK dan FAHRIL Als DUEX, tidak lamakemudian Korban IKMAL sempat berdiri meninggalkan kumpulan untuk pergi buang airkecil, dan tibatiba

mengarah kearahKorban yang sementara berusaha berdiri ditengah Jalan, kemudian Mobil Terdakwamelesat dengan cepat dan sengaja diarahkan kearah Korban sehingga Saksi FAHRIL AlsDUEX tidak dapat lagi menolong Korban IKMAL karena saat itu Mobil Terdakwa sudahmenabrak Korban IKMAL dan menyeret tubuh Korban lalu menabrak sepeda motor miliksaksi FAHRIL Als DUEX yang sementara terparkir dijalan.

Bin SUKI RAMADANpada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masihdidalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gelatik 6 Rt. 15 / 05 KelurahanCempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BglNegeri Bengkulu, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanALDI IKMAL

TIKA (pacar terdakwa) kemudian terdakwadihubungi oleh saksi korban Aldi Ikmal melalui masenger Facebook dansaksi korban Aldi Ikmal menaggih hutang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah). kKemudian terdakwa langsung pulangkerumahnya sesampainya dirumah terdakwa melihat saksi korban Aldi Ikmalbersama saksi Wiliyus (kakak kandung terdakwa) kemudian terdakwamembayar hutang kepada saksi korban Aldi Ikmal sebesar Rp. 50.000.

(limapuluh ribu rupiah). kemudian terdakwa langsung pergi menemui temanteman terdakwa tidak lama kemudian saksi korban Aldi Ikmal menghubungiterdakwa kembali melalui masenger Facebook untuk menagih hutangkemudian terdakwa kembali lagi kerumahnya dan terdakwa membayarkembali hutang kepada saksi korban Aldi Ikmal sebesar Rp. 50.000.

keluar dari kamar dan langsung berlarikeluar rumah kemudian terdakwa melihat saksi korban Aldi Ikmal keluar darirumah terdakwa langsung mengejar saksi korban Aldi Ikmal kemudian saksikorban terjatun dan terdakwa langsung memukul kepala saksi korban AldiIkmal dengan cara menggunakan sebatang kayu yang terdakwa pegangditangan kanannya sebanyak satu kali, kemudian terdakwa bersama dengansaksi korban dipisahkan oleh warga setempat;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Aldi Ikmalmengganggu

Yunus Bengkulu, diketahui bahwa : Telah melakukanpemeriksaan terhadap korban ALDI IKMAL BIN DAIP BAWONO (Alm), Umur20 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Buruh, Jalan Gelatik 6 Rt. 014/05Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan:e Tampak luka robek di kepala berukuran nol koma lima kali nol Koma duasentimeter, luka lecet dilengan kiri berukuran empat kali tiga sentimeterdan enam kali nol koma dua sentimeter;e Luka lecet di lengan

Ttedatang Terdakwa yang berboncengan dengan seorang temannya bemama M.Rida Jadid Yahya yang juga menggunakan sepeda motor dan langsungmenghentikan sepeda motomya tepat di samping kanan sepeda motor saksi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il bersama dengan kedua orang temannya yaituIrsandi Ikmal dan M.

yang datang dari arah belakang dengan mengendarai sepeda moior,kemudian koroban pun memberhetikan sepeda motor yang dikendarainya laluTerdakwa Il dan saudara Irsandi Ikmal pun memberhentikan sepeda motomya;Bahwa kemudian Terdakwa Il dan saudara Irsandi kmal menghampin korban danTerdakwa Il langsung memukuli koroan dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada leher bagian depan lalu saudaraIrsandi Ikmal juga langsung memukuli koroan dengan menggunakan kepalan tangankanan

TteTerhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Illserta Irsandi Ikmal dan M.

Rida Jadid Yahya sedang duduk di atasjembatan sambil bercerita kalau koroan permah memukuli teman mereka yang bernamaArdi Basuara dan juga pemah menghina ketua pemuda mereka;Bahwa setelah melihat saksi korban, terdakwa Il dan Irsandi Ikmal mengejar saksikoroan dengan mengendarai sepeda motor lalu menyuruh saksi koroban untuk berhent;Bahwa lalu terdakwa Il dan Irsandi Ikmal pun memberhentikan sepeda motomya tepatdi depan sepeda motor saksi koroan, kemudian datang terdakwa yang berboncengandengan seorang

Tte Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan kedua orang temannya yaituIrsandi Ikmal dan M.

kemudianterdakwa IIT MARLING dan lelaki IKMAL mengajak terdakwa LUSMAN untukpergi melakukan pencurian dirumah saksi Hj.

ROSINAH = sedangkan terdakwa IL MARLINGdan lelaki IKMAL masuk kedalam kamar saksi Hj. ROSINAH kemudianterdakwa IL MARLING dan lelaki IKMAL mengambil 1 (satu) buah Handphonemerek Blackberry dan 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG 33 Mini yangtersimpan didalam kamar saksi Hj. ROSINAH kemudian terdakwa I. USMANdan terdakwa II MARLING serta lelaki IKMAL keluar dari rumah denganmelewati pintu samping rumah saksi Hj.

MARLING serta lelaki IKMAL,; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa I.

MARLING dan lelaki IKMAL sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi Hj. ROSINAH kemudian terdakwa I. USMAN Alias HU BinNUNGGU danterdakwa II. MARLING dan lelaki IKMAL datang dirumahsaksi Hj.

ROSINAH sedangkan terdakwa I MARLINGdan lelaki IKMAL masuk kedalam kamar saksi Hj. ROSINAH kemudian terdakwaI. MARLING danlelaki IKMAL mengambil 1 (satu) buah Handphone merekBlackberry dan 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG S3 Mini yangtersimpan didalam kamar saksi Hj. ROSINAH kemudian terdakwa IL USMANdan terdakwa IT MARLING serta lelaki IKMAL keluar dari rumah denganmelewati pintu samping rumah saksi Hj.

IKMAL AFITSYAH FIRDAUS, Laki-laki lahir di Jombang pada tanggal 23 Agustus 2000 (Umur 17 tahun); 2. ARSYAD FAHMI HAFIZUDIN, laki-laki lahir di Jombang pada tanggal 07 Pebruari 2007 (Umur 10 tahun); 3.

IKMAL AFITSYAH FIRDAUS, laki laki lahir di Jombang pada tanggal23 Agustus 2000 (Umur 17 tahun) ; 2.

IKMAL AFITSYAHFIRDAUS, Lakilaki lahir di Jombang pada tanggal 23 Agustus 2000 (Umur17 tahun), 2.

IKMAL AFITSYAHFIRDAUS, lakilaki lahir di Jombang pada tanggal 23 Agustus 2000 (Umur17 tahun), 2.

IKMAL AFITSYAH FIRDAUS, sekarang umur 17 tahun (belumdewasa), 2. ARSYAD FAHMI HAFIZUDIN, sekarang umur 10 tahun (belumdewasa), maka permohonan Pemohon butir 2 dan butir 3 tersebut dapatdikabulkan; nnn Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon sudah meninggal duniasehingga Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitumasingmasing bernama 1. IKMAL AFITSYAH FIRDAUS 2.

IKMAL sebagai barang jaminan karena Terdakwamemiliki hutang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada Sdr.IKMAL tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik mobil tersebut dengan alasan bahwamobil tersebut ialah milik Terdakwa sehinggaSdr. IKMAL menerima mobil tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memindahtangankan dan mengakuimobiltersebut diatas miliknya adalah untuk menjaminkan mobil tersebut kepada Sdr.IKMAL karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Sdr.

IKMAL tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikmobil tersebut dengan alasan bahwa mobil tersebut ialah milik Terdakwa sehinggaSdr. IKMAL menerima mobil tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memindahtangankan dan mengakuimobil tersebut diatas miliknya adalah untuk menjaminkan mobil tersebut kepada Sdr.IKMAL karena Terdakwa mempunyai hutang kepada Sdr.

Pettarani Makassar lalu menyerahkan mobil tersebutkepada IKMAL sebagai barang jaminan karena Terdakwa memiliki hutang sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada IKMAL tanpa seijin dansepengetahuan pemilik sah mobil tersebut dengan alasan bahwa mobil tersebut ialahmilik Terdakwa sehingga IKMAL percaya lalu menerima mobil tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas maka,Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur di atas telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Pettarani Makassar lalu menyerahkan mobil tersebutkepada IKMAL sebagai barang jaminan karena Terdakwa memiliki hutang sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada IKMAL tanpa seijin dansepengetahuan pemilik sah mobil tersebut dengan alasan bahwa mobil tersebut ialahmilik Terdakwa sehingga IKMAL percaya lalu menerima mobil tersebut.

secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringan hukuman.Telah mendengar replik Penuntut umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DIDIK RIYANTO BIN MAT ALI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan SAHRIL BIN SIDIK ( berkasterpisah, ISKANDAR BIN UROD (berkas terpisah), DIDIK (DPO),SOLWANI (DPO), ALE(DPO), ISNAN HADI als SENIN(DPO),MULYADKDPO), IKMAL

als KAMAL (DPO) larimeninggalkan gudang Packing tanopa membawa karet eksport;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksi Iskandar bin Urodberurapura mengejar Sahril bin Sidik bersama DIDIK (DPO), SOLWANI(DPO), RANDI (DPO) , ALE (DPO), ISNAN HADI als SENIN (DPO)MULYADI (DPO), IKMAL als KAMAL (DPO) akan tetapi Saahril bin Sidikbersama DIDIK (DPO) SOLWANI (DPO), RANDI (DPO), ALE (DPO) ISNAN HADI als SENIN(DPO), MULYADI (DPO), IKMAL als KAMAL (DPO) berhasil melarikandiri,Atas keterangan saksi terdakwa

als KAMAL (DPO) larimeninggalkan gudang Packing tanopa membawa karet eksport; Bahwa benar kemudian terdakwa bersama saksi Iskandar bin Urodberurapura mengejar Sahril bin Sidik bersama DIDIK (DPO), SOLWANI(DPO), RANDI (DPO) , ALE (DPO), ISNAN HADI als SENIN (DPO)MULYADI (DPO), IKMAL als KAMAL (DPO) akan tetapi Saahril bin Sidikbersama DIDIK(DPO) SOLWANI (DPO) , RANDI (DPO), ALE (DPO)ISNAN HADI als SENIN (DPO), MULYADI (DPO), IKMAL als KAMAL(DPO) berhasil melarikan diri,Atas keterangan saksi 3 tersebut

terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTERDAKWA yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa ia terdakwa DIDIK RIYANTO BIN MAT ALI bersamasamadengan SAHRIL BIN SIDIK (berkas terpisah) ISKANDAR BIN UROD(berkas terpisah), DIDIK (DPO), SOLWANI (DPO), RANDI (DPO), ALE(DPO), ISNAN HADI als SENIN (DPO), MULYADI (DPO), IKMAL alsKAMAL (DPO) pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar pukul01.44 wib, bertempat di Pabrik Karet PT.

Sri Trang LinggaIndonesia, jalan TPA Ill Kelurahan Keramasan Kecamatan KertapatiPalembang.telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan temannya saksi Iskandar bin Urod ,Sahril bin Sidik , DIDIK (DPO), SOLWANI (DPO), RANDI (DPO) , ALE(DPO), ISNAN HADI als SENIN (DPO) MULYADI (DPO), IKMAL alsKAMAL (DPO) akan tetapi Saahril bin Sidik bersama DIDIK (DPO)) SOLWANI (DPO), RANDI (DPO), ALE (DPO) ISNAN HADI als SENIN(DPO), MULYADI (DPO), IKMAL als KAMAL (DPO) berhasil

saksiDEDI SYAHPUTRA telah ditangkap terlebih dahulu oleh anggota BNNPRiau karena memiliki 3 (tiga) butir pil ektasi yang sebelumnya Terdakwatitipkan kepada saksi IKMAL untuk diberikan kepada saksi DEDYSYAHPUTRA, kemudian Terdakwa bersama saksi DEDY SYAHPUTRAdan saksi IKMAL serta barang bukti langsung dibawa ke kantor BNNPRiau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Pada saat ditangkap Terdakwa tidak ada memiliki satu surat punyang menyatakan bahwa Terdakwa ada memiliki Izin dari pemerintah atauinstansi

Saksi IKMAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016sekira pukul 23.00 Wib.

IKMAL. Pada saat Terdakwa ditangkaptidak ditemukan Narkotika pada diri Terdakwa yang manasebelumnya Terdakwa telah menitipkan Narkotika sebanyak 3 (tiga)butir jenis pil ekstasi yang dibungkus dengan kertas tissue wamaputin kepada Terdakwa IKMAL untuk diberikan kepada saksiDEDY.

Terdakwa mencari saksi DEDYSYAHPUTRA di lantai Ill KTV Arena akan tetapi Terdakwabeijumpa dengan saksi IKMAL kemudian Terdakwa menyerahkankertas tissue berisi 3 (tiga) butir pil ekstasi tersebut kepada IKMALuntuk diserahkan kepada saksi DEDY SYAHPUTRA.* Bahwa Terdakwa IKMAL tidak mengetahui bahwa isi dari kertastissue tersebut adalah Narkotika jenis Pil Ekstasi dan Terdakwabaru pertama kali menitipbkan pil ekstasi tersebut kepada saksiIKMAL.

AZMI langsung memberikan 3 (tiga) butir Pil Ekstasi kepadaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) butir kemudian Pil Ekstasi tersebut Terdakwabungkus dengan kertas Tissu lalu Terdakwa mencari saksi DEDYSYAHPUTRA di lantai III akan tetapi tidak bertemu kemudian Terdakwabertemu dengan saksi IKMAL lalu memerintahkan saksi IKMAL untukmenyerahkan 3 (tiga) butir pil ekstasi tersebut kepada saksi DEDYSYAHPUTRA, dan pada saat saksi DEDY SYAHPUTRA akanmemberikan pil ekstasi tersebut kepada anggota BNNP Riau saksi DEDYSYAHPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ikmal Muhaimin Alias Ikmal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ikmal Muhaimin Alias Ikmal oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga pemasyarakatan selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
<

ni ada orang membeli di warungmenggunakan duit palsu ,dan Saksi menjawab di kantor, ya tunggu lahsitu, kemudian Saksi berangkat menuju ke warung Saksi IKMAL yangtidak jauh dari Polsek Rambah Samo, sesampai disana Saksi menjumpalSaksi IKMAL dan menerangkan bahwa ada 2 (dua) orang mengendaraisepeda motor merk Supra 125, orang tersebut membeli 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna kemudian dibayar menggunakan uang palsu pecahanRp. 100.000.; Bahwa kemudian Saksi IKMAL memberikan uang pecahan Rp.100.000tersebut

kepada Saksi dan memberitahukan bahwa orang yang membelirokok tersebut memakai baju warna merah pakai jaket dan celanapendek, dan yang satu lagi memakai baju kemeja warna hitam dancelana jean, Saksi IKMAL menerangkan setelah membeli Rokok orangtersebut pergi ke arah Pasir Pengaraian;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi IKMAL mengejar orang yangmengendaral sepeda motor merk SUPRA 125 dengan ciriciri yangdisampaikan oleh Saksi IKMAL tersebut, tidak berapa jauh dari warungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor

286/Pid.B/2020/PN PrpSaksi IKMAL arah ke Pasir Pengaraian, Saksi melihat ada dua orangtersebut sedang membeli di warung Saksi IDAR, kemudian Saksilangsung masuk ke warung Saksi IDAR menjumpai salah satu orangtersebut membeli rokok Sampoerna kepada Saksi IDAR dan memberikanuang pecahan Rp. 100.000 kepada Saksi IDAR, kemudian Saksilangsung mengambil uang pecahan Rp.100.000 tersebut dari SaksiIDAR tersebut, dan Saksi IDAR langsung mengambil Rokok yang telahdiberikan kepada orang tersebut, kKemudian

bungkus Rokok Sampoerna dengan harga Rp. 25.000(dua puluh lima ribu) dibayarkan dengan uang diduga Palsu pecahan Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), Kemudian dikembalikan oleh Saksi IKMALdengan uang asli sebanyak Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah)dengan rincian pecahan Rp. 50.000 satu lembar, pecahan Rp. 20.000satu lembar dan pecahan Rp. 5000 satu lembar;Bahwa Saksi menjelaskan uang palsu yang dibelanjakan oleh ParaTerdakwa tersebut adalah 1 (satu) lembar pecahan Rp. 100.000 diwarung Saksi IKMAL

Saksi IKMAL SALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Para Terdakwa dalammengedarkan rupiah palsu tersebut adalah pada hari Senin tanggal 13Juli 2020 sekira pukul 15.40 WIB pada saat Saksi berada diwarung milikSaksi di depan Polsek Rambah Samo, kemudian datang 2 (dua) orangmengendaral sepeda motor merk

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danHalaman 3 dari 17 Putusan No. 354/Pid.Sus/2018/PN.Krspenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als.

Teguh (DPO) dengan harga 1 (satu) box nyasebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenjual kepada pembeli dimana satu pembelinya saksi Moh Ikmal MaulidAls Mal Bin Suhadak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan harga180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per box nya pil Trihexipenidlysehingga keuntungan terdakwa IMAM WAHYUDI Als.YUDI Bin AGUSSALIM (Alm) Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

Ikmal Maulid Als Mal BinSuhadak (dilakukan penuntutan secara terpisah) terkait pengedaran piljenisTrihexipenidly sehingga para saksi melakukan penangkapan danpenginterogasian dan didapat petunjuk pil tersebut dibeli dari terdakwaIMAM WAHYUDI Als. YUDI Bin AGUS SALIM (Alm) di Dusun KyaiHasan, Rt. 07 Rw. 04, Desa Kerpangan, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, para saksi anggota langsung melakukan penangkapan sertamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Als.

IKMAL MAULID Als MAL Bin SUHADAKdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Terdakwa Imam Wahyudi Als Yudi Bin Agus Salim;Bahwa saksi menjual pil tersebut kepada Sdr. Nuli dan sdr.

Moh Ikmal Maulid Als MalSuhada dengan harga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per (satu)Boxnya pil Trihexiendyl sehingga keuntungan terdakwa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan No. 354/Pid.Sus/2018/PN.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.