Ditemukan 774 data
170 — 21
Emisi 2005 adalah sebagai berikut :a Warna terlihat lebih buram ;b Kertas yang digunakan adalah bahan kertas yang memendar dibawahsinar ultra violet ;c Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba ;d Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda ;e Terdapat cetak pelangi (rainbow printing) yang tidak memiliki efekpelangi ;f Logo BI (rectoverso) bagian depan dan bangian belakang tidak presisiapabila diterawang ke sumber cahaya ;g Nomoe
Emisi 2005 adalah sebagai berikut :a Warna terlihat lebih buram ;b Kertas yang digunakan adalah bahan kertas yang memendardibawah sinar ultra violet ;c Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasarapabila diraba ;d Terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat darisudut pandang yang berbeda ;e Terdapat cetak pelangi (rainbow printing) yang tidak memilikiefek pelangi ;f Logo BI (rectoverso) bagian depan dan bangian belakang tidakpresisi apabila diterawang ke sumber cahaya ;g Nomoe
56 — 4
menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (0Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat telah berdasarkan atas hukum(rechtmatig) dan beralasan (gegrond), sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan thalak bain;Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu, maka sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomoe
8 — 4
pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 22 Juli 2013 dibawahregister perkara Nomoe
50 — 9
Solikhandan menerima STNK dan buku KIR asli yang akan digantinomomya langsung dibawa pulang;Bahwa sesampainya di rumah oleh terdakwa nomorkendaraan dan buku KIR tersebut yang asli dikerikdengan menggunakan pisau silet merk Gold secaraperlahan hingga tulis di STNK dan buku KIR hilang;Bahwa setelah data di STNK dan Buku KIR hilangselanjutnya terdakwa menulis dengan bolpoin merkArtline seuai nomoe pesanan dari Sdr. Sunardi Yono;Bahwa setelah selesai mengerjakan terdakwa kembalimenenmui Sdr.
M. YUSUF RONY, SH.
22 — 3
YUSUF RONY, dengan alasan untuk menyamakan dengandokumen lainnya maka perlu perbaikan ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (bukti P1,dan P2 ) dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi MASNIAH dan EDY RAI MANbahwa Pemohon bertempat tinggal di: JI Ruhui Rahayu RT. 35 Nomoe 137 KelurahanGn Bahagia Kec.
56 — 5
Menyatakan terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaankedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp.550.000, dirampas untuk negara2 Satu bundel kupon yang bertuliskan nomoe
8 — 0
tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratberupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P.1.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2.3 Surat Keterangan Nomoe
24 — 4
beragama non Islam) yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten /Kota Samarinda No. 120/2008 tertanggal 30 Mei 2008 ; Bahwa dari Pernikahan tersebut Para pemohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak Perempuan yang kami beri nama SISKA SIALLAGAN, lahir diSamarinda pada tanggal 20 September 1996 ; Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah Para pemohondaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomoe
45 — 9
Nol7/Pdt.P/2011/MS.LsmMerdeka dengan Nomoe Rekening 158 00 0011422 3, olehkarenanya Pemohon dapat di tetapkanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta di persidangan benar almarhum (AYAH KANDUNGPEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2011,benar ahli warits yang di tinggalkan 6 orang anak kandung,benar 5 orang anak almarhum setuju ditetapkan Pemohonsebagai kuasa ahli warits untuk mengambil uang di di BankMandiri tersebut.Menimbang
16 — 10
Penetapan No. 136/Padt.P/2021/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada hubungan/ hal lain yang menghalangi pernikahan bahwa pernikahia Bemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan peraturan perundangnundangan yang berlaku dan tidakterdapat padanya halangan menikah, maka hakim tunggal berpendapatbahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomoe 16 Tahun 2019 Jo.
7 — 3
bertempat tinggal di Baru Kabupaten Wajo, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaitergugat..Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3Februari 2014 dibawah register perkara Nomoe
27 — 6
Taman Bentoal Malang TamanRekreasi Sengkaling dengan alamat Jalan Raya Mulyo Agung Nomoe 188, SengkalingMalang Kode pos 65151 Telpon 0341 462260 463309 Fax 0341 463309, yangselanjutnya diberi tanda P1;1. Foto gambar di lokasi lahan 3 PT. Bentoel Malang / Taman RekreasiSengkaling sekitar tahun 2007 foto bersama temanteman di Taaman RekreasiSengkaling Malang dan bersama bapak Pimpinan PT. Taman Bentoel / TamanRekreasi Sengkaling dengan Bapak Frans, yang selanjutnya diberi tanda P2;2.
HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
Terdakwa:
ANSHORI ALS AAN BIN ALM KASRUN
17 — 8
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk POCO M4 Pro warna hitam, nomor imei 1 86003606025385, nomor emmei 2 : 860036060253393, RAM 8GB ROM 256 GB;
- 1 (satu) buah dosbox warna kuning HP POCO M4 Pro, dengan nomor IMEI 1 : 860036060253385 dan nomoe
IMEI 2 : 860036060253393;
- 1 (satu) buah dosbox warna merah HP Note 5A Prime , dengan nomor IMEI 1 : 868174030080588 dan nomoe IMEI 2 : 868174030080596;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa plat nomor polisi, warna hitam silver tahun 2006, Nka : MH1JBB1188K224969, Nosin : JB81E1221945, beserta kunci kontak merk Honda;
- 2 (dua) buah plat nomor polisi
Dikembalikan kepada Saksi RIKO KORNIAWAN Bin TUBAN;
COKROWATI
24 — 8
ClpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27September 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 27September 2018 dibawah Register Nomor103/Pdt.P/2018/PN.Clp. yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami isteri yang bernamaRAHMAT dengan WRESTIYAMPI yang lahir di CILACAP pada tanggal15vDesember 1990 ;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2010 Pemohon berangkan bekerja ke LuarNegeri menggunakan paspor milik Pemohon Nomoe
17 — 1
Nomoe $2/Pdt.G201S/PA, TTD dilegalisir oleh Ketua Majelis selanjutnya telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.1.a dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai. suami istrikarena Pengggugat tetangga saksi.~ Bahwa. Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar Agustus 2004. dansaksi hadir pernikahannya dan ada mengucapkan.
43 — 4
Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe
35 tahun 2009 ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe 35 tahun 2009;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Ri Nomoe35 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, untukmenentukan dakwaan mana yang paling tepat untuk dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan menentukandakwaan mana yang dipilh untuk dibuktikan sesuai dengan
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANDE Bin SAMMA
71 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Rangkap BPKB dan STNK Yamaha type 1 PA(Vixion) warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE NomorRangka MH31PA004EK522442, nomoe mesin 1PA522610 an SAIDdan kuncinya, 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha type 1 PA (Vixion)warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE Nomor RangkaMH31PA004EK522442, nomoe mesin LPA522610 ;(dikembalikan kepada SAID BIN H.HASANUDDIN);4.
8 — 3
tergugat kemudianpulang kerumah orang tua tergugat sendiri dan pisahdengan penggugat sampai sekarang telah 8 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagimerukunkan =;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksiterxsebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Halaman 4 dad 7 .Putusan nomoe
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2792 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam beserta Sim Cardnomor handphone 082148268767 dengan nomoe Imei 359138/06/0221 48/:Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
167 — 39
./2002 tertanggal 28 Maret 2002dan Peraturan Direktur Jendral Pajak Nomoe : PER178/PJ/2006 terdapatdaftar atas jasajasa yang merupakan objek PPh Pasal 23 seperti jasamanajemen, jasa tehnik, dan lainlain. Di dalam daftar ini, tidak termasuk atasbiayabiaya yang dicatat dalam employee training (feat 1420) dan dengandemikian PPh Pasal 23 atas employee training tidak terhutang.c.