Tang dan temannyaatas suruhan Saksi seluas 4 (empat) hektar; Bahwa Para Terdakwa tidak memanen semua, yang dipanen oleh ParaTerdakwa sekitar 3 (tiga) hektar yang menghasilkan sebanyak 59 (limapuluh sembilan) karung yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi MamingBin Tare dengan harga Rp. 19.910.000, (Sembilan belas juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa .

59 (lima puluhsembilan) karung;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PinBahwa pada saat itu Saksi tidak menegur Para Terdakwa karena Saksitakut terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa luas yang ditanam jagung oleh Saksi dan temannya atas suruhanSaksi Hadaria seluas 4 (empat) hektar;Bahwa Para Terdakwa tidak memanen semua, yang dipanen oleh ParaTerdakwa sekitar 3 (tiga) hektar yang menghasilkan sebanyak 59 (limapuluh sembilan) karung yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi MamingBin Tare

59 (lima puluhsembilan) karung;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menegur Para Terdakwa karena Saksitakut terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa luas yang ditanam jagung oleh Saksi dan temannya atas suruhanSaksi Hadaria seluas 4 (empat) hektar;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PinBahwa Para Terdakwa tidak memanen semua, yang dipanen oleh ParaTerdakwa sekitar 3 (tiga) hektar yang menghasilkan sebanyak 59 (limapuluh sembilan) karung yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi MamingBin Tare

59 (lima puluhsembilan) karung;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menegur Para Terdakwa karena Saksitakut terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa luas yang ditanam jagung oleh Saksi dan temannya atas suruhanSaksi Hadaria seluas 4 (empat) hektar;Bahwa Para Terdakwa tidak memanen semua, yang dipanen oleh ParaTerdakwa sekitar 3 (tiga) hektar yang menghasilkan sebanyak 59 (limapuluh sembilan) karung yang dijual Para Terdakwa kepada Saksi MamingHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN PinBin Tare

JuddaBin Larida menanami jagung di lahan tersebut;MAMING Bin TARE, Keterangannya yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi membeli jagung dari Para Terdakwa pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WITA di Salipolo, Desa Salipolo,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang;Bahwa harga beli untuk 59 karung yang dijual oleh Para Terdakwakepada Saksi sebesar Rp. 19.910.000, (Sembilan belas juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah) dan ada nota pembeliannya tertanggal

Pan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Pkjmasingmasing bernama Mide dan Tare, dengan mas kawin berupa cincin emas 2gram;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kabupaten Pangkep, dan saksi hadir pada saatpernikahan pemohon dengan pemohon II; Bahwa saksi tahu, pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalahImam Kampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkepbernama Rasyid; Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dan pemohon II dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Naing; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Mide dan Tare

Pan No. 0008/Pdt.P/2017/PA.Pkj Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Mide dan Tare denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai

Penikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Naing dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Mide dan Tare dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 2 gram;4. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam Kampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, bernama Rasyid; Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan PA. Pan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Pkj5.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Naing dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Mide dan Tare dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam Kampung Sela, Desa Mangilu, Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan PA.

tanah Kahemsh~ Sebetah Tinmar lore Sool ~25 Sehedang tanah sawah fons kueary lcteb 440 meer percep. terletah chSr> Seeded (tere emah Ture.D Sills adh dh Sasa Weios te kA veh ett ie duHink Wits Desa Arr Kecumaten (ihbedueg Kabupaten Indrarrerve,+ Sebscbeh here tare Doabalirs. varga kak27 Sieh acl Sc ea a aBlok Wedare Desa Amis Kecurmaian Cikedung, Kabuperen Indremayu,chengpet beraeheeres Sted tara tana Warne Ho Wace Hy Carven,tare helal im1h Secheckomg tana swells huey bebe 027 aveter perwewi, uerletwk

Tare danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taro dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Muhtar,dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taro, sedangkan saksi nikahnyaHasmar dan Muhtar dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taro, sedangkan saksi nikahnyaHasmar dan Muhtar dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Tare, di depan Wali bernama Taro dengan mahar Sawah 2 (dua)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai belum dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Tare dengan Pemohon (Badaruddin bin Bandu),dengan mas kawin berupa Sawah 2 (dua) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Nisi binti Tare (ibu kandung), Darwis bin Hakim (suami), Salfarizah binti Darwis (anak kandung), Faizul bin Darwis (anak kandung), Haikal bin Darwis (anak kandung), Riswan bin Darwis (anak kandung), dan Ryan Farihin bin Darwis (anak kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nisi binti Tare, umur 55 tahun (ibu kandung);Darwis bin Hakim, umur 52 tahun (Suami);Salfarizah binti Darwis, umur 18 tahun (anak kandung);Faizul bin Darwis, umur 14 tahun (anak kandung);Haikal bin Darwis, umur 12 tahun (anak kandung);Riswan bin Darwis, umur 10 tahun (anak kandung);Ryan Farihin bin Darwis, umur 8 tahun (anak kandung);5.

Nisi binti Tare (ibukandung), Darwis bin Hakim (Suami), Salfarizah binti Darwis (anak kandung),Faizul bin Darwis (anak kandung), Haikal bin Darwis (anak kandung), Riswan binDarwis (anak kandung), dan Ryan Farihin bin Darwis (anak kandung) adalah ahiwaris dari almarhumah Rosnaini binti Bennuase4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Rosnaini binti Bennuase;5.

Nisi binti Tare (ibukandung), Darwis bin Hakim (Suami), Salfarizah binti Darwis (anak kandung),Faizul bin Darwis (anak kandung), Haikal bin Darwis (anak kandung), Riswanbin Darwis (anak kandung), dan Ryan Farihin bin Darwis (anak kandung);3.

Nisi binti Tare (iobu kandung), Darwis bin Hakim (Suami),Salfarizah binti Darwis (anak kandung), Faizul bin Darwis (anak kandung), Haikalbin Darwis (anak kandung), Riswan bin Darwis (anak kandung), dan Ryan Farihinbin Darwis (anak kandung);Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Nisi binti Tare (ibu kandung),Darwis bin Hakim (Suami), Salfarizah binti Darwis (anak kandung), Faizul binHal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0059/Pdt.P/2016/PA.WtpDarwis (anak kandung), Haikal bin Darwis (anak kandung), Riswan binDarwis (anak kandung), dan Ryan Farihin bin Darwis (anak kandung);4.

Nomor: 457554tanggal 05 Desember 2011, jenis barang Man Truck CLA 26.280 6X4 BB,pos tarif 8704.10.2200, Bea Masuk 5%.bahwa Terbanding menetapkan klasifikasi barang Man Truck CLA 26.2806X4 BB ke dalam Pos Tarif 8704.23.4900 dengan pembebanan tarif BeaMasuk sebesar 10%.bahwa berdasarkan brosur yang diserahkan Pemohon Banding, kedapatanMan Truck CLA 26.280 6X4 BB dengan spesifikasi barang:Chassis Weight 17.850 KgGVW Total :26.000 KgPayload 114.720 KgBerat Kosong 10.215 Kgsehingga rasio perbandingan Tare

Weight dengan payload = 7.850 Kg :14.720Kg= 1: 1,8.bahwa berdasarkan Explanatory Notes to the HS Sub pos 8704.10, ManTruck Model TGS 40.400 6 x 4 BB WW Dump Truck Chassis GVW 40Ton dengan rasio perbandingan Tare Weight dengan payload = : 1,6.bahwa berdasarkan catatan penjelasan sub pos 8704.10 menyebutkan:Damper jenis ini secara umum dapat dibedakan dari kendaraan angkutanbarang lain (terutama lori pendorong /tipping lori) dengan karakter sebagaiberikut:0 badan damper terbuat dari lembaran baja

yang amat kuat; bagian depan meluas sampaikabin pengemudi untuk melindungi kabinnya; seluruh atau sebagian lantai melekuk ke atasmenghadap ke belakang,1 karena konstruksinya kokoh, rasio berat dan muatannya (tare weight/payload) tidak lebihdari 1 : 1,6.bahwa berdasarkan BTBMI 2007 dan perubahannya, pada uraian sub pos8704.23 serta hasil identifikasi barang yaitu "Truck Chassis atau landasanmobil barang dengan massa total (GVW) 26 ton", maka barang tersebutdiklasifikasikan pada pos tarif 8704.23.4900

dengan pembebanan tarif BM:10 %8704 Kendaraan bermotor untuk pengangkutan barangMemperhatikanMengingatMemutuskan lainlain dengan mesin piston pembakaran nyala kompresi (diselatau semi disel)8704.23 = Massa total melebihi 20 t: Massa total tidak melebihi 24 t: Massa total melebihi 24 t: CKD Lainlain :8704.23.4900 lainlainbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut Majelis Man Truck CLA26.280 6X4 BB dengan rasio perbandingan Tare Weight dengan payload :1,8 tidak dapat diklasifikasikan ke dalam

Pangkep;Bahwa setahu saksi jarak antara rumah Terdakwa dengan tempatkejadian pencurian sekitar + 100 meter;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Penuntut Umumdan dengan persetujuan Terdakwa dibacakan keterangan saksi Andi BahctiarAlias Puang Tare Bin Andi Binting yang tidak dapat hadir dipersidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut;7.

Saksi ANDI BAHCTIAR Alias PUANG TARE Bin ANDI BINTING, Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2014 saksi seharian berada di rumahdan pada malam harinya sekitar pukul 03.00 Wita (dini hari) sementarasaksi tidurtidur tibatiba ada suara ketukan pintu dan mengatakan sayaSakka, kemudian saksi bukanakan pintu setelah itu Terdakwa AnwarAlias Sakka masuk dan langsung tidur;Bahwa pada malam

sapi itu sampai ke depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak bertemu siapasiapa ketika mengusir sapinyasampai ke rumah;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita, Terdakwa pergi ke Sigeri dan pada pukul21.00 Wita Terdakwa ke rumah Sahar membayar utang;Bahwa Terdakwa pada pukul 22.00 Wita singgah di pos ronda main dominodan Lk. dedi yang mengatakan kepada Terdakwa kalau sapi Terdakwamemakan daun jeruk;Bahwa setelah bermain domino Terdakwa pulang ke rumah dan pada pukul24.00 Wita Terdakwa pergi ke rumah Puang Tare

Bahwa sekitar pukul17.00 Wita, Terdakwa pergi ke Sigeri dan pada pukul 21.00 Wita Terdakwa kerumah Sahar membayar utang, kemudian pada pukul 22.00 Wita singgah di posronda main domino dan pada pukul 24.00 Wita Terdakwa pergi ke rumahPuang Tare dan tidur di rumah Puang Tare, setelah pagi harinya Terdakwa lalumengusir sapi lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, saksi AndiBachtiar Alias Puang Tare Bin Andi Binting menerangkan bahwa pada tanggal9 Nopember 2014 saksi seharian berada

PKJketerangan Terdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa pada pukul 24.00Wita ke rumah saksi Andi Bachtiar Alias Puang Tare tidak dikuatkan denganketerangan saksi Andi Bachtiar Alias Puang Tare karena saksi Andi BachtiarAlias Puang Tare mengatakan bahwa Terdakwa datang pada pukul 03.00 Wita.Bahwa keterangan Andi Bachtiar Alias Puang Tare yang mengatakan bahwaTerdakwa datang ke rumahnya dengan menggunakan baju jaket berwarnacoklat dan memakai penutup kepala berwarna hitam serta sarung berwarnamerah memperkuat

Hadi Hertini pda conggel 101997, wah termecbur hemeUters =: toneh ilk Achvar, Timer == tare ceili Erderg:Sclatan anh mila Ny, Ning,Ss).

Manure) 208)), tamah=U => Joke Canngin Viewer Tanah mili Woods Toomer, dule tare milik TeliSapulra, Selatan Sebeqeen tamab on Sober dan achagian lagi Lanameilik PeriBert => Tanah mili bean, delu tarcss enilik bj, Saobe'l! eet, 3) Menetapian wang has! scwaen hengunan yang terietahth ch Jolen Mabeber Utara Gang @ieue VY Noro ) (sehorang Sore 1)RT.05 RW 06 Kelunohan Maleber Kecamatan Andir Korn ewdumg. 2c Jalen Caring Noma 31) RT. RW.)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 07 Agustus 2002 di Tawau, Sabah Malaysia dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Ambo Tang bin Amir,yang dinikahkan oleh Imam setempat, bernama Muhammad, denganmaskawin berupa cincin 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amir dan Tare;2.

Bainang, Desa Kaloling, KecamatanSinjai Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tawau,Sabah Malaysia pada 07 Agustus 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ambo Tang bin Amir;Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernamaMuhammad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir dan Tare

Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, bernamaMuhammad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir dan Tare;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin 5 gram dibayar tunai;7. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;9.

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tawau, Sabah Malaysia, pada 07 Agustus 2002,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama AmboTang bin Amir, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempat bernamaMuhammad, dengan maskawin berupa cincin 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amir dan Tare

Penetapan No.229/Pdt.P/2020/PA.Sjsaksi nikah masingmasing bernama Amir dan Tare;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.

Hafid;Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah Tare dan Samsu;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk pengurusan kelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi

Hafid ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tare dan Samsu dengan mahar sejumlah 11 ringgit.

Hafid dengan mahar berupa 11ringgit. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Tare danSamsu dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon ll, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan

Bahwa anak Pemohon bernama Jaya S bin Sagena dengan istrinyaHarmina binti Tare tinggal di Parepare karena anak Pemohon berkerjasebagai seorang anggota TNI;4. Bahwa cucu Pemohon, Wira Yudha Bratama Jaya bin Jaya S (anakkedua dari Jaya S bin Sagena dengan Harmina binti Tare) sejak tamat SLTAtinggal bersama dengan Pemohon di Membura, Desa Cemba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;5.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami, Jaya Sbin Sagena dengan istri, Harmina binti Tare yang bernama Wira YudhaBratama Jaya bin Jaya S;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 07 Februari 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Kepala KUAKecamatan Sibulue yang bernama H. lbrahim Abdullah, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasen,sedangkan saksi nikahnya Tare

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 07 Februari 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Kepala KUAKecamatan Sibulue yang bernama H. lbrahim Abdullah, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasen,Hal. 4 dari 11sedangkan saksi nikahnya Tare

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Hasen, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tare

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Hasen;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tare danAmir Hamzah;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tare dan Amir Hamzah;Hal. 9 dari 115. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Kepala KUAKecamatan Sibulue yang bernama H. lbrahim Abdullah dengan Pemohon (Sultani bin Tawe), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14Februari 1998 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Songge dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tare dan H. Ngenre,dengan mahar berupa sebidang tanah kering 3 are di Desa Cingkang,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 14 Februari 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Songge, sedangkan saksinikahnya Tare

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 14 Februari 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Songge, sedangkan saksinikahnya Tare

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Songge, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tare

Adanya 2 orang saksi yaitu Tare dan H. Ngenre;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Ambo Cenning dengan Pemohon (Muh. Amir binMappiare Dg.

Tare, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. M.Yahya dan H. M.

Nondeng binti Dg Tare, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pajjaiang DesaTukamasea Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksilou kandung Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pelaksanaan pernikahannya pada tanggal 04Nopember 2013 di Kecamatan

Tare, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu H. M. Yahya dan H. M. Arif namun belum berhubunganlayaknya suami isteri ;Hal. 4 dari 12 Put.

Tare, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu H. M. Yahya dan H. M. Arif namun belum berhubunganlayaknya suami isteri ;Hal. 5 dari 12 Put. No. 452/Pdt.G/2016/PA Mrs.

Tare, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. M. Yahya dan H.

Tare dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Badaruddin, dengan maharberupa cincin emas 3 Gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, sedangkansaksinikahnya Hasmar dan Badaruddin dengan mahar berupa cincin emas 3Gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Tare, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, sedangkan saksinikahnya Hasmar dan Badaruddin dengan mahar berupa cincin emas 3Gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

Tare, di depan Wali bernama Kamaruddin dengan mahar cincinemas 3 Gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Sulis umur 6 tahunb. Altaf Rifki Muhtar umur 2 bulan3.

Tare dengan Pemohon (Muhtar bin Kennurung),dengan mas kawin berupa cincin emas 3 Gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sulaiman bin Tare, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Daha binti Sudding, umur 43 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Tare) dengan PemohonI (Daha binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1995 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Sulaiman bin Tare, Nomor 7308260612100146yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 Maret 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Baco bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sulaiman bin Tare);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Daha binti Sudding);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Sudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco dan Watang;5. Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaWalimpong yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Tare) dengan PemohonI (Daha binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1995 diDesa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bpp.suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : 222222 0 22 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul19.00 wita bertempat di Jalan Patriot Gang GPSI Rt. 12, terdakwa sedangminum minum keras oplosan (Gadok) bersama saksi TARE, kemudiansaksi YOSUA RINDING mendatangi terdakwa dan saksi TARE

untukgabung minum miras oplosan, tetapi minumannya sudah habis, kemudiansaksi TARE memberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi YOSUA RINDING untuk membeli alkohol kemudian di oplos denganmenggunakan minuman Sesri, setelan itu terdakwa menunggu saksiYOSUA RINDING yang tidak kembalikembali sehingga membuat terdakwakesal dan emosi, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi YOSUARINDING dan memanggil manggilnya, tetapi tidak bertemu saksi YOSUARINDING, tidak lama kemudian terdakwa

bertemu saksi YOSUA RINDINGdi depan rumah nya dan bertanya MANA GADOKNYA, karena pengaruhminuman keras kemudian terdakwa memukul saksi YOSUA RINDINGdengan tangan kosong dengan cara meninju mengenai wajah, bagian bibir,dan mulut, mengakibatkan gigi atas saksi YOSUA RINDING goyang,kemudian datang orang tua saksi YOSUA RINDING untuk melerai nya,setelah itu terdakwa meninggalkan saksi YOSUA RINDING dan pergi ketempat terdakwa kumpul bersama saksi TARE ; Berdasarkan surat Visum Et Repertum dari Rumah

kepada penyidik sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan Patriot Gang GPSI Rt. 12Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisendiri dan pelakunya terdakwa ; 222 n enn nc nn enone mene Bahwa awalnya TARE

sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian,maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktiankesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal18 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan Patriot Gang GPSI Rt. 12Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; Bahwa benar, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiYOSUA dan pelakunya terdakwa ; 2cnnonn ne nc concn Bahwa benar, awalnya TARE

Hafid, yang dinikahkan oleh Jappa selaku ImamKampung Kecce, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tare dan Samsu.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Irma binti Settu, umur 18 tahun. Darma binti Settu, umur 16 tahun.

Hafid;Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah Tare dan Samsu;Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk pengurusan kelengkapan administrasi Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi

Hafid ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah adalah Tare dan Samsu dengan mahar sejumlah 11 ringgit.

Hafid dengan mahar berupa 11ringgit. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Tare danSamsu dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon ll, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Hal. 5 dari 8 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2015/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan

Bahwa yang menikahkan ayah Pemohon Sudding dengan ibuPemohon Lani adalah Rahman (selaku imam kampung), wali nikahadalah saudara kandung Lani yang bernama Gale, saksi nikah adalahAmbo Nai dan Tare dan maharnya berupa tanah kapling seluas 25 x50 M?;4. Bahwa ayah Pemohon Sudding dengan ibu Pemohon Lani tidakpernah memiliki buku nikah karena pencatatan nikah belum efektif;5.

Tare bin Parto, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Boroppaoe, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.

Yang menikahkan ayah dan ibu Pemohon adalah imamRahman (imam kampung), wali nikah adalah saudara kandungLani yang bernama Gale karena ayah kandung Lani telahmeninggal dunia, saksi nikah adalah saksi sendiri (Tare) danAmbo Nai dan maharnya berupa tanah kapling seluas 25 x 50M?

Yang menikahkan ayah dan ibu Pemohon adalah imamRahman (imam kampung), wali nikah adalah saksi sendiri (Galebin Rotta) karena ayah kandung Lani telah meninggal dunia,saksi nikah adalah Tare dan Ambo Nai dan maharnya berupatanah kapling seluas 25 x 50 M?

berupa KutipanAkta Kematian atas nama Sudding dan Surat Keterangan Kematian atasnama Lani, masingmasing dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga telah terbukti bahwa baik ayah maupun ibu Pemohontelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yakni Tare bin Parto dan Gale bin Rottasetelah diteliti oleh majelis hakim, maka keterangan kedua saksi adalahbersesuaian antara satu dengan lainnya dan hal tersebut bersumber dariapa