Ditemukan 4158 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 114 /Pdt.G/2008/PN.Kpj
Tanggal 4 Agustus 2009 — M. ZAINUDIN , S.Pd, M E L A W A N TARSISIUS SUTORO
108107
  • Foto copy sesuai dengan aslinya SK Pengangkatan sebagaiGuru Tetap Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen, tertanggal11 Juli 2002, yang diberi tanda ( P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya SK Pembebasan Tugassebagai Karyawan Tenaga Edukatif, tertanggal 12 Juli2008 , yang diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto Copy sesuai dengan aslinya SK Penggantian PenbinaYayasan Pendidikan Teknologi Turen (YPTT), tertanggal 5Juli 2002 yang diberi tanda ( P4 ) ;5.
    Penggugat sebagai guru SMP Bhakti Turen, nengajarsejarah pada kelas 2 dan klas 3, akan tetapi sejak bulanjuli 2008 sudah tidak nengajar lagi;e Bahwa Ter gugat sebagai Penbi na Yayasan Pendi di kanTehnologi Turen ;22Bahwa saksi pernah menjadi Ketua Yayasan PendidikanTehnologi Turen pada periode tahun 2002 sampai' dengantahun 2007 , dan saksi juga nmengajar di STM pada yayasantersebut sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa sekarang saksi sebagai guru SMK di Singosari ;Bahwa pendiri dari Yayasan Pendidikan Tehnologi
    Turen adatujuh orang termasuk Tarsisius Soetoro ;Bahwa Yayasan Pendidikan Tehnologi Turen berdiri padatahun 1972, yang awalnya ketuanya adalah Tarsisius Soetorolalu digantikan oleh Djarkasi dan kemmdian Ir.
    Wskito kemmdian saksi ( Midjiadi ) ;Bahwa pada tahun 2002 ketika saksi menjadi ketua YayasanPendidikan Tehnologi Turen pecah karena telah timbul aktapendirian YPTT lain ;Bahwa saksi tidak tahu bagainana sehingga timbul atauterbit akta pendirian YPTT lain selain yang saksipinpin ;Bahwa yayasan yang berdasarkan Akta No.19 tetap eksissampai dengan tahun 2007 ;Bahwa kelompok dari Tarsisius Soetoro nendirikan yayasantandingan sehingga terbit yayasan dengan Akta No. 253, yangmana yayasan tersebut sebetulnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Btl (Narkotika)
Tanggal 24 Maret 2015 — AGUNG SANTOSO alias PENCENG bin MUYATNO
5420
  • Mulawarman, Batakan, Balikpapan,Kalimantan TimUt.2=sss2snneseneseenenanceseeeninnnememnee nnn seeeeenessemamienncne Bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dandilakukan terdakwa untuk mencari keuntungan semata bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi.
    dimanaterdakwa mengambil barang tersebut untuk dibawa pulang dengan cara ditaruhdi saku celana depan kanan, setelah sampai di rumah terdakwa mengambilsedikit shabu untuk disimpan dirumah sedangkan sisanya dipacking untukdikirim kepada seseorang bernama BAGAS.e Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman kepada seseorang yangbernama BAGAS tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3570/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
BUDI SATRIA ALIAS BUDI
162
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2692/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
PUTRA AKBAR SIREGAR
143
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 20 Januari 2015 — Pidana: - Terdakwa: RUSMAWARDI Als RUSDI Bin RUSMILI, dkk - JPU: PRATHOMO S,S, SH
298
  • Suaka Insan Nomor Laboratory : 318.11.14.2337 tanggal 7Nopember 2014 diperoleh hasil bahwa urin tersebut positif mengandungMethamfethamine.Bahwa para terdakwamenyimpan atau menguasai sabusabu tersebut tanpa ijin dariyang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi;woneennen= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 132 ayat (1) Jo 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga
    Suaka Insan Nomor Laboratory: 318.11.14.2337 tanggal 7 Nopember 2014 diperoleh hasil bahwaurin tersebut positif mengandung Methamfethamine.Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa ijindari yang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi;Terdakwa Il (Nurdin Bin Abdurrahman):13Bahwa Terdakwa dihadapkan di dipersidangan ini sehubungandengan perkara penyalahguna Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekirapukul
    Suaka Insan Nomor Laboratory: 318.11.14.2337 tanggal 7 Nopember 2014 diperoleh hasil bahwaurin tersebut positif mengandung Methamfethamine.Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa ijindari yang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :141 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,07 gram berat bersih tanpaklip;1 (satu) buah bong kaca;1 (satu) buah pipet kaca
    Suaka Insan Nomor Laboratory: 318.11.14.2337 tanggal 7 Nopember 2014 diperoleh hasil bahwaurin tersebut positif mengandung Methamfethamine.e Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa ijindari yang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum
    Suaka Insan Nomor Laboratory: 318.11.14.2337 tanggal 7 Nopember 2014 diperoleh hasil bahwaurin tersebut positif mengandung Methamfethamine.e Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa ijindari yang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur padaAd. 2 oleh karena itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum.Ad
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1081/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Bayu Dwi Hernanda
183
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostik, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat
    disalurkanoleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwadalam Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2813/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
JONI SEMBIRING
132
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2813/Pid.Sus/2020/PN Mdnbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3749/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAULIDA UMROH PULUNGAN ALS. SARAH
161
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Narkotika)
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa SETIAWAN ADI SAPUTRA Alias ADI Alias GANONG
777
  • tersebutperbuatannya patut diduga telah melakukan perbuatan pidana dan dapatdikenai sanksi sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa apabila seseorang telah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa Izin pejabat yang berwenang,maka perbuatannya merupakan perbuatan pidana dan dikenai sanksisebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu tehnologi
    HEROE WIDHIATMOKO, Apt, NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehinggayang berhak untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenyediakan adalah hanyalah untuk pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi oleh lembaga ilmu pengetahuan tertentu yang memiliki izindari pejabat yang berwenang, dan apabila kepemilikan, penyimpanan danpenguasaan narkotika dilakukan oleh sembarang orang, makadikhawatirkan untuk disalahgunakan
    HEROE WIDHIATMOKO,Apt., Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi,sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenyediakan adalah hanyalah untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi oleh lembaga ilmu pengetahuan tertentu yang memiliki izin daripejabat yang berwenang, dan apabila kepemilikan, penyimpanan danpenguasaan narkotika dilakukan oleh sembarang orang, maka dikhawatirkanuntuk disalahgunakan
Register : 11-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1398/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
FERRY ANDA PUTRA Als FERI
344
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — Shafwan Khalid
3912
  • seberat 0,5733 gram (sisanya seberat 0,5733 gram) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa TERDAKWA dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuandan Tehnologi
    klip kecil berisi kristal putih seberat netto 0,6461 gram (sisanyaseberat 0,5733 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa TERDAKWA dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijindari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    Bareskrim Polri) dengan kesimpulan bahwaplastik klip kecil berisi kristal putih seberat netto 0,6461 gram (sisanyaseberat 0,5733 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa TERDAKWA dalam penyalah gunaan Narkotika golongan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Februari 2015 —
8818
  • Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman bagidiri sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Penyalah guna NarkotikaGolongan I (satu) bagi diri sendiri yaitu Terdakwa secara tanpa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I dimana hal tersebut dilarang olehUndangundang, berdasarkan Pasal 7 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikabahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    dengantemannya Sutrisno dengan cara ujung lintingan rokokgnaja tersebut dibakar dengan korek api setelahterbakar lalu dirokok/ dihisap secarabergantiandengan Sutrisno sebagaimana layaknya orangmenghisap rokok ganja dan selanjutnya setelahterdakwa dilakukan test urine di Biddokkes Polda DIYhasilnya menunjukkan Cannabinoids /NarkotikaPositifBahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi/menggunakan Narkotika Golongan I (satu) berupaganja tersebut bukanlah untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    , danTerdakwa bukanlah seorang petugas lembagapendidikan dan pelatihan serta penelitian danpengembangan pemerintah maupun swasta yangdiberikan ijin menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi olehMenteri Kesehatan RepublikIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;none n anne Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 163/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 5 Juni 2012 —
2512
  • hak adalah tanpa wewenang atautanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh yang berwenang memberikan ijin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukanhalhal yang dilarang oleh hukum tetulis/UndangUndang (melawan hukum dalam artiformal);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009, tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan / atau Pengembangan IImuPengetahuan dan Tehnologi
    ;Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihat bahwa Narkotika hanya diperkenankanpenggunaannya untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan /atau Pengembangan IImuPengetahuan dan Tehnologi, sehingga menggunakan Narkotika diluar ketentuan diatasHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan No.163/Pid.Sus/2012/PN.Yk16adalah bertentangan dengan UndangUndang atau Peraturan yang disebut juga sebagaimelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa sebagaimana
    ditangkap dan pada dirinya ditemukan 1(satu) bungkus rokok Polo Mild yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas berisiganja berat kurang lebih 4,56 gram, (satu) bungkus kertas Marsberd;Bahwa ganja tersebut dibeli oleh terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)tanpa resep atau petunjuk petugas kesehatan, dimana narkotika jenis ganja tersebut akandipergunakan oleh terdakwa bukan untuk menyembuhkan penyakit atau bukan dalamrangka kepentingan kesehatan dan penelitian ilmu pengetahuan dan tehnologi
    ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat bahwapenggunaan ganja oleh diri Terdakwa bukanlah dalam rangka kepentingan kesehatanmaupun ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga apa yang dilakukannya sudahberentangan dengan peruntukan Narkotika sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian komponen unsur melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karana melawan hukum merupakan salah satukomponen dari
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI LUBIS Als. IBAL
161
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pid.Sus/2020/PN Mdngolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi
    Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1311/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Hendrik Pramana Putra Rangkuti
223
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1311/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SURYA DARMA Alias UUN
151
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
NANTA NOPANDY BIN TAUFIK
213
  • SbyUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 5 (lima) klip plastickecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,99 gram (beratnetto 0.332 gram) tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Dengan demikian unsur initerpenuhi.Ad.2.Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum ;Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2)dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dengan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) klip plastik kecilyang berisikan narkotika jenis sabuSsabu dengan berat 0,34 gram (berat netto0.046 gram); 4 (empat) klip plastic kecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,65 gram (berat netto 0.286 gram) tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN.Pdg
Tanggal 4 Mei 2016 — DASMARJON PGL SIJON ALS JONGKEK
2510
  • Unsur Tanpa Hak dan Melawan HukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 23 1/Pid.Sus/2016/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak artinya tidak mempunyaihak atau tanpa izin dari pihak yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang danbertentangan dengan undangundang yang berlaku; berdasarkan pasal 7 Undangundangnomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tehnologi, bahkan menurut pasal 8Undangundang nomor 35
    tahun 2009 bahwa Narkotika golongan 1 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas dapat digunakan untukkepentingan ilmu Pengetahuan dan tehnologi dan untuk Reagensia diasnoktik,Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan bahwa benar tanpaseizin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanterdakwa telah menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu, maka dengan demikianunsur tanpa hak atau melawan hukum ini menurut Majelis
    perbuatanya tersebut, sehingga Majelis berpendapatunsur setiap orang ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2 Unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak artinya tidak mempunyaihak atau tanpa izin dari pihak yang berwenang dan perbuatan tersebut dilarang danbertentangan dengan undangundang yang berlaku; berdasarkan pasal 7 Undangundangnomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tehnologi
    , bahkan menurut pasal 8Undangundang nomor 35 tahun 2009 bahwa Narkotika golongan 1 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas dapat digunakan untukkepentingan ilmu Pengetahuan dan tehnologi dan untuk Reagensia diasnoktik,Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan bahwa benar tanpaseizin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanterdakwa telah menguasai Narkotika Golongan I jenis sabu, maka dengan demikianunsur tanpa
Register : 26-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 50/PID.SUS/2014/PN.MGG
Tanggal 18 Agustus 2014 — CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN
786
  • pemeriksaan BB722/201 4/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal dengan berat 0,144gramadalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidakmempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan bukan ditujukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    bukti urine milik terdakwaatas nama CORNELIS HENDRA ARISANDI Bin YOSEP ENDRAMAWAN,pemeriksaan narkoba denganMET / Methamphetamine dengan hasil adalah :Positif (+);Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenissabusabu bagi diri sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, tidak sedang dalam pengobatan dokter atau balai kesehatan dantidak dalam rehabilitasi/oengawasan dokter dan balai kesehatan serta bukanditujukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    melarikan diri;Bahwa berdasarkan tes urine yang dilakukan di Poliklinik UrdokkesPolres Magelang kota hasilnya terdakwa dinyatakan Positif (+)menggunakan sabusabu;Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenissabusabu bagi diri sendiri tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, tidak sedang dalam pengobatan dokter atau balaikesehatan dan tidak dalam rehabilitasi/pengawasan dokter dan balaikesehatan serta bukan ditujukan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi
    hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang artinya adalahbahwa tindakan atau perbuatan tersebut tanpa adanya alas hak atau ijin ataubertentangan dengan ketentuan hukum yaitu terdakwa tidak memiliki jin daripihak yang berwenang untuk mempergunakan sabusabu tersebut, tidak sedangdalam pengobatan dokter atau balai Kesehatan dan tidak dalam rehabilitasi/pengawasan dokter dan balai kesehatan serta bukan ditujukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2014 — EVI FIRMANSYAH;1.GUBERNUR BANK INDONESIA, 2. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
6530
  • "Off system yaitu dengan cara pemisahan wewenangdalam manajemen tehnologi yang dilengkapi denganmanajemen tehnologi informasi yang dilengkapi denganpenerapan Standart Operation Presedure (SOP) dimanaPetugas Kantor Cabang (Branch Managemant Team)mempunyai kewenangan dan tanggung jawab sesuaibidang tugasnya masingmasing. Dengan demikian OffSystem ini tidak mambawahi langsung supevisi Penggugatsebagai Direktur IT tetapi merupakan tanggung jawabkewenangan masingmasing Kantor Cabang ; c.