Ditemukan 1798 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wangga wangka wanita wongso wangge
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH AGUNG PRADNYA WANGSA
2.NI WAYAN SULENDRI
21 — 11
  • Pemohon:
    1.I GUSTI NGURAH AGUNG PRADNYA WANGSA
    2.NI WAYAN SULENDRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) VS 1. HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, DK
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) tersebut tidak dapat diterima;
    YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) VS 1. HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, DK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKESPRIMA), diwakili oleh Ketua Yayasan, dr Floren, berkedudukan diJalan Kopral Kohar, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAde Oktarino, Dosen, beralamat di Kota Baru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal
    berikut:Bahwa karena putusan Judex Facti adalah verstek maka sesuai Pasal153 R.Bg. upaya hukum yang harus ditempuh adalah perlawanan/verzet karenaitu upaya hukum kasasi Para Pemohon Kasasi tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YAYASANPELITA ADI WANGSA
    Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASANPELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) tersebuttidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 oleh Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 59/PID/2018/PT MND
Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Saputra Wangsa alias Uta
143 — 15
  • SAPUTRA WANGSA, Nomor Rekening : 08295045520, Periode : April 2015 s/d Desember 2015.
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang tanggal 07 Agustus 2015, dari Industri Jati kepada Cahaya Kasih Meubel.
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang tanggal 14 September 2015, dari Industri Jati kepada Cahaya Kasih Meubel.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

5.

Pembanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH
Terbanding/Terdakwa : Saputra Wangsa alias Uta
PUTUSANNomor 59/PID/2018/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama : SAPUTRA WANGSA alias UTATempat lahir : Gorontalo.Umur/tgl.
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkara yang bersangkutan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 23 Januari 2018 Nomor :497/Pid.B/2016/PN.Mnd. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan kesatuBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA
Putusan Nomor : 59/PID/2018/PT.MNDBahwa ia terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, pada Bulan April2016 Sampai dengan bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016 sampai dengan bulan september 2016,bertempat di Toko Cahaya Kasih Meubel Kelurahan Paniki Bawah KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan
Menyatakan terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan, telah bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 29 April 2015, jumlah Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Hal.5 dari 30 Hal.
Menyatakan Terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPUTRA WANGSA alias UTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali Terdakwa terbuktimenurut Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam tenggangwaktu masa percobaan selama 1 (satu) tahun;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — WANGSA VS YAYASAN HARAPAN KITA
87 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WANGSA VS YAYASAN HARAPAN KITA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5013/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SUNARYO bin ASTRA WIKARYA
Termohon:
TUSIRAH binti WANGSA WIKARTA
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO bin ASTRA WIKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUSIRAH binti WANGSA WIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Pemohon:
    SUNARYO bin ASTRA WIKARYA
    Termohon:
    TUSIRAH binti WANGSA WIKARTA
    ., pekerjaan Pengacara yang berkantor diKantor Advokat ACAKRA PHINEA Jalan Gatot SubrotoNo. 61/249 Kabupaten Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal O2 Oktober 2018 nomor : 5573/Kuasa/V/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTUSIRAH binti WANGSA WIKARTA umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 April 2011 — FITRIYAH ARIEF WANGSA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA dk
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FITRIYAH ARIEF WANGSA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA dk
    FITRIYAH ARIEF WANGSA, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto No. 18 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada M. ARIEF WANGSA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto No. 18 Makassar ,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat / Pembanding ;melawan :1. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESISELATAN DAN TENGGARA, berkedudukan di KantorPolda Sulawesi Selatan, Jalan Perintis Kemerdekaan Km. 16Makassar,2.
    Arief Wangsa yangmemberi keterangan naik tangga ke kamar 13 untuk memadamkankebakaran, namun tidak berani lagi masuk kamar karena api telahmembesar. Ini berarti kamar 13 tidak terkunci dan penghuninyamemberi peluang kepada Wahid Leppi untuk melakukanpembakaran. Kesaksian M. Arief Wangsa pada BAPnya itu,diperkuat oleh BAP perempuan Murni yang melihat keadaankebakaran dari seberang sungai. BAP M. Arief Wangsa dan BAPperempuan Murni tidak diberikan copinya kepada M.
    Arief Wangsa sebagaimana yang tertera pada BAPsaksimata dan Arief Wangsa pada saat tidak ada lagi peserta diruang aula (pertemuan). Pada pertanyaan itu, yang bersangkutanmemberi kesaksian pula bahwa awal kebakaran di bagian atastengah aula, sebagaimana yang disebutkan isterinya yang jelas pulabohongnya. Sejumlah saksi menyebut awal kebakaran padapertengahan aula kesemuanya adalah dari IKIP Negeri Makassar(panitia), yang jelas bertentangan dengan faktanya.
    M Arief Wangsa berdasarkan Sprint Kapolri No Pol:Sprinv/3191/X1V1993, bertempat di Aula Mappaodang Polda Sulselra. Gelarperkara tersebut cukup mengecewakan pihak korban, karena terkesanHal. 10 dari 52 hal. Put.
    Arief Wangsa yang tidak punya kaitan hukum dengansaksi utama (Penggugat) pada kasus kebakaran tersebut.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Erwansyah Alias Wangsa Bin Samsir Simong
99 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa ERWANSYAH alias WANGSA Bin SAMSIR SIMONGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima
      Penuntut Umum:
      FRENGKY ANDRI PUTRA
      Terdakwa:
      Erwansyah Alias Wangsa Bin Samsir Simong
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2022 — ARIEF JUNAIDI, SH
2.SUKARMAN WANGSA
59 — 23
  • ARIEF JUNAIDI, SH
    2.SUKARMAN WANGSA
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pdt.sus-PHI/2017/PN Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, dkk (Penggugat) lawan YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) (tergugat)
133 — 38
  • HERLINA HARAHAP, S.KEP, M.KES, dkk (Penggugat) lawan YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA) (tergugat)
    KepalaDapur/Juru Masak Yayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara(STIKES PRIMA), Bertempat tinggal : Jalan Kota Kampus IRT.10, RW.02, Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II ;3. SANUSI, Warga Negara : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pendidikan : SMA, Tempat Tanggal Lahir : Matur, 24Oktober 1965, Agama : Islam, Pekerjaan : Eks.
    Staff BAUKYayasan Pelita Adi Wangsa Nusantara (STIKES PRIMA),Bertempat tinggal : Jalan Suka Bumi RT.02, KelurahanKenali Asam Atas, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Propinsi Jambi, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIl ;Halaman 1 dari 30 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.susPHI/2017/PN.Jmb.Selanjutnya PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill secara bersamasama disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;Dalam hal in) PARA PENGGUGAT memberikan kuasakepada 1. IBNU KHOLDUN, S.H., M.H., 2. HERLINA, S.H.,M.H., 3.
    ,adalah Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat SAPTA KEADILAN, beralamat di Jalan YunusSanis Lorong Andalas Nomor 79A RT.02, Kebun Handil,Kota Jambi, Propinsi Jambi, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 10Mei 2017, Nomor 32/SK/PHV/2017/PN.Jmb.LawanYAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES PRIMA), beralamatJalan Kopral Kohar, Kelurahan Thehok, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, Propinsi
    Rp. 2.435.000, ( Dua juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) per bulan berdasarkan Surat KeputusanKetua Yayasan PELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES/AKPERPRIMA)3. Bahwa Penggugat Ill SANUSI mulai bekerja sebagai Staf BAUK diSTIKES dan AKPER sejak Sept 2010 s.d Sept 2016 ( masa kerja 6 th ),dengan upah dan tunjangan. Rp. 1. 985.000, ( Satu juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) per bulan. Surat Keputusan Ketua YayasanPELITA ADI WANGSA NUSANTARA (STIKES/AKPER PRIMA)4.
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat dalampokok perkaranya pada pokoknya adalah mengenai perselisihan PemutusanHubungan Kerja sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Penggugat (Herlina Harahap, S.Kep., M.Kes) bekerja sebagai dosentetap dan staff di STIKES dan AKPER sejak 11 Februari 2006 sampaiSeptember 2016 dengan masa kerja 10 tahun, berdasarkan Surat KeputusanKetua yayasan Pelita Adi Wangsa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 124/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2017 —
Terdakwa:
Wangsa Yosua
78 — 28

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara tanpa kehadiran Terdakwa (In Absentia)
    2. Menyatakan Terdakwa WANGSA YOSUA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : memandu wisatawan tanpa memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;
    3. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.
    2.000.000,- ( dua juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama : 3 (tiga ) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama Terdakwa, NIK 5108080406960002 (Kabupaten Buleleng), dikembalikan Kepada WANGSA YOSUA

    Terdakwa:
    Wangsa Yosua
    PENGADILAN NEGERI GIANYAR.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARModel ; 51/Pid/PN.Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Gianyardalam daftar catatan perkara (pasal209 ayat (2) KUHAP.)NOMOR 124 Pid.C / 2017 / PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama : WANGSA YOSUA;Tempat lahir : Tamblang;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1996;Jenis
    Keterangan saksisaksi: GUSTI NGURAH KETUT SUADNYANA, S.Sos., dan WAYAN SUKARMAJA, S.H., yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa WANGSA YOSUA pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 jam 12.45 WITA,bertempat di Puri Ubud Kabupaten Gianyar, telah kedapatan memandu wisatawanasing berkebangsaan china sebanyak 3 (tiga) orang yang didapat dari Wang BaliTravel dan saat diperiksa tidak memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atauKTPP sebagaimana setiap Pramuwisata Umum dalam melaksanakan tugaskepemanduan
    Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni : 1 (satu) lembar KTP atasnama Terdakwa, NIK 5108080406960002 (Kabupaten Buleleng), yang dibenarkanoleh para saksi;;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WANGSA YOSUA tersebut;Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi
    Menyatakan Terdakwa WANGSA YOSUA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana : memandu wisatawan tanpa memilikiKartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;3. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan hukuman kurungan selama : 3 (tiga ) hari ;4.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 135/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2012 — PERKUMPULAN SIANG BOE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG dan WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
64 — 29
  • PERKUMPULAN SIANG BOE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG dan WONG AMAN GAUTAMA WANGSA
    . ;: 19590712 198403 1 002;: Staf Subsi Perkara Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat dan berkantor di JalanKimangunsarkoro No. 23 Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat / Terbanding;WONG AMAN GAUTAMA WANGSA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Gang Besen No. 4, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Agustus2012, telah memberi kuasa kepada :1.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 8 Maret 2016 — WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) lawan Ahli waris almarhum A. Rujani, Dkk
76 — 29
  • WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY) lawan Ahli waris almarhum A. Rujani, Dkk
    Selama masa perkawinannya tersebut dikaruniai9 (sembilan) orang anak sah, salah satunya adalah Janto Wangsa Mulia (d/hOng Lin Hiang). Aceng Wangsa Mulia meninggal pada tanggal 23 Maret1980, sedangkan istrinya Lie Tjiok Nio meninggal terlebih dahulu tanggal 2Januari 1976.
    Diantara kesembilan anak Alm Aceng Wangsa Mulia dan Almh.Lie Tjiok Nio tersebut salah seorang bernama Janto Wangsa Mulia telah lebihdahulu meninggal dunia pada tanggal 4 Pebruari 2011 dan meninggalkan 4(empat) orang anak, salah satunya bernama Penggugat.Bahwa, semasa hidupnya Alm. Aceng Wangsa Mulia mempunyai hartapeninggalan berupa tanah darat dan tanah sawah di beberapa desa diwilayah Kabupaten Tangerang. Salah satunya di desa Kadusirung (setelahdimekarkan menjadi dan masuk desa Jatake), kec.
    Menjelaskan bahwa yang berhakmelakukan semua tindakan hukum atas warisan dari Ong Kim Tjengadalah Sandjaja Wangsa Mulia bukan Penggugat (Winata WangsaMulia).4.
    Mulia, Sandjaya Wangsa Mulia dan OngLin Siang kepada Menteri Dalam Negeri RI.
    Selama masa perkawinannya tersebut dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak sah, salah satunya adalah Janto Wangsa Mulia (d/h Ong Lin Hiang). AcengWangsa Mulia meninggal pada tanggal 23 Maret 1980, sedangkan istrinya LieTjiok Nio meninggal terlebin dahulu tanggal 2 Januari 1976. Diantara kesembilananak Alm Aceng Wangsa Mulia dan Almh.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Iwan Dharmadi Wangsa
132 — 59

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
      5. >
      • 1(satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor 841 Desa Lukluk atas nama I Wayan Sudina;
      • 1 (satu) lembar tanda terima penitipan SHM asli No. 841 an I Wayan Sudina,SH. tanggal 12 Nopember 2014 ditanda tangani oleh Iwan Dharmadi Wangsa;
      • 2 (dua) lembar Surat Somasi permintan dikembalikannya SHM asli No.841 an.
      I Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. : 03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No. : 05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;

Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris I Wayan Sudina);

  • 1 (satu) lembar foto copy dileglisir Kutipan Akta perkawinan I Wayan Sudina, SH.
    .- oleh Iwan Dharmadi Wangsa;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Iwan Dharmadi Wangsa
Nama lengkap : WAN DHARMADI WANGSA.2. Tempat lahir : Denpasar.3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun/12 Juli 1956.4. Jenis kelamin : lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Nakula No.2 Ling.Tampak Gangsul, KelDangin Puri Kauh, Kec. Denpasar Utara,Denpasar;7. Agama : Budha;8.
Menyatakan ia terdakwa Iwan Dharmadi Wangsa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua) bulan potong masa tahanan;3.
Menyatakan terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA tidak terbukti Secarasah dan meyakinkan melakukan tindka pidana yang didakwakan ataudituntut Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA dari segaladakwaan atau tuntutan Hukum ;3. Memulihkan nama baik terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.
namun setelah diceritakan oleh TriWahyuni Sudina (istri dari Wayan Sudina), saksi jadi ingat ternyataorang cina yang dimaksud Wayan Sudina memiliki pembeli atas tanahtersebut adalah Iwan Dharmadi Wangsa dan rencana penjualan tanahtersebut oleh Wayan Sudina yang akan dibantu oleh IwanDharmadi Wangsa;Bahwa sepengetahuan saksi kebiasaan Wayan Sudinaapabila melakukan transaksi jual beli tanah dilakukan di kantor Notaris Wayan Setia Darmawan, SH yang beralamat di Jalan SudirmanDenpasar;Bahwa saksi pernah
Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. :03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No.05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris WayanSudina); 1 (Satu) lembar foto copy dileglisir Kutipan Akta perkawinan WayanSudina, SH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Sudiro bin Wangsa Wiraji
2.Lina Sulina binti Yoso Dikromo
13 — 3
  • Pemohon:
    1.Sudiro bin Wangsa Wiraji
    2.Lina Sulina binti Yoso Dikromo
    PENETAPANNomor 256/Pdt.G/2017/PA.Ckr.aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan isbatNikah yang diajukan oleh:Sudiro bin Wangsa Wiraji Lahir di Banyumas 11 November 1972, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perumahan Pondok Tanah Mas Jalan Cempaka VII Blok D19No. 22 RT 005, RW 028, Kelurahan Wanasari,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 —
Terdakwa:
AZIE WANGSA MUHAMMAD Bin BAMBANG IRAWANDI
28 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwa AZIE WANGSA MUHAMMAD BIN BAMBANG IRAWANDI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa


    Terdakwa:
    AZIE WANGSA MUHAMMAD Bin BAMBANG IRAWANDI
    Nama lengkap : Azie Wangsa Muhammad Bin Bambang Irawandi. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Agustus 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Musyawarah Rt 001 Rw 004 No.43 KelurahanTajur, Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang, Banten. Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Azie Wangsa Muhammad Bin Bambang Irawandi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret2019.
    Menyatakan Terdakwa AZIE WANGSA MUHAMMAD BIN BAMBANGIRAWANDI bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golo I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35/2009 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.
    memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PN TngSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan isi tuntutannya begitupula dengan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa AZIE WANGSA
    Bahwa saksi yang menangkap terdakwa Azie Wangsa, pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 bertempat di Jalan Musyawarah, Rt 001, Rw004, No.43, Kelurahan Tajur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Banten; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu membeli Narkotika Gol jenis Shabu; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan Narkotika jenis shabu yang beratnya 3,35 gram ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, shabu tersebut didapatinya dengancara membeli
    MenyatakanTerdakwa AZIE WANGSA MUHAMMAD BIN BAMBANGIRAWANDI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaace tanpa hak atau melawan hukum, membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp. 1.000 000.000.,00 (satumilyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 283/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 24 Nopember 2020 —
Terdakwa:
AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA
51 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;
  • Kepada 1 (satu) buah Dusbox merk Remdi 6A Nomor IMEI 1 : 862953042511102 dan Nomor IMEI 2 : 862953042511110 No HP 088232911172;

Dikambalika kepada saksi anak Riski Yuliani Binti Alm Amiruloh;

  • 1 (satu) unit Sepeda motor Vega Warna merah hitam tanpa plat Nomor dengan nomor rangka :MH3509002AJ780730 dan Nomor Mesin : 509-780794;

Dikembalikan kepada terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA


Terdakwa:
AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA
PUTUSANNomor 283/Pid.B/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Sumarno Bin Tupin Wangsa Dikarya;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 30 (tiga puluh) tahun/O9 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakanterdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA DIKARYA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari sehingga Terdakwa memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN ClpBahwa ia terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA
Phone hasil dari perbuatannya langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor yang digunakannya dengan kecepatantinggi kearah barat menuju rumah terdakwa, selanjutnya Hand Phonetersebut digunakan untuk pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwamaka saksi anak Riski Yuliani Binti Alm Amiruloh mengamali kerugiansekitar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa AGUS SUMARNO Bin TUPIN WANGSA
dengan keyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenaratau pemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelahterbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa yang telah sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa memangbenar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernama Agus SumarnoBin Tupin Wangsa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 442/PID/2016/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
Terbanding/Terdakwa : VICTOR WANGSA ALIAS HONG SENG
75 — 28
  • Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
    Terbanding/Terdakwa : VICTOR WANGSA ALIAS HONG SENG
    PUTUSANNOMOR :442/Pid/2016/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Victor Wangsa alias Hong Seng ;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 25 April 1981 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.Ratulangi No.200 E Kel.
    Perk:PDM81/Mks/Ep.2/07/2016 tanggal ...Agustus 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENG, pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JI. DR.
    ., perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGyang bertindak selaku pengumpul nomor perjudian jenis togel (toto gelap)dan judi permainan sepak bola dari para petaruh untuk dipertaruhkandengan uang sebagai taruhannya, kemudian terdakwa menerimapemasangan nomor judi togel (toto gelap) dari para pemasang nomor togelmelalui pesan singkat (SMS) ke 5 (lima) unit Handphone milik terdakwayakni 1 (satu) unit Handphone merk Iphone
    Menyatakan terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama Pasal 303 ayat (1) ke KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR WANGSA aliasHONG SENG dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dengandikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditaha;3.
    Menyatakan Terdakwa VICTOR WANGSA alias HONG SENGtersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permainan judi sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 13 dari 17 hal.Put.No.442/Pid/2016/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 800/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2021 — Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana
2.IDewa Ayu Ratri Novayanti
41 — 32
  • Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana
    2.IDewa Ayu Ratri Novayanti
    Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana : Lakilaki, umur 44 tahun, tempat dantanggal lahir Denpasar, 18 Mei 1977, agama Hindu, pekerjaan Dokter ;2.
    Ida Dewa Gede Wangsa Pradnyana, diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 5105025211860001,tanggal 25 Nopember 2015, an. Dewa Ayu Ratri Novayanti, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Kartu Keluarga No : 5171033008060008, tanggal 20 Maret2019, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan, No. 5171KW300720150008, tanggal 30Juli 2015, diberi tanda P4 ;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dps5.
    hasildengan diberi petunjuk agar nama anak dirubah dan setelan nama anak ParaPemohon tersebut dirubah, kesehatan anak tersebut berangsur angsur membaiksampai Saat ini ;Menimbang, bahwa masud dan tujuan Para Pemohon sebagai orang tuasangatlah mulia, berbagai hal dilakukan agar kesehatan anaknya menjadi baik, danHal. 6 dari 9 halaman Penetapan No.800/Pdt.P/2021/PN.Dpssecara hukum perubahan nama seseorang tidak dilarang sepanjang perubahantersebut tidak bertentangan dengan hukum dan adat istiadat / dresta / wangsa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
CANDRA WANGSA SIDIKI Alias CANDRA
43 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Candra Wangsa Sidiki alias Candra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    AKHMAD PUTRA DWI, S.H
    Terdakwa:
    CANDRA WANGSA SIDIKI Alias CANDRA
    PUTUSANNomor 116/Pid.B/2019/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Candra Wangsa Sidiki Alias Candra;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 03 April 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec. Suwawa Kab.
    Bone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Tiada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 April 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.Kap/04/IV/2019/Reskrim tanggal 13 April 2019;Terdakwa Candra Wangsa Sidiki Alias Candra ditahan dalam Tumah TahananNegara (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 02 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengantanggal 11 Juni 2019;3.
    Menyatakan CANDRA WANGSA SIDIKI alias CANDRA, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 ayat (1) Ke 3 dan Ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap CANDRA WANGSA SIDIKI alias CANDRA,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    menyatakanTerdakwa mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang bertetap pada permohonannya untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa CANDRA WANGSA
    Menyatakan Terdakwa Candra Wangsa Sidiki alias Candra tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 147/Pid.Sus/2024/PN Lmj
Tanggal 29 Agustus 2024 —
Terdakwa:
TRI DHARMA WANGSA Bin DASUKI
15 — 0

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Tri Dharma Wangsa Bin Dasuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengakses informasi elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,- (lima juta


    Terdakwa:
    TRI DHARMA WANGSA Bin DASUKI