Ditemukan 1435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wooi world wong wowor wola
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2022 — Intraca Wood Manufacturing
280
  • Intraca Wood Manufacturing
Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA;
9935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA;
    VICTORYCEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. , Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 445/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — WOOD VENEER ADIPERKASA INDONESIA
196118
  • WOOD VENEER ADIPERKASA INDONESIA
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 115/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 31 Juli 2017 — VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA
37165
  • VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRIVSPEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA
    VICTORY CEMERLANGINDONESIA WOOD INDUSTRI;Yang diwakili oleh:Nama : YULIUS LIM;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : di Jalan Perumnas Nomor 4, WaenaJayapura;Pekerjaan : Direktur PT. VICTORY CEMERLANGINDONESIA WOOD INDUSTRI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Nama : FRANS M.T. BUTARBUTAR, SH;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat kantor : JALAN KOPI NOMOR 11, JAKARTABARAT 11230;Pekerjaan : Advokat pada Advokat FRANS M.T.BUTARBUTAR, S.H.
Register : 21-03-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Pnn
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Mansur
2.KAJID
3.PANGAT
Tergugat:
Direktur PT Sukses Jaya Wood (SJW)
6429
  • Penggugat:
    1.Mansur
    2.KAJID
    3.PANGAT
    Tergugat:
    Direktur PT Sukses Jaya Wood (SJW)
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 2 Juni 2016 — FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa, 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
13815
  • FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa, 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri Cabang Palu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Kayu Rampe,Kelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;2. LESPA SELFIA Karyawan PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri Cabang Palu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pue Garuda,Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli , Kota Palu;3. NURHAYANI Karyawan PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri sejak tahun 2011 sampai dengan bulanOktober 2014;e Saksi dan para Penggugat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka wood Industri, tidak mengajukanlamaran dan langsung diterima;e Pada saat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka wood Industri ada masa percobaan selama 3 bulan;Pada saat saksi dan para Penggugat mulai bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri belumada perjanjian kerja;Saksi bekerja pada PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan April2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;Bahwa benar Penggugat II mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak BulanNopember 2010 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;Bahwa benar PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri sejak tahun 2012 sampai dengan bulanOktober 2014;Saksi dan para Penggugat bekerja di PT. Fairco Aneka Wood Industri tidak mengajukan lamarandan langsung diterima;Pada saat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri ada masa percobaan selama 3 bulan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2016/PN.PaLe Pada saat Saksi dan para Penggugat mulai bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri belumada perjanjian kerja;e Saksi bekerja pada PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan April2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;e Bahwa benar Penggugat III mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulanNopember 2010 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;e Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;e Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;e Bahwa benar PT.
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 6 Juni 2016 — FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa , 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
10811
  • FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDUSTRI CABANG PALU (sekarang PT. Jasuma Mitra Perkasa), 2. PT. Jasuma Mitra Perkasa , 3. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri dan 4. Perusahaan Fairco Group
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri sejak tahun 2010 sampai dengan bulanOktober 2014;e Saksi dan para Penggugat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka wood Industri, tidak mengajukanlamaran dan langsung diterima;e Pada saat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka wood Industri ada masa percobaan selama 3 bulan;e Pada saat saksi dan para Penggugat mulai bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri belumada perjanjian kerja;e Saksi bekerja pada PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Januari2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Clue Spider;Bahwa benar Penggugat III mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Cliper mLong Cok;Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Februari2013 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Cliper mLong Cok;Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;Bahwa benar PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri sejak tahun 2010 sampai dengan bulanOktober 2014;Saksi dan para Penggugat bekerja di PT. Fairco Aneka Wood Industri tidak mengajukan lamarandan langsung diterima;Pada saat bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri ada masa percobaan selama 3 bulan;Pada saat Saksi dan para Penggugat mulai bekerja di PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industri belumada perjanjian kerja;Saksi bekerja pada PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood Industri sejak bulan Oktober2010 sampai dengan bulan Oktober 2014, dengan jabatan Hot Pres;e Bahwa benar Penggugat II mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Januari2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Clue Spider;e Bahwa benar Penggugat III mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Cliper mLong Cok;e Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT.
    Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Februari2013 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Cliper mLong Cok; Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;e Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood dipimpin oleh pak Yosef;e Bahwa benar PT.
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35 /PDT.SUS-PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 10 Juni 2015 — CIPTA KREASI WOOD INDUSTRY;
4110
  • CIPTA KREASI WOOD INDUSTRY;
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Trk
Tanggal 11 April 2012 — INTRACA WOOD MANUFACTURING Tergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA
8025
  • INTRACA WOOD MANUFACTURINGTergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA
    INTRACA WOOD MANUFACTURING, alamat Kelurahan Juata PermaiRT. 14, Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ; ~~~~~~~373737 337332. Drs. EC. DARIEN HERMANTARA, pekerjaan swasta (Eks. Manager PT.Intraca Wood Manufacturing), alamat (dahulu)Jl. Jenderal Sudirman RT. II No. O02, Kel.Karang Anyar, Tarakan Barat, Kota Tarakan,(sekarang) alamat tidak diketahui, baikselaku pribadi maupun untuk dan atas namaPT.
    Intraca Wood Manufacturing JuataTarakan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ~~~~~~~~~~~7373337373377777777Dalam hal ini TERGUGAT I diwakili oleh IRSAN PARDOSI, SH.,Avokat pada PARDOSI & Partners, berkantor di Cikini Raya No. 69jakarta Pusat 10330 dan BERTA ROIDA, SH., Kepala DepartemenHukum & Keamanan PT. Intraca Wood Manufacturing, beralamat diJl.
    Intraca Wood MFGSelatan . PT. Intraca Wood MFGBarat : Tanah Negara BebasBahwa obyek sengketa merupakan bagian dari tanah yangdimiliki oleh Tergugat I berdasarkan SHGB No. 07 dan SHGBNo.
    Intraca Wood MFGSelatan : Tanah hak H. SaniBarat 5 Tanah Negara BebasAsalusulnya : Tanah Negara Bebas yang di rawat sejaktahun 1989 hingga sekarang iniSekarang : ~~~ 777 rrr rr rrJalan / RT : Juata Permai / RT. 14Kelurahan : Juata PermaiKecamatan : Tarakan UtaraKota : TarakanDengan batas batasUtara . Perwatasan ToyiTimur : PT. Intraca Wood MFGSelatan : PT. Intraca Wood MFGBarat : Tanah Negara Bebas23.
    Intraca Wood MFG tertanggal 25wal, 200 po SeeBukti P.I.II 14 : foto copy Daftar Hadir tertanggal 25Juli 2006 dalam acara Musyawarah Penyelesaian Sengketaantara Sdr.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/TUN/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA;
10634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI VS PEJABAT PENAGIH SPP-GR DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN KEEROM PROVINSI PAPUA;
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT VICTORY CEMERLANG INDONESIA WOOD INDUSTRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, DKK VS 1. PT NUSANTARA SENTOSA RAYA, Kreditur PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit), DKK
172103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, 2. TRILLIUM GROUP HOLDINGS, LTD, 3. CENTRILLIUM HOLDINGS, LTD, dan 4. KEA MENG KWANG (BENG TIAK) tersebut;
    KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, DKK VS 1. PT NUSANTARA SENTOSA RAYA, Kreditur PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit), DKK
    PUTUSANNomor 5 PK/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan prosedur renvoi padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:1.KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, suatu perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Singapura, yangdiwakili oleh Direktur Kea Beng Hian, berkedudukan di 333North Bridge Road #0900, KH Kea Building, Singapura188721;TRILLIUM GROUP HOLDINGS, LTD, suatu perusahaanyang
    Pdt.SusPailit/2018Para Pemohon Peninjauan Kembali dahu Para Pemohon Kasasi/ParaKreditur Lain telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor 940 K/Pdt.SusPailit/2016 tanggal 14November 2016 yang telah berkekuatan hukum tetap dan memohon untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon Renvoi dan II untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Renvoi telah salah menetapkan jumlah TagihanPiutang Kreditur Konkuren, yaitu PT BNI, Tok, Kea Wood
    Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, sejumlah Rp56.392.353.654,00 (limapuluh enam miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus limapuluh tiga ribu enam ratus lima puluh empat rupiah);c. Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlah Rp12.703.162.381,00 (duabelas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enam puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah);d.
    Bukti PK2 berupa: Surat Kea Wood Holdings Pte Ltd kepada PT SiakRaya Timber, perihal Rekening Koran per 31 Desember 2015;. Bukti PK3 berupa: Surat tertanggal 9 Mei 2014 kepada PT Siak RayaTimber (Debitor Pailit), tanggal 9 Mei 2014, tentang KonfirmasiTransaksi Piutang Usaha dan Piutang lainnya;. Bukti PK4 berupa: Surat K Y Chik & Associates kepada Kea WoodHoldings Pte Ltd (Pemohon 1), tanggal 3 Agustus 2016;. Bukti PK5A sampai dengan 5F berupa:1.
    KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, 2.TRILLIUM GROUP HOLDINGS, LTD, 3. CENTRILLIUM HOLDINGS,LTD, dan 4. KEA MENG KWANG (BENG TIAK) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapbkan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6114
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (PAUL STEPHEN VICTOR WOOD bin STEPHEN ROGER WOOD) dan Tergugat (UNI PRAMUSEDYANINGSIH binti SUPRAMONO) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tanggal 21 April 2014; ----------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam rupiah); ---------
    SALINAN AKTA PERDAMAIANBISMILLA AHIRRAHMAANIRRAHIIMPada hari ini Senin tanggal 21 April 2014, dalam persidanganPengadilan Agama Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap : PAUL STEPHEN VICTOR WOOD bin STEPHEN ROGER WOOD umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanGunung Agung Gg. Gangga Nomor 207, Denpasar, Propinsi Bali,No.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat (PAUL STEPHENVICTOR WOOD bin STEPHEN ROGER WOOD) danTergugat (UNI PRAMUSEDYANINGSIH bintiSUPRAMONO) untuk mentaati isi perdamaian yang telahdisepakati tanggal 21 April 2014; 2.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, DKK VS 1. PT NUSANTARA SENTOSA RAYA, Kreditur PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit), , DKK
19393 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, 2. TRILLIUM GROUP HOLDINGS, LTD, 3. CENTRILLIUM HOLDINGS, LTD, dan 4. KEA MENG KWANG (BENG TIAK) tersebut;
    KEA WOOD HOLDINGS, PTE, LTD, DKK VS 1. PT NUSANTARA SENTOSA RAYA, Kreditur PT SIAK RAYA TIMBER (Dalam Pailit), , DKK
    Kea Wood Holdings Pte, Ltd, sejumlah Rp 56.392.353.654,00 (lima puluhenam miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tigaribu enam ratus lima puluh empat rupiah);c. Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlah Rp12.703.162.381,00 (duabelas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enam puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah);d.
    Terhadap Tagihan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, sejumlahRp56.392.353.654,00 (lima puluh enam miliar tiga ratus sembilan puluh duajuta tiga ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh empat rupiah);Bahwa, per tanggal 23 Desember 2014, Tagihan Piutang Konkuren dariKea Wood Holdings, Pte., Ltd, yang telah diverifikasi dan diakui sertatercatat secara resmi dalam Putusan Homologasi Perdamaian dalamPKPU adalah sebesar Rp49.824.800.136,60 (empat puluh sembilanmiliar delapan ratus dua puluh empat juta
    Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.
    Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).
    Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, sejumlah Rp56.392.353.654,00 (lima puluhenam miliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tigaribu enam ratus lima puluh empat rupiah);c. Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlah Rp12.703.162.381,00 (duabelas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enam puluh dua ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah);d.
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 29 September 2021 — Yeh Brothers Wood Works Indonesia
390
  • Yeh Brothers Wood Works Indonesia
Register : 06-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
4618
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua ) orang anak mereka bernama MAKAYLA JADE WOOD binti STEPHEN VICTOR WOOD umur 3 tahun dan TRISTAN LEVI WOOD bin STEPHEN VICTOR WOOD umur 2 tahun, minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah ) setiap bulan sampai dewasa ( 21 tahun ) atau sudah dapat hidup mendiri;-------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua ) orang anakmereka bernama MAKAYLA JADE WOOD binti STEPHEN VICTORWOOD umur 3 tahun dan TRISTAN LEVI WOOD bin STEPHENVICTOR WOOD umur 2 tahun, minimal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah ) setiap bulan sampai dewasa ( 21 tahun ) atau sudah dapathidup mendiri;5.
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MARNAEK BERNARD NATAL WOOD
Tergugat:
1.PT. HERFINTA FARM dan PLANTATION
2.PT. SAPTA SENTOSA JAYA ABADI
11779
  • Penggugat:
    MARNAEK BERNARD NATAL WOOD
    Tergugat:
    1.PT. HERFINTA FARM dan PLANTATION
    2.PT. SAPTA SENTOSA JAYA ABADI
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 410/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Sujatmiko bin Samsuri
2.Alan Nuari bin Budi Santoso
604
  • SBA Wood Industries yangbertanggung jawab atas keluar masuknya pupuk yang berada di Gudang pupukPos 03 PT. SBA Wood Industries Distrik Teluk Pulai Desa Simpang Tiga SaktiKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir saat berada dikantornya, Yogi dipanggil oleh anggota security PT. SBA Wood Industries yaituterdakwa , terdakwa II dan Deni Pausar Bin Sarnubi (Deni) sambil berkatabahwa ada tamu minta pupuk, lalu Yogi mendatangi Pos dan melihat di dalampos ada Edi Sofian Als. Kedik Bin H.M.
    SBA Wood Industries yang bertugassebagai Admin Koordinator; Bahwa Yogi Hardiansyah Bin Hadir bekerja selaku Karyawan Logistik PT.SBA Wood Industries yang bertanggung jawab atas keluar masuknya pupukyang berada di Gudang pupuk Pos 03 PT. SBA Wood Industries DistrikTeluk Pulai Desa Simpang Tiga Sakti Kecamatan Tulung SelapanKabupaten Ogan Komering llir; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 jam 20.30WIB, bertempat di Gudang pupuk Pos 03 PT.
    SBA Wood Industries; Bahwa Yogi Hardiansyah Bin Hadir bekerja selaku karyawan logistik PT.SBA Wood Industries yang bertanggung jawab atas keluar masuknya pupukyang berada di Gudang pupuk Pos 03 PT.
    SBA Wood Industires telahsepakat untuk menjual pupuk milik perusahaan PT.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — ADY SURYA bin H. SYAHRANI
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutraBuana Indonesia Wood Industry alamat Jalan Raya Semarang Demak KM 9,6atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 17 hal. Put.
    PutraBuana Indonesia Wood Industry alamat Jl.
    PutraBuana Wood Industry, Bank BCA ke Rek. Adi Surya di Bank Mandiri Cab.Mulawarman Samarinda Nomor: Rek. 1480004791912 tanggal 28Januari 2011.Bukti transfer sebesar Rp.1000.000.000, melalui rekening PT. PutraBuana Wood Industry, Bank BCA ke Rek. Adi Surya di Bank Mandiri Cab.Mulawarman Samarinda Nomor: Rek. 1480004791912 tanggal 21Februari 2011.Bukti transfer sebesar Rp.750.000.000, melalui rekening PT. PutraBuana Wood Industry, Bank BCA ke Rek.
    Putra Buana Wood Working untuk pemanfaatan kayulog yang ada di atas IPK PT. Satria Kencana Wibawa untuk dijual kepadaPT. Putra Buana Wood Working, telah direalisasikan oleh Terdakwa sampaidengan keluarnya semua perizinan dalam rangka terbitnya IPK atas namaPT. Satria Kencana Wibawa;Bahwa namun faktanya PT. Putra Buana Wood Working telah pulamemanfaatkan kayu log yang ada di atas IPK PT. Satria Kencana Wibawadengan melakukan penebangan sendiri, bekerja sama dengan PT.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — TUGIYONO, dkk VS PT.AST INDONESIA
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOOD TETAP 16Jun1997 1,529,000,00WORKING32 9904026 JHADISUYONO WOOD TETAP 12Apr1999 1,141,500,00WORKING33 9904032 SITINURHAYATI WOOD TETAP 12Apr1999 1,141,500,00WORKING34 9309019 AMR SURONO WOOD TETAP 8Sep1998 1,535,000,00SUKARI WORKING35 9610019 ENDANG SETIANI WOOD TETAP 3Oct1996 1,641,000,00WORKING36 0808002 HARIWIBOWO WOOD TETAP 11Aug2008 1,071,500,00WORKING37 9707012 YUSSI ARI WOOD TETAP 29Jul1997 1,605,000,00CHANDRA WORKING38 9609023 MARIA NUNIK WOOD TETAP 23Sep1996 1,123,500,00PURWANTI WORKING39
    (0611004 SUPRAPTO WOOD TETAP 27Nov2006 1,350,000,00WORKING40 0608005 AGUSRIYANTO WOOD TETAP 7Aug2006 1,091,500,00WORKING41 9808064 SUHARTINI WOOD TETAP 24Aug1998 1,121,500,00WORKING42 0008117 SUPARMI WOODWORKITETAP 8May2000 1,310,000,00NG43 0008143 SINA ARFIANI WOOD TETAP 8May2000 1,120,500,00WORKING44 0104001 SUHARYONO WOOD TETAP 23Apr2001 1,605,000,00WORKING45 1008005 SUDARMANTO WOOD TETAP IAug2010 1,041,500,00WORKING46 1008009 SUTRISNIPUJIR.
    TETAP 1.131.500, 1.131.500,00HEROWATWORKING 00I21 O0MONG WOOD TETAP 1.300.000, 1.300.000,00SYAHRON WORKING 00I22 logosm4 woopD TETAP 1.535.000, 1.535.000,00MARGION WORKING 00O23 KQNG@ERI wOOD TETAP 1.051.500, 1.051.500,00WIBOWO WORKING 0024 weaayu wooD TETAP 1.061.500, 1.061.500,00BUDIS WORKING 0025 HpR003 WOOD TETAP 1.065.500, 1.065.500,00 18 19 KUSWANTWOEKING 00O26 QQOBISANA /WOOD TETAP 1.131.500, 1.131.500,00H WORKING 0027 @809R00 WOOD TETAP 1.071.500, 1.071.500,00WORKING 0028 O608OWVKN WOOD
    TETAP 1.106.000, 1.106.000,00A WORKING 0029 TR6005 WOOD TETAP 1.529.000, 1.529.000,00YULIANT WORKING 00O30 = 9PA26 WOOD TETAP 1.141.500, 1.141.500,00SUYONO WORKING 0031 9904032 WOOD TETAP 1.141.500, 1.141.500,00NURHAYAWORKING 00TI32.
    FROERIONO WOOD TETAP 1.535.000, 1.535.000,00SUKARI WORKING 0033 RNDANG WOOD TETAP 1.641.000, 1.641.000,00SETIANI WORKING 0034 @8A8102 WOOD TETAP 1.071.500, 1.071.500,00WIBOWO WORKING 0035 YX7OSGI2ARI WOOD TETAP 1.605.000, 1.605.000,00CANDRA WORKING 0036 = 96AQ0D8 WOOD TETAP 1.123.500, 1.123.500,00NUNIK WORKING 00PURWANTI37 (060 800)5 WOOD TETAP 1.091.500, 1.091.500,00RIYANTO WORKING 0038 S8ORGdATIN WOOD TTAP 1.121.500, 1.121.500,00I WORKING 0039 GOU8R#WWR WOOD TETAP 1.310.000, 1.310.000,00MI WORKING
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 525/PID.B/2014/PN.BLS
Tanggal 17 Desember 2014 — I. SUWANDI bin DAHLAN ILSUPARLAN ADI SYAHPUTRA
6212
  • Murini Wood IndahIndustri) kKemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa . SuwandiBin Dahlan dan terdakwa II.
    Murini Wood Indonesiamengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 676.200, (enam ratus tujuhpuluh enam ribu dua ratus rupiah).Bahwa para terdakwa tidak ada diberi ijin oleh pihak PT.
    Murini Wood IndahIndustri Desa Harapan Baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian buah kelapa sawit milik PT.Murini Wood Indah Industri dari saksi Suyetno Bin Tukiman dan saksi JonniBin Sarkam.Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    Murini Wood Indah Industri Desa Harapan BaruKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis menggambil buah kelapa sawitmilik PT. Murini Wood Indah Industri dengan cara mengegrek buah kelapasawit tersebut sebanyak lebih kurang 21 (dua puluh satu) tandan.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin atau diberi ijin dari PT.
    MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Bahwabenar Terdakwa SUWANDI bin DAHLAN bersamasama dengan TerdakwaSUPARLAN ADI SYAHPUTRA ditangkap oleh pihak PT. Murini Wood IndahIndustri pada Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Afdeling 1 Blok F 15 lahan Area perkebunan PT. Murini Wood Indah12Industri Desa Harapan Baru Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis karenatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.