Ditemukan 1189 data
45 — 10
Berita Acara Serah Terima) tersebut dariTerdakwa untuk diserahkan kepada satker (Satuan Kerja) Dolog melaluipengawal (Saksi Reri tidak ingat kembali namanya),Bahwa pengambilan beras raskin di gudang Dolog dilakukan oleh SaksiIrwan melalui sopir truck untuk dibawa ke Gudang milik saksi Inwan yangberada di Kp Melayuh;Bahwa masih di tahun 2012, Terdakwa bertemu dengan Saksi AdeSuhartono Bin Hadi Siswanto selaku Kepala Desa Tarogong Kidul padasaat itu dan Terdakwa meminta ijin kepada Saksi Ade Suhartono BinHadi
77 — 19
YULIANTO binHadi Suprapto sebagai pelaku dan yang turut serta melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa setelah menguraikan dengan fakta hukum(sebagaimana tertuang dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum selengkapnya yangmerupakan satu kesatuan dalam risalah putusan ini), Jaksa Penuntut Umumberkesimpulan: unsur Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP tentang Turut Serta melakukan/mede plegen telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam Pembelaannya
317 — 1035
Binhadi : Komisaris Utama (Independen)2. Rianto Anmadi : Komisaris Independen3. Mas Achmad Daniri : Komisaris Independen1. Sugiharto : Komisaris2. Gede Sri Darma : KomisarisDireksi:1. Majidi Ali : Direktur Utama2. Sutikno : Direktur Pemasaran (Terdakwa 2.)3. Mohammad lIrsyad : Direktur Teknik dan Aktuaria (Terdakwa 1.)4. Prasetya M Brata : Direktur SDM dan Umum (Terdakwa 3.)Halaman 15 dari 143 hal. Putusan Nomor 155/Pid. Sus/2021/PN Jkt. Sel.5.
329 — 240
Binhadi : Komisaris Utama (Independen)2. Rianto Anmadi : Komisaris Independen3. Mas Achmad Daniri : Komisaris Independen4. Sugiharto : Komisaris5. Gede Sri Darma : KomisarisDireksi:1. Majidi Ali : Direktur Utama (Terdakwa)Halaman 13 dari 139 hal. Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
52 — 7
Andalan Finance Tegal melalui saksi tarmo BinHadi Suwito.4. Membebankan kepada terdakwa Sisca Herlina Als.
122 — 146
semestinya dokumendokumen tersebut diteliti dan diuji terlebin dahulukebenarannya, namun hal itu tidak dilaksanakan oleh terdakwa sehinggaditemukan adanya datadata dan identitas berupa KTPKTP palsu, SIUP yangtidak benar serta seluruh kelompok tani yang menjadi pemohon pencairanpinjaman Dana KUR adalah fiktif ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelisberpendapat terdakwa Muhammad Nuh AZ Bin ABD Azis Azwan dalammelakukan perbuatannya bersamasama dengan Bambang Mulyono, S.Sos BinHadi
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
187 — 87
SISMAN, MM binHADI SUPRAPTO (selaku PPTK) dan terdakwa Ir. TRISNO ARIOSUTANTO, MM anak dari (Alm) CIPTO BUDI SUTANTO (selakuKontraktor Pelaksana) menyatakan pemeriksaan fisik pekerjaantelah mencapai 1,93%.Tanggal 27 Desember 2011 sesuai Berita Acara PembayaranPertama Nomor : 027/(tanpa nomor)/DISHUBKOMINFO/BBSU/X1I/2011, Drs. H.
97 — 13
selakuPengguna Anggaran menunjuk saksi KARTINO sebagai PPK yangtidak memiliki sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa tidak sesuaidengan Pasal 12 ayat (2) huruf g Peraturan Pemerintah Nomor : 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yangmenyebutkan bahwa untuk ditetapbkan sebagai PPK harus memenuhipersyaratan sebagai berikut diantaranya memiliki sertifikat KeahlianBarang/Jasa Pemerintah.Bahwa atas perbuatan Terdakwabersamasama saksi KARTINOselaku PPK dan saksi YUDHI menurut AHLI KUSMONO HADI BinHADI
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
245 — 147
., BINHADI SUMARTO sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang R.! Nomor :31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.