Ditemukan 1392 data
25 — 16
Tergugat tidak pulangpulang lagi sampailsekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisan antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi: Bahwa saksi yakin Penggugat bisa untuk memelihara anakanaknyadengan baik; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat sebagai Pegawai Swata
22 — 13
Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 RW.06 Dusun Bukit Raya Desa PematangTebihKec.Ujung Batu Kab.Rokan HuluAgama : Islam;Pekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)TERDAKWA IVNama Lengkap : SUMIPRIYANTO Als ANTO Bin SURAJITempat lahir : Asahan SumutUmur / tanggal lahir : 37 Tahun/29 Mei 1977Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O1 RW.07 Dusun Lintam Desa Pematang TebihKec.Ujung Batu Kab.Rokan HuluAgama : Islam;Pekerjaan : Swata
18 — 1
SAKSI I, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Pemohon I dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;Saksi tidak hadir ketika Pemohon I melangsungkan akad pernikahandengan Pemohon II, namun saksi hadir di acara walimahnya;Saksi menghadiri acara walimah tersebut pada lebih
12 — 4
PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2016/PA.NgwSNe bs es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata(karyawan pabrik rokok Gudang Garam Kediri),tempat tinggal dahulu di Dusun Basri, RT004/RW 001, Desa Sidorejo, Kecamatan Kendal,Kabuapten Ngawi, sekarang di Dusun Beran l,RT 002/RW 002,
11 — 11
mulai sejakpisah sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernahsaling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
11 — 9
Nama Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 20 hlm Putusan No. 1223/Pdt.G/2020/PA.Smd2.
77 — 6
Lahir : 46 tahun /25 Desember 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kranggan RT O01 RW 02, Desa Wirogunan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pendidikan : Swata;Pekerjaan : D3;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan dari :1 Penyidik , sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan 08 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum ,sejak tanggal 09 September 2014 sampai
62 — 15
H.KAELANI umur 63 Tahun, pekerjaan swata, alamat TanjunganRT 012/003, Desa Tanjungan, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat IX ;10.BAMBANG SUGIARTO, Spdi, umur 30 Tahun, pekerjaan Guru,ahli waris dari almarhum SENOul, alamat Juwet, RT 001/004, DesaSembung, Kematan Wringinanom, Kabupaten Gresik ;Selanjutnya akan disebut sebagai : Penggugat X ;11.RIWAYATI umur 35 Tahun~= Abhli' waris dari MarlanpekerjaanWiraswasta, alamat Desa Sembung, RT 006/001,Kecamatan
12 — 5
Perusahaan swata,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxRT.001 RW.
35 — 2
Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan Swata Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.PnnPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 04 April 2014, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengantanggal 24 April 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 22 April 2014 sejaktanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 06 April 2014, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampaidengan tanggal 25 Mei 2014;4.
18 — 11
Bahwa kedua orang tua (calon besan) Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki : XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal Kota Medan;Orang tua perempuan: XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal KotaMedan;4.
10 — 6
telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6293/Pdt.G/2016/PA.KabMlgSaksi Il : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Melati RT.0O9 RW. 004 Desa Sekarpuro Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam perkara swata
13 — 8
dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il :SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
94 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIMMY RACHMAT SETIADI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sugriwa I/6 RT. 007 RW. 009,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, pekerjaan Swata;Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu sebagai TermohonKasasi , Il, IIl/ Terbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, 2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattelah
6 — 3
pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
14 — 3
PUTUSANNomor 4947/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swata,pendidikan SMA, tempat di Kota Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada H.
18 — 0
SAKSI T2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.01 RW. 06 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXKXX sekarang
25 — 7
BahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak dan membantahtuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada poin 4 dalamRekonvensinya, karena pada kenyataannya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan nafkah sampai bulan April 2015 ,TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulannya, kemampuan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang bekerja sebagai seorang Karyawan Swata yang menerima upah ataugaji bulanan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Agama Islam,Pekerjaan Swata, Pendidikan Madrasah lbtidaiah (tidak tamat);Sedangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padatanggal, 9 Mei 2011 dan tanggal, 23 Mei 2011 pada saat JudexFacti Majelis Hakim Tingkat Pertama menanyakan tentangidentitas diri Terdakwa yang diajukan oleh Saudara JaksaHal. 11 dari 18 hal. Put.
102 — 7
Nawawi Gaffar Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasatanggal 27 November 2020, sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa