Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5497/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 5497/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan swata, tempat
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2260/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 09 April 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWATA, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Didik Lestariyono, S.H., M.H, Advokat,beralamat di Jalan Batu Amaril No.10 Blimbing Kota Malangberdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 29/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 5 Maret 2015 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SURABAYA. vs IRSJAD SJAM, S.H
118 — 34
118 — 34
Pada tahun pelajaran 2014/2015 tidak bolehmenerima peserta didik baru dan harap merger dengan sekolah terdekat ( vide BuktiT4 sesuai dengan aslinya ); Dari rekomendasi tersebut Tergugat/Pembandingmenerbitkan obyeksengketa ; == 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mencermati obyek sengketa ditinjau dari sudut yuridisnormatif, judul atau titelnya adalah Piagam Perpanjangan Ijin PenyelenggaraanSekolah Swata , Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya berpendapat, bahwafrasa perpanjangan
Putus : 09-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/TUN/2005 Tanggal 9 Juli 2009 — MOH. MUNASIR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, RUDDY WAHYUDDIN, DK
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
JIMMY RACHMAT SETIADI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Sugriwa V/6 RT.007 RW. 009, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Henricus Sumarta, SH., 2. M. Syahmirza LN.,SH., 3. Andrew Simatupang, SH., dan 4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan Nomor: 669/14/X1/1983, tertanggal 09 Nopember 1983,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda T.1; Bahwa selain itu Termohon mengajukan bukti Surat juga mengajukan saksiSaksikeluarga/orang dekat, yaitu;1. saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swata, tempat kediamandi Kecamatan
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/65/2015 tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3246/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Indrakila No.17 Kebumen,sebagai PEMOHON:;melawan;Termohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan SLTA.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Nur Ainy Binti Permana
Terbanding/Penggugat : H. Yandri Mardani Sumardi Bin Drs. H.Sumardi W, M.M
243 — 136
Terbanding/Penggugat : H. Yandri Mardani Sumardi Bin Drs. H.Sumardi W, M.M
243 — 136
Put Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.JKMenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartamempertimbangkan nafkah iddah yang harus dibayar oleh Terbanding disesuaikankemampuan Terbanding dimana Terbanding sebagai Pegawai swata yangmempunyai penghasilan tetap setiap bulannya, oleh karena itu Terbanding patutdihukum untuk membayar nafkah Iddah;Menimbang, bahwa Sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Pembanding dalam dupliknya menuntut pembebanan nafkah iddahsejumlah Rp2.000.000,00
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5909/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa saksi tahu Tergugat masih mencintai Penggugat dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk berceral;Bahwa, Tergugat dan Penggugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : GUNAWAN WIBISONO binti SAMDIMAN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swata
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Mkd Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
XXXXXXX, umur 50. tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelangdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui XXXXXXX adalah anak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahul XXXXXXX akan segera menikah denganXXXXXXX, akan
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 3/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml Tanggal 8 April 2015 — H. KURSASI, DKK
MELAWAN
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI BARITO TIMUR Cq. CAMAT PEMATANG KARAU
568 — 510
568 — 510
NamaTtlAlamatPekerjaan16.NamaTtlAlamatPekerjaan17.NamaTtlAlamatPekerjaan18.NamaTtlAlamatPekerjaan: Ubah (Ik):M Plantau 01071923: M Plantau Rt.003: Tani: Niah (pr):M Plantau 01071971:M Plantau Rt.003: Swata: Aspian(Ik):M Plantau 01021988:M Plantau Rt.002: Swasta: Dewi Susanti (pr):M Plantau 13031993: M Plantau Rt.002: lbu Rumah Tangga: Irma Wati (pr): M Plantau 07081990:M Plantau Rt.003: Swata: Masrani.R (pr): M Plantau 05061070:M Plantau Rt.008: Swasta: Kamrani (Ik): M Plantau 05101970:M Plantau
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor Nomor 6515/Pdt.G/2015/PA.Kab.Ml Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.21/PW.01/75/2015 tanggal 17 Nopember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 366/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
LINCE SILALAHI. Dkk
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR
37 — 15
LINCE SILALAHI. Dkk
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR
37 — 15
danbangunan namun sekarang sudah dihapuskan;Kepentingan umum filosopinya adalah non profit ( tidak mencarikeuntungan) sesuai definisi kepentingan umum yaitu hak bangsa danNegara untuk mensejahterakan rakyatnya; sehingga menjadi kejanggalanUndang Undang karena diikutsertakannya pihak swasta untukmembebaskan tanah untuk mendapat profit sehingga kurang maximaldefinisi Kepentingan umumcontoh jalan tol Bogor dari cililitan dari tahun1980 tetapi sekarang harga tetap dibayar dan yang menikmati keuntunganpihak swata
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4955/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 5
17 — 5
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor0141/068/1V2014 tanggal O08 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 40/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 9 Maret 2015 — KUSNAN Bin MUHSIN
73 — 7
73 — 7
KemudianSdr KUSNAN segera dibawa oleh petugas;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Saksi TOTO HARTONO bin SURATMA, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwasaksi tahu dihadapkan ke persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian sapi;Bahwa seorang lakilaki yang diamankan tersebutsaksi ketahui kemudian bernama Sdr KUSNAN binMUHSIN, 30 tahun, Islam, Swata, alamat Dkh.12Kludran Rt. O04 Rw. 06 Ds.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA WAMENA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.W Tanggal 9 Oktober 2012 — Perdata
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 25
49 — 25
PUTUSANNomor : 0000/Pdt.G/2012/PA.WBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang di ajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan SMP,bertempat tinggal di, Kelurahan Wamena Kota, KecamatanWamena, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari, RT.10, RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2017, yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang, pada tanggal 15 Juni2017 dengan Nomor : 1197/Kuasa/VI/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata,tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 13
75 — 13
SAKSI , umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swata,alamat di XXXXXX Kota Cirebon, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010; Bahwa sejak menjadi tetangga saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tidak kelihatan ada masalah, namun pada bulanAgustus tahun 2017 Tergugat pernah bercerita pada saksi bahwaPenggugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI PENGGUGAT, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swata, tempat tinggal di Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Saksi adalah keponakanPenggugat.
Register : 20-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 640 / Pid.B / 2016 / PN.Mlg Tanggal 19 Januari 2017 — 1.ISMANTO Alias BENO
2.SAMPURNA DIAN Alias AMBON
19 — 11
19 — 11
mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Ismanto Alias Beno: Malang:46 Tahun / 1 Januari 1970: Lakilaki: IndonesiaBanjar Patoman Rt.07 Rw.04 DesaAmadanom Kecamatan Dampit KabupatenMalang: Islam: Swata