Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli douki daduk dusuki duduk dudui dudukã duduka daduki duduni
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA.
117 — 130
  • alasan apa diberhentikan ;Bahwa saat itu. saksi sebagai Bendahara pembangunan untuk proyektersebut ;Bahwa tugas saksi sebagai bendahara pembangunan adalah menerima,menyimpan, mengeluarkan, melaporkan dan mempertanggung jawabkanuang tersebut ;Bahwa Saksi sebagai Bandahara pembangunan namun saat itu saksi belumpernah menerima dana tersebut ;Bahwa proyek tersebut dilakukan secara swakelola ;Bahwa Proyek tersebut sampai dengan saat ini belum dilaksanakan ;Bahwa Saksi tidak lakukan apaapa, saksi hanya duduki
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
670 — 1438
  • Disposisi undangan rapat No. 055/25925/1/2015tanggal 15 september 2015;1 (Satu) Bundel Salinan Daftar namanama yang sudah ganti rugiLokasi masjid Sriwijaya Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu 1palembang (Beda dengan No 32);1 (Satu) Lembar Salinan Daftar Namanama Persil tambahan yangsudah ganti rugi lokasi masjid sriwijaya Sesuai dengan berita acara :48/PPT/1997 TGL.12 Nopember 1997;1 (Satu) Bundel Salinan Daftar Namanama Sebagian persil dalamrencana lokasi pembangunan masjid sriwijaya yang di duduki
    Lokasi masjid Sriwijaya Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu1 palembang (Beda dengan No 32);1 (Satu) Lembar Salinan Daftar Namanama Persil tambahan yangsudah ganti rugi lokasi masjid sriwijaya Sesuai dengan berita acara: 48/PPT/1997 TGL.12 Nopember 1997;1 (Satu) Bundel Salinan Daftar Namanama Sebagian persil dalamrencana lokasi pembangunan masjid sriwijaya yang di duduki olehmasyarakat 7 September 2015;1 (Satu) Bundel Salinan lembar disposisi Undangan rapatkoordinasi kesiapan lahan Nomor: 800/457
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
195 — 271
  • Bahwa secara materiil, TERGUGAT Ill mengetahui OBJEKPERKARA merupakan milik dari PARA PENGGUGAT, tetapiTERGUGAT Ill tetap melakukan kerjasama denganTERGUGAT II untuk melakukan~ kerjasama gunamemanfaatkan OBJEK PERKARA secara melawan hukum;Bahwa TERGUGAT III tidak memiliki iktikad baik dalam proseshak untuk mengelola tanah tersebut karena tidak melakukanpenelusuran kepemilikan yang sah atas OBJEK PERKARAyang saat ini di duduki oleh TERGUGAT III meskipun telahmemiliki hak dasar perjanjian dengan TERGUGAT
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 26 Februari 2014 — PROF. DRS. JOHANIS A. PATTIKAYHATU, Pensiunan PNS, 73 tahun dan beralamat di Lorong Sawi No 35 RT 002/RW 03 Batu Gantung Dalam Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon bertindak selaku Ketua Mata Rumah Pattikayhatu/Pattijawaello Negeri Titawaai berdasarkan Rekomendasi Keluarga Besar Pattikayhatu/Pattijawaello tertanggal 31 Januari 2010. Selaku Penggugat ;------------------- M e l a w a n : 1. MELKIANUS RIRUMA, Selaku Ketua SANIRI NEGERI TITAWAAI, Beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-------- 2. BENDJAMIN SIHAY, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT II ;-------- 3. CORNELLES NOJA, Mantan Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Titawaai beralamat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah Bagian Tata Pemerintahan – Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, selaku TERGUGAT III ;-------- 4. IZHAK HITIJAHUBESSY, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan Hitijahubessy, beralamat beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, Selaku TERGUGAT IV ;--------------------- 5. ZETH HEHANUSSA, bertindak selaku Kepala Mata Rumah/Keturunan HEHANUSSA, beralamat DI Jalan Dr. Siwabessy No 29 RT.003/RW.04 Kelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selaku TERGUGAT V ;---------------------------------------- 6. WELMINCE HITIJAHUBESSY, selaku calon Kepala Pemerintah Negeri Titawaai dan beralamat di Negeri Titawaai Kecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah atau di Negeri Kamal Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat Selaku TERGUGAT VI ;
146 — 134
  • SOA RUSI KEPALA SOANYA adalah dari Matarumah :WATTIMURY. 22 nnn Dan ke4 (empat) Matarumah yang menduduki jabatan Adat sebagai,KEPALA SOA dan SOASOA tersebut diatas, tidaklah dapat digantiatau di duduki oleh MatarumahMatarumah yang lain dan tidakberhak sebagai Matarumah / Keturunan Parentah di Negeri Titawaaidari fakta Adat tersebut di atas jelaslah bahwa Matarumah /Keturunan Penggugat (PATTIKAYHATU) adalah Matarumah/Keturunan Kepala SOA dan SOA HITIYAHU dan tidak berhaksebagai Matarumah I Keturunan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
160 — 34
  • Dalam buku Pembahasan UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, maka yang dimaksud dalam unsur im adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatanatau kedudukan yang dijabat atau di duduki oleh si pelaku tindak pidanakorupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatanatau sarana tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Drs. H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
77 — 21
  • Rembang, dimana jabatantersebut terdakwa duduki sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang;Bahwa selaku Kepala Dinas, dalam kegiatanpemeliharaan jalan desa tersebut terdakwa menjabatsebagai Pengguna Anggaran/Pengguna Barang;Bahwa sepengetahuan terdakwa jumlah seluruh danapercepatan pembangunan infrastruktur daerah untuk105a 0Kabupaten Rembang sesuai surat dari Dirjenperimbangan keuangan nomor : S647/MK.7/2011Tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp.8.078.104.000,00yang digunakan oleh beberapa SKPD;e Bahwa yang
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 4 Juni 2018 — Haddin, S.Ag., Als Haddin Bin H. Wade
151 — 48
  • seorang diri dari belakangdengan menggunakan sepeda moior setelah itu diikuti lagi oleh abangipar kandung saudara HADDIN dari belakang yaitu saudara SABARbersama saudara ANTO keponakan saudara HADDIN denganmengunakan sepeda motor VEGA warna hitam dengan membawajagung dengan menggunakan goni 50 Kg warna putin yangdiletakkanya di depanya kemudian di belakang sepeda motor tersebutada keranjang kirikanan warna hijau yang Saksi tidak tahu apa isikeranjang tersebut.Bahwa keranjang tersebut pada saat itu di duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Mei 2017 — MARYANI, S.T.
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 448 K/Pid.Sus/2017Bahwa benar PA wajib membuat tim penhlai untuk melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dari konsultan perencana pada tahun2012 ;Bahwa benar dalam setiap pembangunan fisik harus dibuatkan MC0untuk mengetahui keadaan sebenarnya ;Bahwa benar apabila perencanaan sudah salah dari awal makapekerjaan fisik akan mengalarni kesalahan, contohnya bangku yangahli duduki, apabila kesalahan desain/perencanaan maka bangkutersebut akan hancur/patah ;Bahwa benar dalam pembangunan embung pilangbango
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2817 K/PID.SUS/2016Bahwa benar apabila perencanaan sudah salah dari awal makapekerjaan fisik akan mengalami kesalahan, contohnya bangku yangahli duduki, apabila kesalahan desain/perencanaan maka bangkutersebut akan hancur/patah;Bahwa benar dalam pembangunan embung pilangbango KotaMadiun tahun 2014 telah terjadi pergeseran dinding beton danmengalami kerusakan bangunan hal tersebut akibat dari kesalahandari konsultan perencanaan;Bahwa benar pelaksana fisik tidak bertanggung jawab terhadappekerjaan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — JAKSA PENUNTUT UMUM vs IR. AGUS PRAYUDI ADI
164 — 75
  • Menyalahgunakan kewenangan dapat di difinisikansebagai perbuatan yang di lakukan oleh orang yang sebenarnya berhak untukmelakukannya tetapi di lakukan secara salah atau di arahkan pada hal hal yangsalah atau bertentangan dengan hukum dan kebiasaan ;Menimbang, Yang di maksud dengan Kesempatan adalah peluang yangdapat di manfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum didalam ketentuan ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukan yang di jabat atau di duduki
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
ELLY RACHMAWATI
105 — 29
  • Menyalahgunakan kewenangan dapat di difinisikan sebagaiperbuatan yang di lakukan oleh orang yang sebenarnya berhak untuk melakukannyatetapi di lakukan secara salah atau di arahkan pada hal hal yang salah ataubertentangan dengan hukum dan kebiasaan;Menimbang, Yang di maksud dengan Kesempatan adalah peluang yang dapatdi manfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum di dalamketentuan ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukan yang di jabat atau di duduki
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
60 — 12
  • Rembang, dimana jabatantersebut terdakwa duduki sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang;Bahwa selaku Kepala Dinas, dalam kegiatanpemeliharaan jalan desa tersebut terdakwa menjabatsebagai Pengguna Anggaran/Pengguna Barang;Bahwa sepengetahuan terdakwa jumlah seluruh danapercepatan pembangunan infrastruktur daerah untuk105a 0Kabupaten Rembang sesuai surat dari Dirjenperimbangan keuangan nomor : S647/MK.7/2011Tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp.8.078.104.000,00yang digunakan oleh beberapa SKPD;e Bahwa yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO;
95 — 19
  • Karena jabatanatau kedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekatpada jabatan atau kedudukan yang diyjabat atau yang di duduki oleh pelaku tindak pidanakorupsi , untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan , kesempatan atau saranatersebut R.Wiyono dalam bukunya Pembahasan Undang Undang Pemberantasan Koropsiterbitan Sinar Grafika).Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas tampak bahwa terdakwamenerima uang sebesar Biaya Kegiatan LPJ Bupati Pati Tahun
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
318 — 88
  • TOTO SANTOSO Bin (Alm) RM.KARTODIKROMO duduki dibuat tidak permanen;Bahwa properti tersebut sifatnya insidentil, hanya dibuat pada saat acaraitu Saja, tidak untuk jangka panjang;Bahwa aktifitas Para Terdakwa sebenarnya sudah berjalan cukup lama,kami tidak kontiyu, tapi tidak ada masalah apapun karena kegiatan kamidisitu kadang kita bercocok tanam padi di tanah sebelahnya jadimemberikan edukasi untuk pertanian organik;Bahwa tidak ada masyarakat yang datang untuk komplain terhadapaktifitas Para Terdakwa
    Binti(Alm) HENRY BAHARSAH duduki dibuat tidak permanen;Bahwa simbolsimbol tersebut terbuat dari styrofoam ada juga yangdibuat dari busa seperti yang digunakan untuk sandal di hotel;Bahwa kursi kursi yang diduduki para punggawa terbuat dari kayu dantriplek;Bahwa sebelumnya tidak terfikirkan akan ada media, kalau propertinyakelinatan wah itu bisa dari efek kamera;Bahwa propertiproperti tersebut dibuat oleh semua anggota termasukTerdakwa II FANNI AMINADIA, S.E., M.M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
159 — 67
  • lalu saksiberusaha untuk duduk dan kemudian saksi berada di posisi diatas tubuhkorban tersebut dan saksi ada diposisi diatas tubuh korban hanya pada saatakan mengangkat badan saksi karena saksi hendak berdiri, saksi tidakpernah dengan sengaja duduk diatas tubuh korban ;Bahwa kalau boleh jujur saksi mengatakan hasil dari terjemahan tersebutbeberapa minggu setelahnya dan pertanyaan bagaimana pendapatsaudara saksi dengan adanya kejadian seperti itu yang dimana seseorangpolisi yang Terdakwa dan saksi duduki
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
111 — 25
  • Menyalahgunakan kewenangan dapat di difinisikansebagai perbuatan yang di lakukan oleh orang yang sebenarnya berhak untukmelakukannya tetapi di lakukan secara salah atau di arahkan pada hal hal yangsalah atau bertentangan dengan hukum dan kebiasaan ;Menimbang, Yang di maksud dengan Kesempatan adalah peluang yangdapat di manfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum didalam ketentuan ketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan ataukedudukan yang di jabat atau di duduki
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K /PM III-16/AD/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 292087290970 Terdakwa Muh. Mishar Saputra Rajab Pratu NRP 31120558880793
175 — 223
  • Bahwa jabatan pengalaman yang pernah Ahli duduki antaralain yaitu : Sebagai Koordinator Klinik pada Rumah Sakit lonu SinaMakassar.49 Sebagai Koordinator BPJUS untuk mutu kendali biaya tahun2018. Aktif di Fakultas Farmasi Universitas Indonesia (Ul). Diminta oleh Kemenkes sebagai Admin dalam rangkalomba Cerdas Cermat Obat, supaya masyarakatmengetahui obatobatan. Aktif di Himpunan dan Pengurus Koordinator Latihan danPendidikan di Wilayah Sulsel.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2016 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
49 — 21
  • Bahwa benar apabila dalam BPBD Kota Madiun tidak ada tim teknis, maka PA wajib membuat tim teknis yang bisaberasal dari luar sesuai dengan kebutuhan yang diperlukan;Bahwa benar PA wajib membuat tim penilai untuk melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan dari konsultan perencana;Bahwa benar dalam setiap pembangunan fisik harus dibuatkan MC0 untuk mengetahui keadaan sebenarnya;Bahwa benar apabila perencanaan sudah salah dari awal maka pekerjaan fisik akan mengalami kesalahan, contohnyabangku yang ahli duduki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
587 — 751
  • Saksi SAPTA HARI AJI,e Bahwa saksi kenal dengan Tedakwa dan pernah ketemu dengan saudara Diki dishowroom ditempat penjualan motor PT.Nabua Motor Davidson Di PondokPinang dikenalkan oleh Djefri Nedy dulul chostomer juga ;e Bahwa Pak Djefri sekali mebeli motor, setelah itu diperkenalkan Pak Dikiawalnya ditelphon tanggal 15 datangnya besoknya Pak Djefri sama Pak Diki;e Bahwa saksi menunjukan motor yang tersedia ready stok , ini motornya Pak Dikimelihat mencoba duduki motor katanya Pak Diki saya suka
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
429 — 283
  • Teuku Dyjohan telahmembayar semua pajak harta bendanya dan termasuk pajak atastanah objek sengketa, hal tersebut juga terlampir dalam berkasarsip di kantor saksi; Bahwa benar, sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tidak diterlantarkan, karena sebagian dari tanah telah di bangun tambakikan tradisional, sebagian di Tanami tanaman Bakau, dansebagian lagi di berikan untuk di duduki oleh masyarakat yangbelum memiliki tempat tinggal (Hak pakal saja); Bahwa benar, atas informasi jika tanah objek sengketa