Ditemukan 1461 data
90 — 27
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Gde Ginarsa,S.H, danSutrisno,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilda Bagus Made Swarjana Narapati, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Putu Gede Suriawan,S.H., S.H JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.
61 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enjang Toha (ahliwaris almarhum Enjang Toha, Deni Hamdani,Karyadi, Ilda Hadianti, Yulianti dan Neti Kartini), sebagai para Pemohoneksekusi (para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasi/paraTermohon Peninjauan Kembali);Melawan:1. Ny. Hj. Eyoh Aisah;2. Tatang Ruchimat alias Odin, sebagai Termohon Eksekusi IIl(Tergugat IIl/Pembanding IlIll/Pemohon Kasasi IlIll/paraPemohon Peninjauan Kembali);3. Enep Supriadi (ahliwaris Almarhum Enep Supriadi: Ny. Engkas, Ny.Mini alias Ny.
62 — 38
Gugatan Pengqugat memenuhi klasifikasi Exeptio Plurium Litis Consertium.Dengan tidak dikutkannya Rokiyah dan Ilda Nursanti dan Titin Ernawatisebagai pihak dalam perkara ini dan mohon Titin Ernawati disebut sebagaiIntervienient, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak Tergugat;5.
138 — 56
Selanjutnya setelah uang sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) ditransfer oleh Terdakwa, Terdakwa diminta untuk mengambil paketnarkotika tersebut di atas beton yang berlokasi di Jalan Ilda Bagus MantraDenpasar yang selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 sekitarpukul 09.00 Wita Terdakwa berangkat dari Klungkung membawa narkotika jenisshabu tersebut menuju ke Bangli dengan mengendarai sepeda motor merkHonda scopy warna merah DK 5709 ACJ untuk dipergunakan bersama denganseseorang
115 — 59
Bahwa tanah sengketa sebagaimana telah diuraikan di atas (vide: angka1 dan 2) asalnya adalah tanah hak milik Nomor 40/Desa Sumerta yangmana sejak tanggal 8 Juli 1980 nomor 1462/1980 sudah terdaftar atasnama Ilda Bagus Astika Manuaba; sehingga atas tanah yang samatersebut tidak dapat didaftarkan hak atas nama orang lain berdasarkankonversi; Maka pendaftaran tanah hak milik nomor 204/Dangin PuriKangin sepanjang atas obyek tanah yang sama dengan tanah sengketamenjadi atas nama Buil tanggal 11 Desember
202 — 136
AHU0045305.AH.01.09 Tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011 ; Bahwa selain isi akta no. 13 tanggal 17 Desember 2011 yang dibuat olehNotaris Ilda Murtamsa Salim, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta adalah bukanmerupakan hasil rapat umum pemegang saham melainkan hanya berupapernyataan keputusan rapat para pemegang saham, dan juga hanya berupapenegasan kembali segala keputusan sesuai akta Nomor 32 tanggal 12Oktober 2011 yang dibuat oleh Notaris Shella Falianti, S.H., berkedudukandi Jakarta : Bahwa berdasarkan surat
Delta Bentala Perintis Nomor 13 tanggal 17 November2011 dibuat dihadapan Ilda Murtamsa Salim, S.H., M.Kn. ; Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didalilkan bahwa Penggugat telahdirugikan karena pengalihan saham yang dimiliki Penggugat kepada pihakketiga.
132 — 86
Bahwa setelah Terdakwall mendorong Bripda Ilda Bagus GerdaRedita Destantya kemudian Terdakwa I langsung menendang kebagian rusuk sebelah kanan Saksi dengan menggunakan kaki kanannamun Saksi berhasil menangkis dengan tangan kanan, selanjutnyaSaksi menendang Terdakwa sebanyak 1(satu) kali ke arah perut danTerdakwal langsung jatuh.9.
Bahwa Terdakwall pada awalnya tidak kenal dengan BripdaDenny Adwiyana (saksi1) dan Bripda Ilda Bagus Gerda ReditaDestantya (Saksi 2) kenal pada saat dipertemukan oleh Kapolda NTB,Kasrem 162/WB dan Danyonif 742/Swy di ruang rapat Korem 162/WBpada tanggal 9 Juli 2915 sekira pukul 09.30 wita dan tidak adahubungan keluarga.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 06.00Wita Terdakwall dan Terdakwalll diajak oleh Terdakwa!
248 — 101
Ati Kusmiati 1512 Jubaedah 9313 Wulan Teti Rosita 9414 UpinS 10115 Aan Komariah 11316 Heni Rohaeni 11417 Yani Rohaeni 11718 Ilda Suhaeni 11919 Siti Aminah 12020 Ilda Dasih 12421 Lenny N 13122 Atin Kartini 13523 lyus Susilawati 15824 Tursini 17125 Purwanti 17226 Yanti Kusmiati 17827 Hapipah 17928 Watini 18829 Musamah 19330 Wiwin 19431 j/Rohmayati 19632 Neng Sri 19733 Imas Masturoh 19834 Enung Solihat 21035 Siti Ronmah 21236 /Susanti 21637 Sri Haryati 21738 Pipih 21839 Rina Maryana 22140 Inem 22341
Sumartini 13th3 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 023 Cicih Yulianingsih12 th 5 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 024 Delis K 10th2 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp4,242,000 Rp13,786,500bl 0 025 Etin R 12th5 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 026 Sri Suarni 10th2 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp4,242,000 Rp13,786,500bl 0 027 Sutiani 11th2 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp4,242,000 Rp13,786,500bl 0 028 Ai Nurhayati 13th 1 Rp1,060,50 Rp9,544,50 Rp5,302,500 Rp14,847,000bl 0 029 Ilda
35 — 0
Ilda Sariani, S.H.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Mardiana Muchtar,M.H.I danDrs. Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut dan H. Samsul Muhana, S.Ag., S.H.,M.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.
68 — 54
Bendahara Desa pakramanSegah, Wayan Rauh selaku Sekretaris Desa Pakraman Segah, WayanSudiarsa selaku kelian pura Puseh, Wayan Widana selaku Prajuru Purapuseh, Nyoman Sulitra selaku kepala dusun Segah, Mangku Mertaselaku Kelian Pura Dalem, Wayan Subada selaku Prajuru DesaPakraman Segah, Ketut Kasinawa selaku kelian Pura dalam menyatakana) Tahun 2007 tidak ada perbaikan Balai Agung di Pura Pusehdan Pura Dalem.b) Tahun 2008 tidak ada pengadaan alatalat upakara di PuraDalem, pembangunan Pura Pesucian Ilda
168 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 10/Pdt.SusBPSK/2016/PNRhl tanggal 16 Mei 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tok (Pemohon)melawan Lenny Sri Ilda Ginting (Termohon);f. Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 40/Pdt.SusBPSK/2016/PNRhl tanggal 10 November 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk(Pemohon) melawan Sugeng (Termohon);g.
110 — 33
Unsur sengaja membantu dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwa H ChoirulShaleh saat itu berangkat dari Jombang ke Purwodadi namun karena jauh mengajakterdakwa untuk menyetir mobil Xenia (mobil rentalan) dan akhirnya bertemu bu Ida alsbu Radi dan Susilo als Roni di Purwodadi ;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa bersama H Choirul Shaleh danBu Ilda als Bu Radi dengan mengendarai mobil xenia sedangkan
103 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Pemohon)melawan Lenny Sri Ilda Ginting (Termohon);Berdasarkan beberapa putusan tersebut di atas mencerminkan bahwaHalaman 9 dari 36 hal. Put. Nomor 1117 K/Pdt.SusBPSK/2017Pengadilan Negeri selalu membatalkan Putusan Arbiterase BPSK KabupatenBatubara yang isinya mencerminkan tindakan sewenangwenang,menyalahgunakan kekuasaan dan kewenangan yang dilakukan oleh BPSKKabupaten Batubara;Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 juncto angka 8 Keputusan Menteri Perindustriandan Perdagangan R.
193 — 24
15,960,00000 058 Mujiya 5192000/Sheet/3991 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 059 Mulyono 1181000 Sheet/3991 2,100,0 /250,00 160,00 17,570,00000 0 060 Murachman 1183000Sheet/3994 2,100,0 60,000 150,00 16,170,00000 061 lvan Okta 1112043Sheet/399Aviyanto 0 2,100,0 400,00 20,000 17,640,00000 062 Agus Susanto 1112040 Sheet/3999 2,100,0 500,00 20,000 18,340,00000 063 Juju Junaesih 5199000/Q C7 2,100,0 250,00 70,000 16,940,00000 0)64 Veronika Wahyu 1109002/Q CP 7 2,100,0 250,00 20,000 16,590,00000 065 Ilda
125,000 105,00 3,495,00000 059 Mulyono 1181000 22/06/19 32 11 81 2,100,0 250,000 160,00 3,765,00000 060 Murachman 1183000 21/07/19 30 =O4 83 2,100,0 60,000 150,00 3,465,00000 061 Ilvan Okta 1112043 9/10/200 3 10Aviyanto 0 9 2,100,0 400,000 20,000 3,780,0000062 Agus Susanto /1112040/15/06/20 4 19 09 2,100,0 500,000 20,000 3,930,0000063 JujuJunaesih 5199000 /23/08/19 13 11 119 7 99 2,100,0 250,000 70,000 3,630,0000064 Veronika 1109002 16/07/20 4 0Wahyu P 7 09 2,100,0 250,000 20,000 3,555,0000065 Ilda
Rp3,900,00044 Nurhojim Rp1,800,00045 Samsudin Rp3,900,00046 Wempi Rp1,800,000Arianto W47 Budiyono Rp4,800,00048 lwan Rp3,600,00049 Toni DarismanRp3,900,00050 Waris Rp5,700,00051 Sri Wahyuni Rp3,900,00052 Wastam Rp3,000,00053 Ahmad Rp5,700,000Juwahir54 Kadiyo Rp5,700,00055 Edy Purnomo Rp600,00056 Agus Supriadi Rp3,900,00057 Mujiya Rp4,800,00058 Mulyono Rp5,700,00059 Murachman Rp5,700,00060 Ilvan Okta Rp1,800,000Aviyanto61 Agus Susanto Rp1,800,00062 Jujujunaesih Rp4,200,00063 Veronika Rp1,800,000Wahyu P64 Ilda
154 — 24
Bahwa menurut kuasa hukum saksi bukti palsu tersebut adalah P5 yangsuratnya tidak ada berisi luas dan persil;Bahwa menurut saksi Terdakwa sudah melampaui batas karena telahmenggugat saksi dengan mengajukan bukti P5 yang isinya diduga palsu;Bahwa tanah yang digugat oleh Terdakwa tersebut dikuasai oleh saksi sejaktahun 1994 dan saksi kenal dengan Terdakwa dua tahun terahir;Bahwa akibat gugatan Terdakwa saksi mengalami kerugian pikiran, ongkosdan kerja tidak tenang.Bahwa saksi ada meminta supaya saksi Ilda
117 — 48
serta masa penyembuhan selama 1(satu) minggu;e Bahwa saat kejadian pemukulan terhadap korban KRESNA BAYUFARDIAZ selain saksi yang melihat ada juga yang menyaksikan yaituASTUTIK;e Bahwa saat itu Keadaan sudah remangremang namun saksi melihat denganjelas kejadian karena posisi antara saksi dengan tempat kejadian dekatsekitar 1 (satu) meter;e Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan para terdakwa maupundnegan ibu Ida hanya saat itu saja terjadi keriobutan, malah waktu anakketiga saksi lahir iobu Ilda
113 — 73
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara.Atau : Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya IDA BAGUS MADEADNYANA, SH, Advokat / Pengacara pada kantor hukum Ilda Bagus MadeAdnyana, berkantor di Jalan Patih Nambil IV F No. 3, Ubung, Denpasar, Bali, ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
65 — 26
keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHDI alias SUPAR di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul jam 02.00wita yang bertempat di rumah yang beralamat di jalan By pass Ida BagusMantra Desa Medahan Kecamatan Blahbatuh Kabupaten GianyarTerdakwa telah mengambil sesuatu barang milik Ketut Arta dan MadeLudrayana dan setelah dikantor polisi baru saksi tahu pemilik rumahalamat jalan By pass Ilda
69 — 12
Oktober 1964;Bahwa Jap Giok Tjoan/Soetrino Potrowidjojo/PENGGUGAT telah menikahdengan isteri bernama Liem Lan In mempunyai anak 2 (dua) orang yangmasih hidup yaitu:5.1 Eko Anggoro;5.2 Dwi Kritanto;Bahwa almarhum Jap Kian Tjong telah menikah dengan isteri bernamaOei Tjhwi Kwan mempunyai anak 2 (dua) orang yang masih hidup yaitu :6.1 Jap Damina Djajaputra Huan Siang, lahir 8 Mei 1970;6.2 Yoga Sri Redjeki, lahir 30 Mei 1976;Bahwa berdasarkan Akte Nomor 6/IV/I985 tanggal 22 April 1985 dihadapanNotaris Ilda
26 — 1
setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, / perbulan dansaksi perhatikan anak Pemohon dan Termohon sampai saat ini tetapsekolah, mengaji dan hidup nomal layaknya anakanak padaumumnya;Bahwa anak pertama Termohon dengan Pemohon sekarang tinggaldengan Pemohon;Bahwa Selama anak dalam asuhan saksi Pemohon tidak pernahmengirim nafkah terhadap anakanaknya atau menengok anaknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui istri baru Pemohon, namunkeponakan saksi pernah cerita banwa Pemohon telah menikah siridengan WIL bernama Ilda