Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
HASYIMI Bin Alm HASYEM
56 — 11
  • Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangandakwaan kesatu dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangn tersebutdiambil alin, sehingga unsur inipun harus dunyatakan terpenuhi;Ad.2. tanpa hak memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika;Menimbang bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah sama artinyadengan tanpa jijin atau tanpa kewenangan.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 4 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : DASWATI Diwakili Oleh : ZAMRI, S.H
Terbanding/Tergugat : NELITA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : DONNA FITRI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUDDIN IBRAHIM
64 — 40
  • Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai mana diuraikan berikut dibawah ini.Menimbang,bahwa terhadap Pertimbangan yang diambil dan diterapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara a quo oleh MajelisHakim Tingkat Banding dianggap telah tepat dan benar, maka Majelis HakimTingkat Banding menjadikan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutmenjadi pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quopada pemeriksaan tingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
  • Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatmutah dan nafkah iddah tersebut dihadapan Majelis Hakim sebelum ikrar talakdiucapkan sebagaimana ketentuan SEMA NO.1 Tahun 2017 yang akandituangkan kembali dalam amar putusan.Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis baik bukti PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi atau bukti Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang tidak dipertimbangkan Majelis Hakim yang tidak berkaitandengan perkara ini maka dikesampingkan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • adanya perselisihan antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 sampai dengan bukti P.7 yang terkaitdengan bukti adanya pemberian nafkah Pemohon Konvensi kepada TermohonKonvensi, meskipun secara de facto telah terjadi perpisahan tempat tinggal antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan sudah tidak adanya lagi komunikasilayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P4 sampai P.7 mana akandipertimbangkan dalam pertimbangn
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ly.Artinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya kepada suaminyadisitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas, makamajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum dan oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dapat dikabulkan sebagaimana petitum angka 2, pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
KRISMANTO Aias JII Bin SUTRIONO
32 — 6
  • buah Kotak Roti merek saimen yang didalamnya 3 (tiga) bungkusplastik bening sedang yang berisikan serbuk bening kristal berisi Narkotika jenis Shabuyang beratnya 311,03 gram hingga Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian PoldaJambi, Terdakwa sama sekali tidak dapat menunjukkan izin atau dokumen percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
82 — 42
  • Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukumapabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur' dalamPeraturan Bupati ini.Bahwa dengan uraian diatas jelas dimana Penggugat tidak prosedurdalam perolehannya SKPT atas obyek sengketa a quo sehingga atasSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH~ (SKPT) No.64.02.04.20018.2015.4.7 tanggal 7 Juli 2016 yang ditandatangani olehCamat Anggana ALAMSYAH adalah tidak Prosedur, oleh karena dalamperolehan SKPT Penggugat
    Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/ Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukum apabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati ini.4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 5 September 2016 — Rendi Manoardas bin Ramesh; Stefany Binnur binti Syakip;
54 — 22
  • No.0228 /Pdt.G/2016/PA.JPsebagaimana maksud pasal 2 huruf (b), pasal 4 dan pasal 9 UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa secara syara Hadhanah artinya pemeliharaananak, maksudnya mencakup urusan makanan, pakaian, urusan tidur,membersihkan, memandikan, mencuci pakaian dan sejenisnya, dalam hal iniapabila Penggugat mampu menjadi hadhanah terhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — KHOIRUL ASMI SIREGAR ALS AZENK
29 — 25
  • ;IV.KEBERATAN TERHADAP PERTIMBANGAN HUKUM Hal. 24Alinea ke2:Judex facti menyimpulkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangn tersebut di atas makaapa yang menjadi alasanalasan Penasehat Hukum terdakwa dalamNota Pembelaannya harus dikesampingkan dan ditolak; Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 402/PID./2017/PT.MDNDan atas pertimbangan hukum diatas, kami Penasehat Hukumberpendapat sebagai berikut :1.Bahwa judex facti cukup keliru, karena Surat Pernyataan saksiAHMADI SUTRA DALIMUNTHE
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN SKH
Tanggal 8 Nopember 2016 — Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto
76 — 13
  • enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka dalam hal Terdakwa mengorder/mengambil barangbarang tersebut, kemudian menjual barangbarang tersebut ke tempat lain atautidak sesuai dengan yang tertulis di nota dan uang hasil penjualannya tidakdisetorkan ke saksi Arfan Efendi, maka penjualan barang ke tempat lain yangoleh Terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin dari pemiliknyayakni saksi Arfan Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 984/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 5 Februari 2014 —
34 — 17
  • berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehatakalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkanhasil pemeriksaan saksi saksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa Aswadi als Wadi bin Asmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Ishak Bin M. Arifin
Termohon:
Lia Yusmiarti Binti Kasidi
10 — 8
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
VALENTIN SUMELANG Alias VALEN
108 — 44
  • tujuanpenguasaan sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, yaitu untuk dikonsumsisendiri secara bersamasama;Menimbang, bahwa sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangada pada diri Terdakwa pada saat penangkapan dan akan dikonsumsi sendirisecara bersamasama tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau kewenangan dari undangundang, sehingga tindakan Terdakwatersebut merupakan bentuk penyalahgunaan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 81/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Oktober 2013 — IMAM NOVIANTO Als BOIM BIN DJONI JATIM
106 — 14
  • obeng yang ujungnya runcing dan ditodongkankearah korban saksi Irfan Adi Wijaya, sehingga korban ketakutan dan melarikan26diri dengan meninggalkan sepeda motor tersebut, dan selanjutnya Terdakwabersama saksi Hengki Novianto dengan leluasa dapat mengambil sepeda motorYamaha Mio warna hitam tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamana Mio warna hitam No Polisi AA3562 RK tahun 2008 beserta kunci kontaknya bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik saksi Irfan Adi Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • menyatakan bahwa Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan oleh karena telah adaperdamaian antara Pemohon dan Termohon tentang penyelesaian akibatadanya perceraian, maka Termohon mencabut seluruh gugatan RekonvensiTermohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 233/G/KI/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 147
  • dalil keberatan Pemohon Keberatan/TermohonInformasi yang mendalilkan bahwa Majelis Komisioner KIP telah melanggarUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 karena mengambil putusan yang apabiladi eksekusi mengakibatkan pemohon keberatan melakukan perbuatan melawanhukum, adalah alasan yang tidak dapat dibenarkan menurut hukum karena haltersebut merupakan perintah dari undangundang sebagaimana diatur di dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Informasi Publik;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • mohon perkaranya diputus dikabulkan;Menimbang, bahwa Teormhon juga telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya danTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk meringkasputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan ;PERTIMBANGN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 239/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG TAHYA, Ir.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : S.ARNOLD SIAHAAN, SH
250 — 89
  • Tingkat banding,putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah memberikan dan menguraikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar tentang unsurSunsur pidana yangdilakukan terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa, kendatipun unsurunsur perbuatan pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa sudah terbukti terpenuhi, putusan PengadilanTingkat pertama menurut Pengadilan Tingkat banding dipandang perlu untukmelakukan perbaikan sepanjang berkaitan dengan pidana yang dijatuhkandengan pertimbangn
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 32
  • Putusan No.553/Pdt.G/2020/PA.Gtloberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangn tersebut, maka majelishakim menetapkan nafkah iddah menurut batas minimal kelayakan kebutuhanprimer setempat yang harus dibebankan kepada Penggugat, maka Pengadilanmenghukum Penggugat untuk membayar nafkah iddah untuk 3 bulan atauselama 90 hari sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan atausemuanya berjumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu