Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cicie cicil
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
134 — 30
  • Namun setelah seluruh saudara kandung penggugat intervensimeninggal dunia (terakhir tahun 2019), barulah tergugat intervensi (cicit dancucu dari TBP Ibrahim) yang mengajukan keberatan. Sementara penggugatintervensi telah cukup banyak dan berkali mengalah dan mundur tentangtanah warisan dengan saudara kandung, dan hal ini tidak diketahui samasekali oleh para tergugat intervensi yang saat itu masih kecil dan masihsangat muda belia.7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2025 — Putus : 05-03-2025 — Upload : 07-03-2025
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.P/2025/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
37 — 39
  • Murbayani binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Sakti Karyani Binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Riatiningsih Binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Vergonita Dwi Anggraini Binti Abdul Manan sebagai cucu atau ahli waris pengganti Nuril Hayati;
  • Tri Sukmawati Bangkit Tiastuti Binti Abdul Manan sebagai cucu atau ahli waris pengganti Nuril Hayati;
  • Deasy Eda Pujalestari, SS Binti Nurmawan Eko Hariyadi sebagai cicit
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
PARIAJI
66 — 21
  • ., Cicit kesini, lalu saksimenghampiri terdakwa, dan terdakwa masuk ke dalam kamar, lalu saksidisuruh tidur diatas kasur oleh terdakwa, setelah itu terdakwa membukasarungnya dan menunjukkan manukke (alat kelaminnya) lalu saksi disuruhmemegang alat kelamin terdakwa, lalu terdakwa melepas rok dan celanadalam saya, setelah itu alat kelamin terdakwa ditempeltempelkan kealatkelamin saksi sehingga mengeluarkan air yang berwarna putih seperti Susu;e Bahwa setelah terdakwa menempelkan alat kelaminnya kealat
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 115
  • perkara a quo, Penggugat tidak jelas dalam mendudukkankeahliwarisan pihak pihak dalam setiap tingkatan waris, baik sebagai ahliwaris langsung (eigen hoofde ) ataupun ahli waris Pengganti (Plaatsbervulling);Menimbang, bahwa Penggugat, tidak mendalilkan adanya perkawinanpara pewaris yang tingkatannya di bawah, yaitu Penggugat tidak menyebutadanya perkawinan Lantabelo, La Aji, La Ugi, La Aga, La Aka, La Ito dan Lasadi, perkawinan perkawinan mana hingga kemudian mempunyai keturunanbaik anak, cucu ataupun cicit
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 15_Pid_B_2016_PNBkt_Lepas_06092016_PemalsuanSurat
Tanggal 6 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AFNEL M. DT. PANGKA MARAJO
213 — 56
  • BASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah salah satu Pengurus dibidang penyelesaian sengketaadat Minang Kabau dalamhal Sako dan Pusako;Halaman 20 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.Bahwa yang dimaksud dengan sako adalah menyangkut masalah gelarninik mamak, sedangkan pusako yang menyangkut dengan harta dantanah ulayat, rumah pusako dan tanah pusako;Bahwa yang dimaksud dengan tanah Pusako Tinggi adalah Tanah yangdiwarisi oleh nenek moyang sampai cucu cicit
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ny. SRI MURNI dkk melawan SUHARTONO dkk
47 — 36
  • KaryodiryoAlias Saiman dengan Mbok Susreg mempunyai cucu dan cicit tidak hanyaHalaman 13 Putusan Nomor. 404/Pdt/2016/PT SMGPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, danPenggugat VI (Para Penggugat)Bahwa Alm. Karyodiryo Alias Saiman perkawinan pertama dengan Alm.Mbok Djijem dilahirkan dua orang anak yakni Alm. Sudihardjo AliasSuratmin dan Alm. Suratmi.1)1.11.21.31.41.51.61.71.81.9Alm.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
199 — 198
  • bukti T.I s.d T.XIII13)Bahwa saksi mengetahui sekarang ini tidak ada yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui peralinan antara Noran Raya kepada LasminMulyadi di sekitar Tahun 1985 yang saksi ketahui dari surat pernyataanketerangan waris;Bahwa saksi pernah melihat bukti P27; (dipersidangan diperlinatkanbukti P27)Bahwa saksi kenal dengan Lasmin Mulyadi ketika proses jual bellisedangkan dengan Iman Bin Noran saksi tidak kenal namun saksimengetahui Lasmin Muyadi merupakan cicit
    Dimplong Bin Djisan BinNoran Raya adalah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun alias Gadunsebagaimana Silsilah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun (bukti P14) danberdasarkan keterangan saksi Samen yang menerangkan bahwa LasminMulyadi adalah Cicit Noran Raya serta saksi Akas Bin Hanta menerangkan jikapada surat pernyataan waris tersebut terdapat 10 (Sepuluh) orang ahli warisnamun dihibahkan kepada Lasmin Mulyadi (bukti P27) dan saksi Akas BinHanta juga mengetahui adanya surat perdamaian antara Lasmin Mulyadidengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMERINTAH KOTA SURAKARTA vs Nyonya RADEN AYU SUHARNI, dkk
273 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;cicit?dst).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — WIDANENGSIH, dkk vs TOTO RIANA AGUSTIANTO, dkk
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PN Bdg. tanggal 10Mei 2004 diajukan ke Pengadilan, yaitu Surat Perjanjian tanggal 25 Desember2003 yang isinya antara lain "mengatasnamakan saya (Rusmadi alias Midi binAbo bin Mardi) dengan ayah saya (Abo alm) tidak lain hanya untukmempermudah melancarkan perkara untuk gugatan, keputusan pengadilantetap mewakili ahli waris Mardi alm. yaitu Penggugat selaku pemilik yang sahatas barang terperkara tersebut dan bukan milik saya (Rusmadi) dan setelahberhasil akan saya (Rusmadi) bagikan kepada cucu dan cicit
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat IV : Nur Alauddin Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat II : Nur Sadikin Manippi Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat IX : Andi Zul Fadhli Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VII : Andi Herlina Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat V : Nur Aida Fitri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat III : Makmur Jaya Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat I : Haslinda Irnawati Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat X : Hj. Sitti Maryam Malik Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VIII : Andi Faridh Zainal Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Pembanding/Penggugat VI : Zainal Bachri Diwakili Oleh : Andi Faridh Zainal
Terbanding/Tergugat : Muhammad Najib, SP
138 — 73
  • Indonesia pada hari Rabu 1 Juni 2005 Reg No 2099K/Pdt/2003, juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia pada hariRabu Tanggal 14 Januari 2009 No 451 PK/Pdt/2007 ;Hal 7 dari 52 Hal Put No 175/PDT/2019/PT MKSBahwa yang tersimpul dalam Putusan Pidana No 6/ Pid / B / 2001 / PNSly juncto No 106/PID/2001/PT MKS, adalah telah terungkapnya fakta kepastianhukum bahwa pemilik sah berdasarkan hukum ke 7 (tujuh) petak tanahperkebunan kelapa obyek perkara perampasan yang dilakukan oleh Andi IwanKumbara (cicit
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PDT/2016/PT-MDN
TIRANI BORU SITOMPUL
79 — 58
  • Pangarodung Sidabutar jauhlebih tua usianya daripada Timbo Sidabutar, sebab cicit dari A.Pangarodung yakni Walson Sidabutar (kelahiran tahun 1954) sedangkanBaginda Sidabutar salah satu cucu dari Timbo Sidabutar adalah kelahiran1948, sehingga keturunan dari Timbo Sidabutar sudah ketinggalan satugenerasi dari A. Pangarodung Sidabutar (ini untuk membantah Taromboyang disusun dan disampaikan oleh Pembanding); 39 2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
  • KONA KODJA, Pr.MASNI KODJA, perkawinan perkawinan mana hingga kemudian mempunyaiketurunan baik anak, cucu atapun cicit yang menjadi pihak dalam perkara Aquo ;karena berdasarkan prinsip Hukum Islam tentang siapa siapa yang berhakmenjadi ahli waris tidaklah terbatas pada anakanak saja, melainkan juga padapihak pihak sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut :1. Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 54
  • padahuruf (b) dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksadan mengadili perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dan dalil gugatan paraPenggugat, maka berdasarkan pasal 142 R.Bg, Majelis Hakim menilaibahwa gugatan yang diajukan para Penggugat adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Giri Menang;Menimbang, bahwa Penggugat 1 sampai Penggugat 30, Tergugat1 sampai Tergugat 7, para Turut Tergugat adalah anak, cucu, cicit
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ROBINSON PARDEDE
2.MANIHAR PARDEDE
3.HOTMAN PARDEDE
4.EDISON PARDEDE
5.SUSANTO PARDEDE
6.MAO SARTONO PARDEDE
7.JAMES PARDEDE
8.BAKTIAR PARDEDE
Tergugat:
Lukeria Tampubolon
142 — 313
  • menyebutkan bahwa tanah (tanah perkara) dibelakang rumah Jetun, Saman Pardede, dan Pendi Pardede (objek perkara 1)adalah tanah milik Ompu Bintang Tampubolon (orang tua Tergugat), demikianBukti T38 (Surat Pernyataan Tionggar Marintan Siahaan (saksi Penggugatsendiri) yang menyebutkan bahwa tanah tempat berdirinya rumah OmpuTobok Siahaan adalah pemberian dari Op.Parguroan Tampubolon (leluhurTergugat), Bukti T38 mana kemudian dikuatkan kembali dengan Bukti T39(Surat Pernyataan Diapari Siahaan, S.H (cicit
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2413/Pid.B/2014/Pn.Mdn
Tanggal 11 Mei 2015 — - HASAN, S.Pd - ABDUL MUKTI - AFFAN NASRI.SE
104 — 14
  • MAIMOENAHtersebut milik Para Terdakwa dan ahli warisnya ;Bahwa saksi adalah cicit dari Hj. MAIMOENAH ;Bahwa Hj. MAIMOENAH semasa hidupnya tidak menikah dan Hj.MAIMOENAH mempunyai sebidang tanah di kelurahan Terjun lebih kurang5 Ha ;e Bahwa tanah tersebut jatuhlah kesaudaranya yaitu Alm. MUHAMMADTHAIB karena Hj.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Pli
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hj.Mariani - PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), ARDIANSYAH Bin H. ASLI, MAHYUDIN, SITI NOR ASIAH JAMIL, ALUS, SARIYANI, RUSLI, H. ANANG ALUS , DARMANI, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Tanah Laut, Cq. Kepala Kecamatan Bajuin, Cq. Kepala Desa Bajuin, Desa Tanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan
129 — 59
  • Dengan dibukanya lahan yangmenjadi objek sengketa tersebut tanpa sein dari PENGGUGAT, yang memiliki hakitu, maka menimbulkan rasa malu karena hukum adat telah dilecehkan, selain ituakibat perbuatan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, danTERGUGAT IX. berdampak hilangnya rasa nyaman dan kesenangan bagi anak,cucu dan cicit PENGGUGAT dimasa yang akan datang. Butuh waktu lama untukHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor.27/Padt.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
1.MATIUS DOTTA LAMASI alias NE DOTTA
2.KHRISTIAN JAYA SALUDUNG alias JAYA
3.BARTHO PAONGANAN alias PAPAK SURYA
4.YOSTIN PAKAMBANAN alias MAMAK WANI
Tergugat:
1.SO UPA
2.LAI DARI
3.SO TANA
4.SO LEPPE
118 — 47
  • adalah cucu dari Indo So Maliku dan Rampe (orang tua Penggugat II)adalah cicit dari Indo So Maliku, sedangkan Indo Somaliku adalah anak dari Ne Sibauyang kawin dengan Allokaraeng dihubungkan dengan keterangan saksi Manurun yangmenerangkan tanah obyek sengketa berasal dari Ne Sibau maka Majelis berpendapatadanya persangkaan tanah obyek sengketa berasal dari Ne Sibau yang kawin denganAllokaraeng;Halaman 36 dari 54 halaman Putusan No. 131/Pdt.G/2019/PN.MakMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. NYAMI, dkk melawan 1. SUHARTO dkk
70 — 8
  • Bahwa Mbok Sandang dan Wiroleksono selain meninggalkan anak cucu(Tergugat I,II,III,IV,V) dan cucu, cicit, Penggugat I,II,IIN,IV,V,VI,VI,VIIl, danPenggugat IX, juga meninggalkan harta asli berupa :A. Tanah Kampungan yang diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan tempattinggal, yaitu 2(dua) rumah setengah permanen dan 2(dua) rumah tidakpermanen yang terletak di Dukuh Ngrojo Desa Gempolrejo Kec.Tunjungan Kab. Blora No. C. 232 persel 112 DI luas + 910 m?
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 4
  • ENTENSAKI.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat 1, 4dan 5 Konvensi adalah anak dan atau keturunan kandung (cicit kandungdari P. Enten Saki) dan berhak mewarisi harta peninggalanya berupa tanahobyek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita 3.Menyatakan menurut hukum bahwa peralihnan tanah obyek sengketadengan dasar waris pada tanggal 15/4/1959, yang semula dari buku letter CNo 10, persil 62, klas d.l, luas 0,155 ha. atas nama P.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5492/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
282 — 219
  • Bahwa Para Penggugat merupakan cucu dan cicit kandung yang sahyang lahir dari anak anak yang sah dari perkawinan antara Bapak SuamiPewaris dan Pewaris yang dalam hal ini Pewaris berkedudukan sebagaiPewaris sehingga berdasarkan ketentuan undangundang KompilasiHukum Islam (KHI) dan berdasarkan dalam kedudukan hukumnya makaPara Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan GugatanWaris ini;2.