Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1365 1167 1387 1467 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 42
  • 1367/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
    SXXXXNAN PUTUSANNomor : 1367/ Pdt.G/ 2010 / PA.SbyweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : 1,PENGGUGAT , Umur 61 tahun, Agama Islam, perempuan, Indonesia, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I .PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, perempuan, Indonesia, tempat tinggal diXxxx, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara memeriksa alatalat bukti danSaksisaksi. = === 222222 22 2222 nnn enn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Maret 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 April 2010, Nomor : 1367 /Pdt.G/2010/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, XXXX, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kXXXX, Isteri yang pertamabernama
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smn
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bms
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Pitri Yani binti Surnadi
Tergugat:
Koswara Mandrakomara bin Emid
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Slw
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Kra
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Krw
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2016 — TRI WAHONO, S.E melawan 1. Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI, dkk
41 — 22
  • Pasal 1367 ayat (8) Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata).B. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1. Bahwa PENGGUGAT adalah seorang warga negara Indonesiayang berprofesi sebagai pengelola koperasi (wiraswasta),produsen genting tanah dan mantan Kepala Cabang PD. BKKEromoko Cabang Bulukerto Kabupaten Wonogiri.2. Bahwa semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala CabangPD.
    Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata adalah sebagai berikut :Pasal 1365 KUHPerdata:Tiaop perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menagganti kerugiantersebutPasal 13866 KUHPerdata: Halaman 10 dari 35 Pts.No.146/Pdt/2016/PT SMG"Setiao orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugianyang disebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya"Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata
    tersebut, sangat jelas telah memiliki korelasisebabakibat dengan perbuatanperbuatan yang telahdilakukan oleh PARA TERGUGAT Bahwa berdasarkan halhaltersebut di atas,jelasdannyatatindakan PARA TERGUGAT adalah tindakanyang diskriminatif, tebang pilih, tidak adil, tidak jujur dan tidakobyektif bahkan tidak sesuai dan / atau telahmelawan hukum sebagaimana telah terurai diatas, sangat merugikanPENGGUGAT baik secara moril maupun materiil sehingga karenanya berdasar ketentuan pasal 1365, pasal 1366 jo pasal 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Bina Karya
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Tergugat : Sulistiyo Wimbo hardjito
105 — 84
  • PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakim YangMulia Pengadilan Negeri Bandung menyatakan sah Perjanjian tersebut danjangka waktunya berlaku selama 5 (lima) tahun sampai dengan 31 Januari2016.Bahwa dari rangkaian tindakan dan perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il yang berupa adanya perubahan jangka waktu Perjanjian,tindakan melakukan monopoli dan oligopoli serta tindakan membuat BeritaAcara yang dilakukan bukan oleh Direksi, merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana ditentukan dalam pasal 1365 dan pasal 1367
    hukumdari badan hukum apabila orang tersebut bertindak untuk memenuhi tugasyang dibebankan kepadanya.Adapun yang dimaksud dengan organ adalahperwakilan yang mempunyai fungsi esensial dalam struktur badan hukumdan kedudukannya diatur dalam anggaran dasar atau peraturan.Organ PTmisalnya pengurus (direksi), komisaris, rapat para pemegang saham, jikayang melakukan perbuatan melawan hukum adalah orang yang mempunyalhubungan kerja dengan badan hukum pertanggungjawaban badan hukumdidasarkan pada pasal 1367
    KUH Perdata.Dalam hal organ juga terdapathubungan kerja dengan badan hukum pertanggungjawaban badan hukumdapat didasarkan pada pasal 1365 KUH Perdata dan/atau pasal 1367 KUHPerdata.Dengan demikian unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II memenuhi kriteria sebagaimana diuraikantersebut diatas.Bahwa mengenai unsur adanya sebab dan akibat (kausalitas) adalah dapatdisimpulkan dari kalimat pasal 1365 KUH Perdata : "perbuatan yang karenakesalahannya menimbulkan kerugian
    menurut pengalaman manusia normalsepatutnya dapat diharapkan menimbulkan akibat, dalam hal ini akibatnyaadalah kerugian.Jadi, antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus adahubungan langsung (hubungan sebab akibat).Dengan demikian perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebutdengan secara melawan hukum telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT.Bahwa mengenai unsur adanya kerugian, yang dimaksud dalam gugatanaquo adalah dapat berupa kerugian material ataupun kerugian immaterialsebagaimana pasal 1367
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Juni 2016 — D.A. HARTONO ARTHADI >< UD.SUMBER JAYA DIESEL CS
51 — 25
  • Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pembayaran terhadapseluruh tagihan pada tahun 2013 dan awal tahun 2014, baik melaluitransfer ke rekening Penggugat maupun ke rekening pegawainyaPenggugat yakni Tergugat II, maka tidak ada perbuatan Tergugat yang melawan hukum sebagaimana didalilkan oleh Penggugat,sehingga gugatan Penggugat tentang Perbuatan Melawan Hukum olehTergugat seharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;10.Bahwa ketentuan Pasal 1367 ayat (1) dan ayat (8) KUH Perdatamenyatakan
    Bahwa ketentuan Pasal 1865 KUH Perdata Jo.Pasal 1367 KUHPerdata, menyatakan:Pasal 1365 KUH Perdata:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugianitu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut. 10.11.12.Bahwa ketentuan Pasal 1367 ayat (1) dan ayat (3) KUH Perdatamenyatakan:Ayat (1) Seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga ataskerugian yang disebabkan perbuatan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Tanggal 5 Januari 2015 —
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,alamat Dusun Ngadirejo RT.02 RW. 03 Desa NgadirejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MELAWAN:XXXX alias XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
    Tambaksari Kota Surabaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1367
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Po
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Kla
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Kla