Ditemukan 1338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata anaka akata ananta anasta arnata
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
118 — 40
  • 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) dengan Pemerintah Kabupaten Pasaman Nomor: 120.BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Pelaksana BPBD Kab. Pasaman tanggal 9 Mei 2016.
  • 1 (satu) lembar Foto copy Disposisi Sekretaris Utama selaku Kuasa Pengguna Anggaran.
  • 1 (satu) rangkap Foto copy Memorandum No. M.2673/D-II/BNPB/04/2016 tanggal 29 April 2016.
    PD.01/05/2016 tanggal 17 Mei2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan Dana Siap PakaiPenanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten Pasaman ProvinsiSumatera Barat.32) 1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120 /DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.33) 1 (Satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi darurat dan kepemulinan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor di Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat tahun 2016.34) 1 (Satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    Pakai PenangananDarurat Bencana Banjir di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120 /DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi darurat dan kepemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor di Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat tahun 2016.Hal 139 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg34.35:36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
250 — 174
  • tanda T.ll. 3;Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2013/PA.JS yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 6 Maret2013 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata aslinya ada di dinas pertamanan, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.Il. 4 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannyaTergugat Ill jugamengajukan buktibukti baik bukti tertulis berupa ;1.Fotokopi Katu tanda penduduk anata
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
PT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE Tbk diwakili oleh Yoshihiro Kobi dan Leo Yulianto Sutedja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
ANA ERLANI
101 — 65
  • Bahwa Sertipikat pengganti SHM 210/Gandamekar diterbitkan pada tanggal29122016, dengan nama pemegang hak IETJE GUNARTATIE HERFIEN,Surat Ukur tanggal 29072016 Nomor : 00296/Gandamekar/2016 luasADO 112. jncescnceneeeceeneaee een ccnsseeen nee ae anata encae anne oemn eee MESSERHalaman 47 dari 138 halaman Putusan Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 434/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ronianto Laia
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim Jelita
70 — 41
  • Bahwa berdasarkan beberapa Yuripendensi Mahkamah Agung dan Undangundang hukum perdata anata lain:e Yurispundensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.295k/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975 yang menguraikan" Meseseeseeeeeeeee MEreka telah membiarkannya berlalu sampai tidakkurang dari 20 (dua puluh) tahun semasa hidupnya Daeng patapputersebut, Suatu masa yang cukup lama sehingga mereka dapatdianggap telah meninggalkan haknya yang mungkin ada atas sawahsengketa, sedangkan Tergugat dapat dianggap telah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Pbr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
56 — 18
  • Ada beberapa yang menjadi objek atau ruang lingkuppranata peradilan : Sah atau tidaknya penangkapan, Penahanan,Penghentian penyidikan atau Penghentian tuntutan, Ganti kerugiandan rehabilitasi bagi perkaranya yang diberhentikan pada tingkatpenyidikan serta sah tidak nya penetapan tersangka kemudianpenggeledahan dan penyitaan;Halaman 57 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN Pbr Bahwa jadi dari norma hukum yang saksi sebutkan tadi adaaspek yang membedakan anata rezim sebelum tahun 2014 dansetelah tahun 2014
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 218/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Wilhelmina Bete Nahak Diwakili Oleh : Silvester Nahak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ferdinandus Rame, S.Ip, MSi
Terbanding/Tergugat II : Vitiana Mea Molo
Terbanding/Tergugat III : Yustianus Un Andi, S.Ip, MA
Terbanding/Tergugat IV : Leonarda Sofiani Rame, ST,MSI
Terbanding/Tergugat V : Herminus Nai Ulu
Terbanding/Tergugat VI : Fransiska Molo
Terbanding/Tergugat VII : Herman Nai Ulu, SH.Mhum
Terbanding/Tergugat VIII : Ir. Stefania Fa, Msi
Terbanding/Intervensi I : Raiminda Funan
Terbanding/Intervensi II : Maria Eva Anggalina Un
125 — 117
  • Wilhelmus Nahak mempunyai hubungan denganWilhemina Bete Nahak dan Herman Nai Ulu) yakni sebagai anakkandung, sedangkan Wilhelmina Bete Nahak dengan Herman NaiUlu mempunyai hubungan sebagai saudara kandung ;Bahwa benar hubungan Salomon Seran Tahu Taek denganWilhelmus Nahak sebagai keponakan kandung ;Halaman 39 dari 71 hal, Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT KPGBahwa benar Herman Nai Ulu tidak pernah mengarap bidangtanah sengketa ;Bahwa benar pada tahun 1995 saksi mendengar ada keributantentang tanah sengketa anata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 843/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.RAMANDHITA PUTI PURNAMASARI
2.TARA HENDRA POERWA LESMANA
355 — 74
  • Pasir Jambu Kab.Bandung yang di laksanakan pada tanggal 27 28 April 2019;Bahwa yang menjadi bukti tersebut adalah surat perjanjian kerja samaoperasinal anata TPKD dengan PT CAD bukti terlampir;Bahwa di Desa Sayati ada kegiatan proyek renopasi aula atas, renopasi atap,ruang publik terobuka ramah anak (RPTRA) dan pekerjaanyapun belum dilaksanakan dan tidak di kerjakan oleh PT Cipata Aratama Digital (CAD);Bahwa yang saksi ketahui mengenai kegiatan yang lain sesuai Laporantersebut ditas baru tahap perencanaan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 65/PID.SUS/2016/PN.SKL
Tanggal 10 Agustus 2016 — -NASRAN AB Als NASRAN Bin AINAL BASRI,;
406 — 22
  • Bahwa saksisaksi, Surat bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum secara formil tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, tuntutan sdr Jaksa Penuntut Umum sangatmerugikan saya selaku Terdakwa, dalam perkara ini terkesandipaksakan dan memberatkan saya selaku Terdakwa dalam perkara ini;Bilamana Tuntutan sdr.Jaksa Penuntut Umum tetap dipaksakan, makayang terjadi adalah benturan benturan pertimbangan hukum anata satudengan yang lainnya dan dalam keadaan demikian sudah barang tentukebenaran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
177 — 516
  • Talal alatelatatanlatalatatal ate alatatatatatalateTeriyate pula dari perkembangan yanReg sesual dengan utusan Pe ngadilaneri jakart a Selatan No. 443/.G/200 /EN Jak. mel bang gal z0 Maretboos (T.1HI13) Jo. tusan Jen adilanfingi DKI anata No. 198 /pdt/ 004 PT.DKIkarta al OG Se gptemb r 2004wLI 14) oe dusan M ahkamah gung RaT. l1 K/Pd 5/2008 tanac on 14Nopember 200 Hl15) rkekuatanaEehukum tetap pelawanan DRS. R.j.KAPTIN ADISUMARTA terhadappelaksanaan/eksekus! atas PutusanTe ee eT toes 23.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
59 — 7
  • 1,00 0,00 0,00 0 . 1 (Single) 4+0003 Box Culvert 2 xBh 1,00 0,00 0,00 0 5 1 (Single) 4+6004 Box Culvert 2x 51.634.934,2Bh 1,00 1,00 1,00 1,50 1,5 . 51.634.934, 29 1 (Single) 6+200 95 Box Culvert 2x 61.534.329,01 (single) 6+600 Bh 1,00 1,00 1,00 1,79 1,79 4 61.536.329,04 6 Box Culvert 2 x 61.536.329,0bh 1,00 1,00 1,00 1,79 1,79 , 61.536.329,04 1 (Single) 7+000 4Sub Jumlah 5,08 5,08 tee 174.707.592,37 TOTAL aan 71,63 ae 2.455.093.676,62 985.360.384,46PPN 10% ss 245.509.367,66 98.536.038,45JUMLAH anata
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 24 September 2014 — Ir. HARI BUDIANTO
94 — 58
  • kepada Putu Pariatni, Lucia Dewayanti, cc : Lia PMU, Wishu2 (dua) lembar Payment Kamis, 7 Juli 2011 (Confidental) dari Hari Budiantokepada Lia PMU, cc : Putu Pariatni, Lucia Dewayanti ; I (satu) lembar Tambahan Pembayaran tanggal 19 Juli 2011 dari HariBudianto kepada Lia PMU, cc : PTP Putu Pariatni, Dewayanti Lucia ; z 6 enam) lembar print out EMail berupa Payment Plan Mei 2011 dariPutu Pariatni kepada Dewayanti tanggal 1 Juni 2011 dan 30 Mei 20/1 ;aa 3 (tiga) lembar Print Out EMail dari Ronny Anata
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 23/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
PT. ARAZ MULIA MANDIRI , diwakili oleh Azhari
Tergugat:
KPA Satker BPKS Sabang
202 — 320
  • Penyedia Barang/Jasa terbukti melakukan KKN, kecurangan,dan/atau pemalsuan dalam proses Pengadaan yang diputuskan olehinstansi yang berwenang;Anata; 2922 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn en nnn nennnnnnnnd. pengaduan tentang penyimpangan prosedur, dugaan KKN,dan/atau pelanggaran persaingan sehat dalam pelaksanaanPengadaan Barang/Jasa dinyatakan benar oleh instansi yangberwenang. ;(1a) Pemberian kesempatan kepada Penyedia Barang/Jasa menyelesaikanpekeryjaan sampai dengan 50 (limapuluh) hari kalender
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 25 Mei 2015 —
32 — 5
  • 2011 tertanggal 27 September 2011 perihalSurat Teguran Ke Tiga ;11.Bahwa adanya masalah keuangan mengenai tagihan PENGGUGAT yangbelum dibayar oleh Departemen Pekerjaan Umum sebagaimanadidalilkan PENGGUGAT dalam gugatan angka 7 s.d 10 gugatan bukanmerupakan alasan yang dapat diterima secara hukum untuk tidakmelaksanakan kewajiban PENGGUGAT kepada TERGUGAT karenaTERGUGAT tidak pernah menerima jaminan fidusia berupa piutangPENGGUGAT terhadap Departemen Pekerjaan Umum atau tidak pernahada kesepakatan anata
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Mab
Tanggal 12 Mei 2014 — - H. SYAMSUDIN IBRAHIM - M.AMIN BIN ALM. HASAN - ABDUL WAHAB BIN ALM. RAMLI - A.KHOIRI BIN K.H OEMAR ZAINUDIN - ASDOR BIN HASYIM - INDRA - NURZAHRA - LEDIATY SEMBIRING - AGUSTIAR - SARMIN - LILIS SURYANI, Sip - JHON KENEDY - TONl, SE BIN ALM HENDRA - MASRI Amd. BIN AHMAD JAMIN - ULIL AMRI BIN ILYAS - AGUS PUJI SANTOSO BIN KADIMIN HADIPRANOTO - WINDU NATA, SH BIN ABUN SANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO - KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KECAMATAN BUNGO sekarang KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC.MUARA BUNGO KABUPATEN BUNGO - CAMAT KEC. BUNGO DANI KABUPATEN BUNGO - WENDI JOHAN,SH.Mkn - SUPRAYITNO, SH
43 — 11
  • SYAFRUDIN ARIS : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat VII akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan kerja, sedangkan dengan paratergugat lainnya saksi tidak kenal; Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitudekat simpang ke TN Asri Km.03 sebelah kanan arah Bangko dari MuaraBungo, anata jalan Lintas Sumatera dengan jalan Bangko lama; Bahwa ketika Tergugat VIl mau membeli tanah yang sekarang menjadisengketa dalam perkara ini, Tergugat VIl ada bertanya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 63
  • Bahwa Duplik Tergugat pada halaman 8 pada garis datar ke16 Penggugattidak pernah memutar balikan faktafakta yang secara jelas tergugat tidakpernah tahu menahu tetang pembicaraan Penggugat dengan Almarhumahmengenai harta yang dimiliki oleh Penggugat. karenah almarhumahmembuat Akta Hibah tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga sangattidak relefan Tergugat 1 tahu benar apa yang terjadi anata penerima danpemberi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst
Tanggal 12 Nopember 2013 — PT. JAMAN SENTOSA >< MOCHTAR RIYADI,Cs
103 — 25
  • langsung,kecuali hanya dengan TERGUGAT I, namun guna memenuhi yuridis formal agar menjamingugatan Pengugat idak mengandung cacat Plurium litis Consortium, khususnya yang terkaitdengan darimana perolehan bidang tanah dimaksud ;Bahwa Penggugat memperoleh bidang tanah Sertipikat HGB No.116/Kebon Sirih dari Tergugat yang ternyata mengetahui atau patut diketahui olennya bahwa tanah tersebut bukan hak dan milikTergugat I, maka menarik Tergugat jelas merupakan langkah hukumYVeNG DSN Gi years teeter aerate anata
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN Mdn.
Tanggal 22 April 2014 — Nyonya Telor Dami, dkk LAWAN Kurnia Kartadinata, dkk
110 — 18
  • Foto copy bukti penerimaan tertanggal 1422007 atas biayabiaya PenyewaSafe Deposit Box Nomor locker 5252 sesuai asli , dinazegel, dibubuhimaterai ,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandiberi bukti .. sia Sst aig alchaai anata pa SiC abn ptasnaa aed sania el ELL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
157 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • komprehensive mengatur terkaitprosedur pengajuan upaya hukum keberatan terhadap Putusan KPPU;Bahwa dalam menilai ada tidaknya pelanggaran Pasal 5 ayat (1) UU Nomor 5Tahun 1999, Judex Facti hanya mengacu pada : Pasal 1820 KUHPerdata dan; Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT)Hal tersebut terbukti dari pertimbangan Judex Facti pada yang menyatakan:...Menimbang bahwa dasar hukum untuk menilai perjanjian tidak bisanilannaeban ANnn Rarnntnyan nann Daacnl 199007 VIILIDanrn anata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 —
82 — 48
  • adalah non identik ;Bahwa Tergugat Il hanya menjalankan tugas sesuai perintah atasan(Penggugat) dan kebijakan bank sesuai dengan UU PerbankanPasal 1 ayat 11 UU Nomor 10 tahun 1998 menyebutkan :Kredit adalah penyediaan uang atau tagihan yang dapatdipersamakan dengan itu, berdasarkan persetujuan ataukesepakatan pinjam meminjam anata Bank dengan pihak lain yangmewajibkan pihak peminjam untuk melunasi utangnya setelahjangka waktu tertentu dengan pemberian bunga ;Bahwa pemberian kredit merupakan kegiatan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
133 — 199
  • kali dandiadakan bersamaan dengan acara pengangkatan anak setahusaksi belum pernah mengikuti acara seperti itu;Bahwa setelah diadakan acara Kapoku Paraingu tanah bisa yangsudah dihaki tidak dapat ditarik kembali atau diambil lagi;Bahwa dalam acara Kapoku Paraingu, orang yang memberikantanah harus wajib hadir, kalau tidak hadir maka Kapoku Paraingu148tidak bisa dilaksanakan dan harus ditunda sampai orang yangmemberikan tanah bisa hadir;Bahwa kampung Anatabolu memang ada, kalau sukunya yangbernama Anata
    Bahwa hal ini berbeda denganketerangan saksi Para Penggugat Intervensi yaitu saksi Anderias DeluOli Praing yang menerangkan, bahwa saksi pernah mendengar alm.Umbu Jama mengadakan acara syukuran karena hasil panen padi yangmelimpah yang asal tanahnya dari kabisu Anata bolu, bahwa padaSaat acara syukuran tersebut saksi menarik seekor kuda yangdiserahkan dari Keba Haba Ora dari suku Anatabolu yang berasal darialm.