Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, S.H.
Terdakwa:
NOVI SUHENDRA bin M. LATIF
95 — 37
  • tentang Narkotika, disebutkan narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sedangkan Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pap.Menimbang, bahwa Terdakwa bukan merupakan petugas paramedis,juga bukan ilmuwan, dan sebagaimana faktafakat persidangan sebagaimanadalam pertimbangn
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Perikanan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Skl
Tanggal 6 Maret 2014 — - WING STO BIN KAJUK ALIAS LONG ALIAS DARWIN
128 — 12
  • Sumber tekanan diduga dari bom ikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut diatas maka unsure kedua ini telahterpenuhi;Ad.3 .Unsursebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturutmelakukan perbuatan;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatip, bukan komulatip yang artinya apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka perbuatan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa fungsi dari pasal 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana adalah untuk menentukanperan dari para Terdakwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • masingmasing Sugiartin dan Misno;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pr.12 dan Pr.13 tidak dapatmembuktikan adanya transaksi hutang piutang antara Penguggat danTergugat kepada BRI sedangkan saksi Sugiartin (ibu Penggugatrekonpensi) yang dihadirkan Penggugat adalah saksi yang oleh pasal 145ayat (1) HIR/172 Rbg, dinyatakan tidak boleh didengar sebagai saksisedangkan saksi Misno tidak mengetahui adanya hutang Penggugat padaBank BRI; 37 putusan nomor xxxx/Pat.G/2018/pa.poMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana - IRAWAN TRI CAHYA Bin Alm GANDA HERWAN
31 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn tersebut diatas, maka seluruh dalil pembelaan atau pledoi penasihat hukum terdakwatidak relevan untuk dipertimbangkan oleh karena selama persidangan,penasihat hukum terdakwa tidak dapat mematahkan pembuktian daripenuntut umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :hal 29 dari 32 Putusan No. 212/Pid.Sus/2017/PN Smn Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 23 Juni 2016 — DYAH EVI HERMAWATI Alias EVI Binti HERMADI, (Alm) sebagai TERDAKWA ;
23 — 4
  • Dimana 4(empat) buah sertifikat tanah No. 11.22.20.11.1.00837, 11.22.20.11.1.00933,11.15.74.05.1.00383, 11.22.20.11.1.00838 dan BPKB Nomor 01282657 sepedaMotor Yamaha Mio atas nama sdr ALWI adalah milik saksi ALWI bin AMAT SOAuJI(alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas, maka unsurini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 14 September 2017 — STANISLAUS OPENG Alias STANIS
133 — 52
  • setelah dicermati secara seksama, ternyata telah dipertimbangkan olehpengadilan tingkat pertama dalam putusannya yang didasarkan kepada faktafaktadipersidangan dan pertimbangan tersebut telah benar menurut hukum, sehinggaMajelis Hakim Banding menilai Memori Banding tersebut hanya bersifat pengulangansaja dan tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ditingkatbanding, kesemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga pertimbangn
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Waris
Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2016 — - CAHAYA PERMATA SARI BINTI SULTAN BAKRI, DKK - MUNGGALANI BIN JATULIB, DKK
74 — 36
  • Bahwa Hakim tingkat pertama dalam pertimbangn hukumnya halaman 14yang menyatakan : Majelis Hakim demi menjaga kepastian HukumMajelis Hakim berpijak pada ketentuan pasal 1917 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang menyatakan Bahwa hanya Subyek yang sama danObyek yang sama yang dapat disebut Nebis In Idem.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
1.MASKONI Als KONI Bin ASRAN Alm
2.HERIYANTO Als YANTO Bin BAMBANG TRIATMOJO
27 — 4
  • ,M.Pdimengalami kerugian sebesar Rp37.346.000,00 (tiga puluh tujuh juta tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah) dimana uang tersebut merupakan dana rutinsekolah MTSN 3 Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangn diatas Majelis Hakimmenilai bahwa para terdakwa telah nyata memiliki barang berupa uang miliksaksi Gazali, S.Ag.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 30 Juni 2015 — INDAH SUSILOWATI, S.Pd.SD. vs WALIKOTA PROBOLINGGO
67 — 35
  • ;Menimbang, bahwa terhadap permaslahan hukum tersebut, MajelisHakim akan memberikan pertimbangn sebagai berikut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari segi kewenangan apakahTergugat berwenang mengeluarkan obyek sengketa a quo ?.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Dimohon kepadaPengadilan dapat menjatuhkan hukuman paksa (Dwangsom) berupauang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari lalaimenjalankan isi putusan;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangn tersebut di atas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada yang mulia Majelis HakimPengadilan Agama Parigi berkenan memeriksa dan memutus perkarasebagai berikut :Dalam Konvensi1.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juli 2017 — 1. ROOSDIANA. 2. A. Dra. MINGAWATI .dkk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU vs Ir. RUDDIYANTO
76 — 28
  • , atas nama Elly Machdalena, sehinggaPembanding Ill / Tergugat dalam melakukan pengumpulan dan pengolahandata Juridis dan data fisik dilakukan dengan tidak cermat yaitu dengan faktaadanya penguasaan pihak lain ; Menimbang, bahwa terhadap pertimbangn tersebutPembanding Ill / Tergugat dalam memori bandingnya keberatan danmenegaskan bahwa dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 134 Desa Sidomulyo Luas 8950 M?
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 87/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
SIMON KABULA HEHA
92 — 25
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke1 (kesatu) dalamdakwaan Pertama Kesatu, unsur "Barang Siapa ini telah dipertimbangkan dantelah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebutHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Wkbdalam mempertimbangkan unsur yang ke1 (kesatu) dalam dakwaan KeduaPrimer ini, oleh karena itu unsur barang sSiapa ini telah terpenuhi;Ad 2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Wikrama als. Pak Jero
44 — 17
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke1 (kesatu)dalam dakwaan Primair, unsur "setiap orang ini telah dipertimbangkan dantelah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan unsur yang ke1 (kesatu) dalam dakwaan subsidair ini, olehkarena itu unsur
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 160/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa : HERBANGUN SUPRAYOGI,S.P., Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
146 — 28
  • bisaMenimbang, bahwa oleh karena Ahli sudah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir dipersidangan, kemudian keterangan ahli yang tidak bisa hadir dipersidangantersebut dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Nova Susanti, SH :Bahwa saksi adalah PNS pada Direktorat Merk Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAMRI sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang ;Bahwa jabatan ahli adalah Jabatan Fungsional umum pada seksi pertimbangan hukumdan litigasi subdit pelayanan hukum dengan tugas memberikan pertimbangn
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ALMAN NOVERI SH MH
Terbanding/Terdakwa : EDI SARSAN ADNAN Bin TARLIZAN
197 — 70
  • Nomor 31 tahun 1999 tengan PemberantasanTindak Pidana Korupsi.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tindak Pidana Korupsi pada tingkatpertama mempertimbangkan bahwa unsur dakwaan oprimair tentangmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalah tidakterbukti, karena tidak ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa telahmemperkaya diri sendiri atau Terdakwa bertambah kaya atau Terdakwa hidupberpoyapoya;Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tindak Pidana Korupsi tingkatbanding tidak sependapat dengan pertimbangn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Hakim mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan di atas telah dinyatakan bahwaTergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan xxxxxx dengan gaji setiapbulan sebesar Rp 1.900.000,00, karena itu Hakim menilai pantas PenggugatRekonvensi menuntut nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus rupiah) yang hanya 3 (tiga) bulan saja dan Hakim juga berpendapatbahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut tidak memberatkan TergugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juli 2020 —
112 — 42
  • ditangkap dan ditemukanNarkotika Golongan jenis Shabu, dan sewaktu ditanyakan kepada ParaTerdakwa tentang keabsahannya melakukan perbuatan yang berhubungandengan Narkotika, Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin yang sah daripejabat yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, oleh karenanya perbuatan Terdakwa yang telahmenjual Narkotika golongan tersebut adalah tidak berhak dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 79/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
360 — 446
  • segera memenuhi syarat formil kepadanyadapat dilaksanakan sidang KEPP setelah melengkapi buktibukti yang cukup danmemenuhi syarat Formil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Perintah Nomor:Sprin/176/III/OTL.1.1.1/2021 Kepala Kepolisian Resor empat lawang telahmenunjuk Pelaksana Rapat Dewan Pertimbangan Karier tanggal 03 Maret 2021,(Vide Bukti T4) kemudian pada tanggal 04 Maret 2021 Dewan PertimbanganKarier telah mengeluarkan Keputusan Dewan Pertimbangan Karier No.Kep/05/TII/2021 tentang Rapat Dewan Pertimbangn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mutah,maskan dan Kiswah yang dinilai sesuai dengan kemapuan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Nafkahlampau (madhliyah) sejak bulan Nopember 2017 sampai dengan bulanNopember 2018 sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dikali12 bulan brjumlah Rp.36.000.000, (tiga plunh enam juta rupiah), TergugatRekonvensi tidak bersedia membayarnya dengan alasan selama iniTergugat Rekonvensi tetap memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, Pengadilan mempunyai pertimbangn