Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat ciwan cigar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 12 Mei 2016 — EKA TAUFIK SYAH PUTERA ; Laki-laki, pekerjaan Direktur Utama PT. Geo Link Nusantara, beralamat di Jln. Bangka Raya 42, Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Tim Penasihat Hukum / kuasa hukumnya Rizal TH., SH.,MH, IRSYAD NOER, SH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, ARIESANTO EN., SH., WAHYU ADI TRIPRAYOGO, SH. dan UGI HIKMAT SUGIA, SH. Advokat dan Penasihat Hukum berkantor pada Kantor Advocat/ Pengacara RIZT LAW FIRM, di Sudirman Park, Tower A Lantai 29 Nomor 29 AD dan Tower B lantai 3 Nomor 3BB Jln. KH Mas Mansyur Kav 35 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- PEMOHON ;
338 — 171
  • Bahwa Magna Carta yang merupakan Perjanjian antara Raja Inggris Johndan para Baron yang memberontak padanya pada tahun 1215 dianggapsebagai cikal bakal dari pembatasan kekuasaan Raja (Negara) terhadaprakyat. Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall beseized, or imprisoned, or disseised, or outlawed, or exiled, or injured in anyway, nor will we enter on him or send against him except by the lawfuljudgment of his peers, or by the law of the land."
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — JUDIO JOSE RIZAL ISKANDAR MANOPO CS >< PT.NUSANTARA RAGA WISATA
189 — 92
  • dan tidak beralasan,maka sudah sepatutnya menurut hukum harus ditolak dandikesampingkan ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il merasa perlu untuk menanggapiperincian tuntutan ganti rugi yang diajukan Penggugat, karena menurutTergugat dan Tergugat Il perincian kerugian yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatan a quo adalah perhitungan yang tidak berdasardan tidak beralasan, antara lain :Bahwa mengenai ganti kerugian yang nyata (materiil) atas keperluanPenggugat yang meminta PT Tunas Jaya Sanur dan PT Cikal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2019/PT SMG
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk. Kantor Pusat berkedudukan di JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.Kantor Wilayah Jawa Tengah, dkk lawan NURSAHIT,
71 — 26
  • 2016tanggal 26 Oktober 2016 perihal Permohonan Pembatalan SHM (BuktiT.I16).Sebagaimana didalilkan oleh Pembanding II (dahulu Tergugat Il) dalamJawabannya terdahulu dan Bukti T.l13, cacat hukum administratif yangterkandung dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No.358/Jatingaleh milikTerbanding (dahulu Penggugat) dan 2 SHM lainnya tersebut selain karenaAkta Jual Beli No.35 tanggal 22111980 yang mejadi dasar perolehan HGBHalaman 72 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGNo.48 Seb dan HGB No.49 Seb sebagai cikal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1768/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 24 Mei 2017 — DRS. H. RIMOND BARKAH SUKANDI
322 — 256
  • Bahwa saksi selain tercatat sebagai anggota saksi juga merupakanpengurus KOAPGI dimana jabatan saksi dikepengurusan yaitu sebagaisekertaris sejak tahun 20002010, Bendahara tahun 2011 dan AnggotaPengawas 2014saat ini, selain saksi tercatat sebagai pengurus saksi jugamerupakan salah satu pendiri dari KOKAGI yang didirikan pada tahun 2000yang merupakan cikal bakal dari adanya KOAPGI. Bahwa Yang mengangkat saksi sebagai Pengawas yaitu sdr.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
127 — 288
  • Bahwa Penggugat (Hwaliani) samasekali tidak tahu menahu mengenai persoalanhukum antara suaminya dengan Datu Kerama Wijaya,SE dan tidak terlibatsebagai pihak dalam perkara Nomor 15/PdtG/2015/PN.Tjs tanggal 25 Agustus2015.Keberatan Penggugat atas lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat Ilsecara melawan hukum adalah merupakan cikal bakal diajukannya gugatandalam perkara Nomor: 21/PdtG/2019/PN.Tjs.tanggal 03 Juli 2019 ini;6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2014/PN Snt.
Tanggal 10 Desember 2014 —
63 — 24
  • Nazir, Cstanggal 11 Februari 1996 tentang cikal bakal berdirinya kelompok tani Maro SeboMakmur (Bukti T4);Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan surat hasil rapat kepengurusan kelompoktani tanggal 9 Mei 1996 (Bukti T6);Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan surat hasil rapat kepengurusan kelompoktani Nomor 10 tanggal 2 Juni 1996 (Bukti T7);Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimanan kejadian pemanenan yangdilakukan oleh Terdakwa I Budhi BH Sulaiman dan Terdakwa II Johari Bin M.Dahlan;Terhadap
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — ARIF KARTONO
407 — 254
  • Pada intinyaKoperasi tersebut di dirikan awalnya harus memilik anggota Primer terlebihdahulu sebanyak 20 (dua puluh) orang, Kemudian dapat saya tambahkan terkaitbeberapa hal yang mana saya diminta menjadi Ahli pada hari ini, pada PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1995 dimana diawali dengan program dari WorldBank yang mendorong untuk lahirnya Koperasi, mendorong PemerintahIndonesia untuk memperbaharui Undangundang, kemudian menjadi cikal bakallahirnya CSR yang sekarang kita kenal dengan namanya Dana
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 7 September 2016 — NURGIANTO DKK MELAWAN Yusup. W DKK
43 — 23
  • TergugatXXIX menyatakan alasan/argumentasi hukum bahwa isi posita ataupun fundamentumpetendi dari surat gugatan Penggugat Obscuur Libel (kabur);Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat III s/dTergugat XXIX Majelis Hakim berpendapat sebagaimana tertuang pada posita gugatanPenggugat pada Poin 1 dan 2 yang menyebutkan penempatan warga Transmigrasi UPTII Sei Garo Kecamatan Siak Hulu (Sekarang Kecamatan Tapung) Kabupaten Kampardari berbagai daerah di Pulau Jawa yang merupakan cikal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
51 — 13
  • Gabion itu dijadikan MenteriPertanian RI menjadi Pelabuhan Perikanan Nusantara Belawan yangsekarang bernama Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan disingkatdan dikenal dengan PPS Belawan;Bahwa pada tahun 1989 berdirilah Perusahaan Umum (Perum)Prasarana Perikanan Samudera yang memiliki cabang di Belawandikenal dengan Perusahaan Umum (Perum) Perikanan NusantaraBelawan sebagai cikal bakal yang di kemudian hari berubah namamenjadi Perum Perikanan Indonesia Samudera Cabang Belawan (ic.Penggugat II) seperti
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 41/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI
442 — 448
  • pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum lain yakni pada Risalah Panitia Pemeriksaan TanahB tanggal 16 Agustus 2007 pada poin V Uraian dan Telaahan atas obyek HakPutusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.SMD Halaman 137huruf d bahwa ditindaklanjuti dengan keluarnya Ijin Lokasi dari Kepaladaerah Kutai Kartanegara Nomor 42/DPN.K/IL42/VI2008 tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas terlihat bagaimanaTergugat tidak cermat dalam merangkum suatu Risalah Panitia PemeriksaanB sebagai cikal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
52 — 14
  • Gabion itu dijadikan MenteriPertanian RI menjadi Pelabuhan Perikanan Nusantara Belawan yangsekarang bernama Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan disingkatdan dikenal dengan PPS Belawan;Bahwa pada tahun 1989 berdirilah Perusahaan Umum (Perum)Prasarana Perikanan Samudera yang memiliki cabang di Belawandikenal dengan Perusahaan Umum (Perum) Perikanan NusantaraBelawan sebagai cikal bakal yang di kemudian hari berubah namamenjadi Perum Perikanan Indonesia Samudera Cabang Belawan (ic.Penggugat II) seperti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 41
  • Sehingga dengan dikeluarkan Surat Pembatalan Hak MilikPara Penggugat oleh Tergugatlll jelas Para Penggugat menderitakerugian;3) Bahwa, selain itu perbuatan Tergugat III tersebut jelas bertentangandengan nilai kesusilaan yaitu penghormatan yang seharusnyadilakukan oleh Tergugatlll kepada Kakek Para Penggugat Alm.Landas Kembaren selaku salah satu orang turut membuka tanahsebagai cikal bakal lahirmya Desa Kuta Gajah;4) Bahwa Perbuatan Tergugatlll tersebut telah bertentangan dengankepatutan, ketelitian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Wakaf
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II , PENGGUGAT INTERVENSI
297 — 105
  • Sjadili Arsjad; Dalam gugatan Penggugat halaman 2 point ke 4 : Bahwaternyata sisa harga tanah sengketa sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut tidak pernah dibayar lunas olehSjadili Arsjad sampai akhirnya Sjadili Arsjad meninggal dunia,karenanya jual beli tanah sengketa tersebut dianggap belumpernah terjadi dan selain itu belum pernah dilakukan peralihan hakdalam bentuk apapun, termasuk mewakapkan tanah tersebutkepada subyek hukum lain; Bahwa uraian tersebut diatas jelas dan tegas, cikal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Agustus 2015 — Drs. DOHAR P.H. PASARIBU, MM DKK LAWAN Dr. R.M.H.M SUPRIANTO, DKK
61 — 24
  • Dalam hal terjadi penjualan kepada pihak lain tanpamelalui mekanisme dan prosedur tersebut, menteri dapat membatalkan jualbeli tersebut;13.Bahwa Surat Keputusan Mentri Keuangan Nomor: 89/ KMK.013/ 1991,tanggal 25 Januari 1991 ini adalah merupakan salah satu dokumen yangmerupakan prosedur yang mengikat sebagai cikal bakal terjadinya AktaPenyerahan Hak atas Tanah dengan ganti rugi No. 13 tanggal 16 November2005 yang dibuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH, Notaris di Medan, yangpada dasarnya merupakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — WU YUEE VS SOETIKNO GUNAWAN DKK
175 — 154
  • Santos Jaya Abadi941Tergugat V dan VI mengakui angka 10, halaman 3, dalam gugatan yang menjelaskan bahwapada intinya KAPAL API merupakan symbol (cap) yang dipakai untuk memasarkan produkkopi bubuk dari perusaahaan HAAPHOO TJAN.Tergugat V dan VI mengakui bahwa HAAP HOO TJAN merupakan cikal bakal dari PT.SANTOS JAYA ABADI yang memproduksi dan memasarkan produk kopi bubuk dengan capKAPAL API, sebagaimana diuraikan dalamgugatan angka 19,20,21 halaman 4.Dalam gugatan penggugat beberapa dalil yang disampaikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
93 — 125
  • Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat angka6,7,8,9,10 sampai dengan angka 23 karena Penggugat telahmembalikan fakta dan peristiwa yang sesunggunya, dimana uraianfaktafakta terbut adalah sebagai berikut:5.1 Bahwa cikal bakan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai membahasan Performance Appraisal(penilaian kerja) untuk Tahun 2014 yang akan dibayarkan padaBulan April 2014, dimana para Penggugat telah melampauikewenangannya dengan cara menekan perusahaan (Tergugat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PN.Ta
Tanggal 17 Desember 2008 — R. PITOYO; Kepala Desa Majan; R. Mahmudi; R. Abdul Jalal; R. Hambali; R.M. Yasin; Lembaga Pendidikan Islam yang menaungi Madrasah Sabilul Muttaqqin; Sekolah Taman Kanak-kanak Dharma Wanita Desa Majan; Kepala Kepolisian Sektor Kedungwaru; Komandan Rayon Militer (Danramil) 0808/03 Kedungwaru; Camat Kecamatan Kedungwaru; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Tulungagung; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
127 — 122
  • , Tergugat II, Kuasa Tergugat Ill,Tergugat V, Kuasa Tergugat X, Kuasa Turut Tergugat I, KuasaTurut Tergugat II dan Kuasa Tergugat Berkepentingan menyatakanakan menanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi 4 Penggugat : SUDARMINTO BIN CANDRA KASELAR Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat s/d Tergugat V dan mereka masih ada hubungankeluarga serumpun ; Bahwa, saksi tahu asal usul = atau cikal bakalkeluarga Sentono dari Kyai Kasan Mimbar, SelanjutnyaKyai Kasan Mimbar mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHaji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
335 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianjelas bahwa cikal bakal Merek Kapal Api (Logo) termasuk MerekMerekKapal Api Lainnya ialah Kopi Tjap Kapal Api milik almarhum Go Soe Loet;Bahwa semasa almarhum Go Soe Loet masih hidup, beliau sangatmenyadari akan pentingnya keberadaan suatu merek di dalam duniaperdagangan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
121 — 85
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa berbicara Sertifikat Hak Milik berlandaskan pada UUPA yang berasaldari konversi ;Bahwa hak milik yaitu hak terkuat dan penuh secara turun temurun ;Bahwa yang dimaksud dengan pipil yaitu hak milik yang ada hubunganSurat pembayaran pajak, pengertiannya siapapun yang melakukankewajiban analogi sebagai pemilik tanah, secara jelas makna hak milik yangmelakukan kewajiban ;lpeda bagian dari dokumen untuk melakukan pembayaran pajak, kemudianPBB tahun 1985 1986 , pipil sebagai cikal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
213 — 148
  • Ketika masa moyangdari marga Ohorella (Rumahtau Wakan) maka kepemimpinan disepakatiuntuk diserahkan kepada Upulatu Salamun dan menurun kepada anakcucunya yaitu Upulatu Ohar (cikal bakal marga Ohorella), kemudianditurunkan kepada anaknya Upulatu Umar, kemudian diturunkan kepadaanaknya Upulatu Pattiyasuka, kKemudian diturunkan kepada anaknya RajaPattiakarabu, kemudian diturunkan kepada anaknya Raja Bangsahitu,kemudian diturunkan kepada anaknya Raja Bangsaroho Ohorella danseterusnya sampai dengan saat