PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan, PekerjaanHonorer (RSUD Kota Bima), tempat kediaman di KotaBima, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1

Potocopy KTP Pemohon;Poto copy Kartu Keluarga Pemohon;Potocopy Akta Nikah Orang Tua Pemohon;Potocopy Akte Kelahiran Pemohon;Potocopy ljazah SD pemohon;Potocopy ljazah SMP pemohon;Potocopy ljazah SMA pemohon;Oo NOOR WNPotocopy ljazah DIII Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon

PUTUSANNomor. 1032/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Palembang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan Terakhir, SMA PekerjaanAnggota POLRI

0681/Pdt.G/2007/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Sukwan,tempat tinggal di Dusun Tegalbaru RT.001 RW. 023 Desa Paleran KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

PALU, yang dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Exsa Firmansyah, SH danAbu Bakar Rasyide, SH selaku Advokat/Pengacara dari KantorAdvokat Exsa Firmansyah & Associates yang beralamat di Jl.Aliander Nomor 6 Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013 dan terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Register Nomor 79/CVII/2013 tanggal 1 Juli 2013, yang semula disebut sebagaiTergugat; sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

SALINAN PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/MS.SkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan tentangpenunjukan wali dalam perkara an/tara:NELLY WAHYUNI J.S Binti JALALUDDIN, Tempat/ tanggal Lahir KutaKerangan 15 Mei 1989, Agama Islam,Pekerjaan PNS,Pendidikan Diploma Tiga (DIII), Alamat Desa PandanSari Kecamatan Simpang Kanan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

ABDUL MASYURMAS, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun I Desa Tanjung Aur Kecamatan KikimTengah Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02 Januari 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor: 0023

PUTUSANNomor : 2216/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.

SALINAN PUTUSANNomor : 021/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT PerawatPolindes, Pendidikan DIII Keperawatan, bertempattinggal di, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.PlgAo NeoF Awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamsidang majelis hakim perkara Cerai Talak antara :umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. Ekonomi, pekerjaanWiraswasata, tempat tinggal di Kelurahan 1Ulu. Kecamatan Seberang Ulu !

Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Kebidanan,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 355/DIII/2002 No. CSL 0105929atas nama TEUKU HASAN SALEH sesuai dengan aslinya diberi tanda P9;6. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1105CLD2712200711755 No.AL. 501.0007763 atas nama CUT DEW! KARTIKA sesuai dengan asilidiberi tanda P6;7. Foto Kopi Surat Keterangan tertanggal 15 Agustus 2019 diberi tanda P7;8.

/PN Pwk fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tertanggal 31 April 2019; Fotocopy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tanggal 30 Desember1969, buku penetapan Huruf C Nomor 102/P.52 DIII, luas 12.900 , a/nSanen Bin Nanang. Terdaaftar nomor 18/081598 tanggal 7 Januari 1970,diterbitkan oleh Kantor luran Pembangunan Daerah Bekasi; Fotocopy Surat Pemberitahuan Objek Pajak 1970.

Nama Subjek PajakSanen Bin Nanng, luas 12.900 , DIII, diterbitkan oleh Kantor luranPembanunan Daerah Bekasi; Fotocopy Salinan Putusan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2018/PN.Pwk tanggal2 April 2019;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penasihat Hukum Terdakwa mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

dipertimbangkan bersamaan yang mana Majelis berpendapat hal tersebuttelah dipertimbangkan dalam pembuktian unsurunsur;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tersebut, ditolak;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tertanggal 31 April 2019; Fotocopy surat ketetapan iuran pembangunan daerah tanggal 30 Desember1969, buku penetapan Huruf C Nomor 102/P.52 DIII

Nama Subjek PajakSanen Bin Nanng, luas 12.900 , DIII, diterbitkan oleh Kantor luranPembanunan Daerah Bekasi; Fotocopy Salinan Putusan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2018/PN.Pwk tanggal2 April 2019;Oleh karena kesemuanya tentang kepemilikan tanah, maka Majelismengenyampingkannya;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan keduatelah terpenuhi maka Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Putusan No.164/Pdt.G/2021/PA.Plhbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;Bukti Saksi :Saksi 1, Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa

terjadi percekcokkan; Bahwa penyebabnya Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain kawan adik saksi berjalan sudah 1 tahun lebih; Bahwa dahulu Tergugat pernah juga kawin di Surabaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Saksi 2, Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Surat Bukti tambahan yang terlampir padapermohonan peninjauan kembali ini (Surat Bukti bertanda PK.1, PK.2, PK.3 danPK.4), maka bila dikaji secara hukum keseluruhan buktibukti surat dan saksitersebut, ternyata para Pemohon Peninjauan Kembali telah berhasil "membuktikan"kebenaran dalildalil eksepsi dan bantahannya;Bahwa dari surat bukti para Pemohon Peninjauan Kembali bertanda T.1 berupa SuratKetetapan Ipeda tahun 1977, maka ternyata telah terbukti bahwa benar tanah yangberada pada Persil No. 55 DIII

sejak tahun 1977 telah tercatat dan terdaftar atas nama"Solo" (kakek para Pemohon Peninjauan Kembali), hal ini dikuatkan dan didukungoleh Surat Bukti bertanda T.4 dan Surat Bukti Tambahan bertanda T.5 dan T.6, yaituberupa Surat Keterangan Kepala Desa Bontosunggu tertanggal 29 Maret 2007 dantertanggal 16 Juli 2007 dan Surat Keterangan Kepala Dusun Pattingalloangtertanggal 16 Juli 2007 yang pada pokoknya ketiga surat tersebut menjelaskanbahwa benar dalam "Buku Rincik Desa", tanah pada Persil No. 55 DIII

AspuryBin Husein yaitu pada :24)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIlII, Luas : 1.570 m225)Blok Pos Tambak, Persil 34.DIII, Luas : 2.940 m2 atas nama H. UsmanBin Kaderi.Hal. 24 dari 288 hal. Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.SrgSerta tanah yang terletak di Desa Kibin, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang atas nama H. Usman Bin H. Kaderi pada :26)Blok Kosambi, Persil S.41, Luas : 1.255 m2.

Usman bin Kaderi yaitu tanah yang terletak di Jalan RayaSerang Jakarta sesuai Leter C No. 1142 Persil 2A DI luas 2.940 M2,sekarang Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas 2.940 M2.Bahwa jawaban Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua di atas, adalah memutar balikkan fakta, justru Almarhum H. M.

Hal ini Penggugat Satu dan Dua akan membuktikanantara perbedaan tanggal dan tahun penerbitan Ejaan Baru, selain daripadaitu Orangorang yang ada di dalam surat Segel pun semua akan berbicara dipersidangan di Pengadilan Agama Serang dalam Acara Pembuktian nanti.Lain dari pada itu bahwa Leter C 222 DIII Persil 34 luas 1.570 M2 atas namaH. M.

Usman tidak adasatu jengkal terhadap tanah yang tercantum dalam Leter C No. 11.42 Persil2A DI luas 2.940 M2 sekarang menjadi Leter C No. 277 Persil 34 DIII luas2.940 M2.Adapun bahagian Almarhumah Hj. Buang Bt. H.

Putusan No. 0071/Pat.G/2016/PA.Srg9) Blok Poleran B Persil S.32 luas 2.022 M210) Blok Si Bopong Persil S.44 luas 298 M211)Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas .1570 M212)Blok Kosambi Persil S.41 luas 1.255 M2Bahwa tanah Tergugat Satu sampai Tujuh dan Turut Tergugat Tiga PuluhDua yang terletak di Blok Pos Tambak Persil 34 DIII luas 1.579 M2 LeterC.222 lokasinya berdampingan dengan tanah sengketa yaitu Leter C No.1142 dan Leter C No. 277 milik Almarhumah Sapinah Bt. H.

Maret, berniat kembali mengabdikan did di STIKES PatriaHusada Blitar, dan meski juga turut terpanggil untuk mengabdi kepada Negara denganmenjadi Pegawai Negeri Sipil dibidang kesehatan yang secara rid masih sangat dibutuhkanoleh masyarakat, akantetapi mengingat bantuan yang pemah diterima Tergugat dariPenggugat menjadikan Tergugat pada dasamya masih bemiat untuk mengabdi padapenggugat, yang mengherankan justru Tergugat menghadapi kenyataan jika kedudukannyayang semula sebagai Ketua Program Studi DIII

Kebidanan serta dosen tetap dengan statussebagai pegawai tetap, ternyata dicabut kedudukannya sehingga selain tidak lagi sebagaiKetua Program DIII Kebidanan juga tidak lag i memiliki kewenangan untuk mengajar lagi,15sehingga sebagai suberdaya manusia yang memiliki kapasitas cukup dan telah menempuhpendidikan yang cukup pula, Tergugat merasa layak untuk tetap pada kedudukannya semulaatau bahkan lebih tinggi dan bukannya malah dicabut kedudukaanya, yang dengan keadaantersebut Tergugat menilai Penqquqat

surat gugatan,sebagaimana Penggugat mendalilkan bahwa tindakan Tergugat mengundurkan did dariSTIKES Patria Husada Blitar adalah bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat dalamSurat Keputusan Ketua STIKES Patriaa Husada Blitar No. 10/ PHB/ 270/08.07 tanggal 1Agustus 2007, andaikanpun pengunduran diri Tergugat tidak dipandang sebagai perlawananatas ketidak adilan yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat (dengan sewenangwenangmencabut kedudukan Tergugat sebagai dosen dan sebagai Ketua Program DIII

Relevan dengari pernyataan kami diatas,bahwa memilih pekerjaan yang layak sesual bakat, kecakapan clan kemampuan adalah hakbagi setiap warga negara, termasuk dal am hal mi adalah hak konstitusional Tergugatmendaftarkan diii sebagal CPNS Kota Blitar, terlebih pada waktu mengetahui diterima sebagaiCPNS Kota Blitar Tergugat tidak serta merta mengundurkan diri, akan tetapi berkonsultasi19dulu denngan Penggugat, dan ternyata jawaban dari Penggugat adalah "mendesak/ memaksa"agar Tergugat mengundurkan diri

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah telah bekerja mengabdikan din kepada TergugatRekonpensi sejak.1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinya PenggugatRekonpensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII Kebidanan, dan atasprestasinya tersebut serta demi memajukan Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi layak mengejar dan mendapatkan pendidikan lebih lanjut;4.

SALINAN PUTUSANNomor:1998/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan RiasPengantin, pendidikan terakhir DIII, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat 5 ~~ >>MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diii sendiri serta sebagai wali danseorang anak yang masih dibawah umur, yang bernama SHANNY MAULANAICHSAN, lahir di Sidoarjo , 05 Januari 2000, guna mewakili dalam melakukantransaksi jual bei atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah gedung yang terletak di Desa Kedung Puri, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 636, seluas 159 M2 tertulis atas nama ICHSAN danNyonya