1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1016/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 07 Maret2011 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Stb117/16/III/2011 tanggal 07 Maret yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babalan;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon diatas;3.

Bukti SaksiSaksi 1, M.Sahlan bin Niun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tetangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Teluk Meku,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, SaksiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Stbselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA. Stb Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA. Stb

1016/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XX, tempat dan tanggal lahir Karya Makmur, 24 Desember 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.07 Kelurahan Karya Makmur,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Penggugat

No.1016/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Karya Makmur sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum mempunyai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar ;4.

No.1016/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.1016/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.

No.1016/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2019/PA.LLG

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grtasa Coan Sll atl atsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No.1016/Pdt.G/2015/PA.GrtGarutNomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal O06 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:789/VIV2013, tanggal 08 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. MengabulkanGugatanPenggugat;2. Menetapkan syaratta'liktalaktelahterpe nuhi;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Grt telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Aminsebagai Ketua Majelis serta Drs. Aftabudin Shofari dan Drs. H.

No.1016/Pdt.G/2015/PAGrtH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,=(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutDrs. HPANITERA. Dadang ZaenalHal. 5 dari5. Put. No.1016/Pdt.G/2015/PA.Grt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1263/SK/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanee sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 1016

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 21 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

tinggal yaitu berdasarkan keyakinan masyarakat setempat bahwaOrang Desa Tembeling Kabupaten Bojonegoro tidak boleh menikah denganorang dari Desa Brabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora danakan mendapat celaka apabila orang dariME senikah dengan orang dari QM) sedangkanPemohon berasal di SRR 7777MMM sedangkan Termohon berasal dai (IGE an saat ini Termohon dan orang tua Termohon (Bapak danIbu) mengalami sakit, setelah diperiksakan ke dokter tidak ada penyakitnya,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1016

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :Anjar Wisnugroho, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. PNBP Cabut : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 2 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.602/08/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 03 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat selama 13 hari danbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat sebagaimana

Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah ushul yang berbunyi:Jlii jailArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:riled lly Gil tally 2arly Vlog ale wil ola) (slio V5 53 VJesdgullsHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA. Kis.Artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1016/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.KagSeas, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaSukaraja Baru, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1016/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di DesaSukaraja Baru pada tanggal 21 Mei 2009, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAGKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 361/48/V/2009, Tanggal; 22052009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw0264/011/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;Z. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri di rumah termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. Anaknya Asli , umur 5 bulan;2. Anaknya Asli , umur 5 bulan;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 395.000,00.,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Kasirun Bin Tastik, tempat/tangal lahir Brebes/31 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pajeleran Gunung Rt.001 Rw.005Kelurahan.SUkahati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama ;7.1 Ghina Shafwatul Inayah, Lahir di Bogor , Tanggal 21 Juli2017 ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa, PEMOHON I dan PEMOHON Il setelahdilangsungkan pernikahan tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat Kp.Pajeleran Gunung, Rt/Rw 001/005, Desa/Kel. Sukahati,Kec. Cibinong, Kab. Bogor;9.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwez sl yoo sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Karawang, 31 Desember 1953 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwkandung Pemohon yang bernama Bapak Jasim dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Amen 2. Asan dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON NIKHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krww tertanggal 15 06 2015... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.2);3.

Bahwa Arta telah meninggal dunia pada tanggal hari Selasa tgl 19Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwPebruari 20197. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Arta .Saksi Il:SAKSI 2 PEMOHON .umur 53. tahun, agama Karawang, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.H. A. Ma'mun S holeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

1016/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2921/FAMK$y fang gal 24 Mel2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai brikut:1016/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Dan sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatsejak Bulan Mei 2018 sampai sekarang karena, ferqugat ,emnggalkanNo.1016/Padt.

:dill, Yo lall ale gle gro a> oil at, o ae dil lsHal. 8 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Padt.G/2021/PA.MksArtinya:Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suam(!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Pdt.G/2021/PA.Mks4.

Hal. 11 dari 10 hal., PutusanJumlah Rp430.000, (empat ratus tiga puliah ribu rupiah).1016/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 12 dari 10 hal., PutusanNo.1016/Padt.G/2021/PA.Mks