1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uang dariPemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Termohon susah diatur, berani melawanPemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1633/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgpsikis penggugat goyah karena sudah tidak ada kepercayaan dalamrumah tangga.5.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menetapkan hak asuh anak atara Penggugat dengan Tergugat yangbernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di bawah asuhanpenggugat hingga ada dewasa dan mandiri.4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Pada awal pernikahan sekitar tahun 2011 sudah sering terjadipertengkarannamun rukun lagi sehingga dalam menjalin komunikasi dalamrumah tangga hanya sebatas keperluan saja.b.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April2010, setelah menikah rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1(satu) anak;2.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 394.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 485.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terkenaPHK pada tahun 2015, lalu Tergugat tidak mencari pekerjaan lagi setelahterkena PHK, sehingga Penggugat merasa kesulitan dan dibantu olehHalaman 3 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbnorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Selainitu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 2 dari 10 halamanberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318135805990001 yang bermeteralcukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenang serta telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 9 dari 10 halaman2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00,;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 10 dari 10 halamanNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib bagi Penggugat;6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;8.

Putusan Nomor 1633/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtberselisiha dan bertengkar saksi pernah mendengar merekabertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejakawal tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besarbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1633/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , beralamat di Xxxxxxxxxxxx, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung; Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1633

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal9 April 1997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 1NO. XXXXxXxXxXxXXxxXxx April 1997 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.XXXXXXXXXXXxX Tertanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 2Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXxXxXXXXXXXxX,)terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXX);4.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantittdSakdiyati, S.HIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 10Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah >: Rp. 341.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 11

1633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal jj (iii esME, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Xxxx, pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal ci isEs Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun dirumahKontrakan di Jakarta Selatan;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Alfaizi Deka lanvember, Tempat dan Tanggal Lahir, Kebumen, 24November 2011;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatXXXX)4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::00K@DUMEN oo... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjreS ep oN abe 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXxxx, tanggal lahir 09 Desember 2013;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1633/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX tertanggal 15 Februari 2010;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Palem Timur;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.oa S & Biaya Pencatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB

1633/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya ( XXXX / Tukang Pijit )( Pemilik KostXXXX ).Hal 1 dari 10 Put No 1633/Pdt.G/2015/PA.Sby. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putra yang diberi nama ;3.1 XXXX.a. Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya berumur 2 tahun..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 3 dari 10 Put No 1633/Pdt.G/2015/PA.Sby3.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 10 Put No 1633/Pdt.G/2015/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeeHal 10 dari 10 Put No 1633/Pdt.G/2015/PA.Sby

1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyANE iSMF wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON binti AYAH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 2.

Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Jull2019 dengan Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui AYAH bin AYAH dan para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama AYAH binAYAH serta untuk mengurus Surat Surat penting lainnya;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbyberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. ;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

1633/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CkrHIR jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Ckr. ol L ls de Paxvy iw = L 235i 5rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1633/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.fotokopi yang telah dibubuhi materei cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itu secara substansial jugaada relevansinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat(2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanrekonpensi dari Penggugat sebagaimana pertimbangan berikut :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugat menolak keinginan Tergugatmenjual gelang milik Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri setelah terjadi pertengkaran. Berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak terbukti telah nusyuz.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa :a. nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);b. nafkah selama idah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1633/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 17 Nopember2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.2.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iee4.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla. 2. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1633/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bitersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Juwangi KabupatenBoyolali pada tanggal 25 Juni 2000;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Dukuh Karang Manis RT. 04/RW. 01, Desa Juwangi,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali kurang lebin selama 2(dua) tahun.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bipetunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);4.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA BiDra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Drs. Arief RakhmanRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 450.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 591.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Bi

1633/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut:Saksil: XXX,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarPutusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehinggasulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. oleh karena rumahPutusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padahari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1633/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Dpkpi 5Il a5 SUI alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juli2020dalam register perkara 1633/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpk2, Bahwa Termohon semakin lama semakin dekat dengan pria tersebutdan sering melakukan komunikasi setiap hari dengan menggunakan WAdan telepon;3. Bahwa Termohon sering berhubungan dengan pria tersebut setiapPemohon pergi bekerja;4. Bahwa Termohon Tertangkap basah sedang teleponan dengan priatersebut oleh Anak Pertama dari Pemohon dan Termohon yang bernamaRifa Setiawati;5.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpk

1633/B/PK/PJK/2017

Bahwa Pemohon mengajukan keberatan atas SKPLB diatas berdasarkansurat nomor 070/Pajak/YMMI/IX/2010 tanggal 29 September 2010 yangditerima KPP Penanaman Modal Asing Satu tanggal 4 Oktober 2010.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017 3.

Olehkarena itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk:Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/20171. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP2390/WPJ.07/2011 tanggal 27 September 2011;2.

Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangPajak Masukannya ditagih dengan penerbitan ketetapan pajak;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/201711.8.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, yang menjadi pokoksengketa dalam perkara banding ini adalah masalah pembuktianterkait dengan eksistensi kepemilikan IP dari Yamaha sehinggaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017kepadanya berhak diberikan royalti olen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017

1633/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , tempat / tanggal lahir, Jakarta 11 Februari 1948 (umur 70Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Sebagai Pemohon;MelawanXXXX , tempat /

Bahwa Pada Tanggal 11 Februari 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Sukabumidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 Februari 2007;Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Penggugat yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi sebagai tempat tinggal bersama;3.

MajelisPutusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXX untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / XXXX di depan PengadilanAgama Cibadak;3.

Umi Wardah. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman