1653/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Utarasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum; 5.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Redaksi Rp0,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU5. Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1653/Pat.G/2015/PA.JU

1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Megianto Alias Surip;Tempat lahir : Negeri Lama Seberang;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 7 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo Il, Desa Sidomulyo, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 21 Oktober 2021;4.

Prapat telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor416/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 14 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDNeMenyatakan Terdakwa Megianto Alias Surip tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal14 Oktober 2021, Nomor 1653/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadili perkaraini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.ttdPARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Panitera Pengganti,ttdANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1653/Pid.Sus/2021/PT MDN

1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kendari, 22 Agustus 1971, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxXXXXSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat

,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX llir, Kota Balikapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1653

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada tahun 1993 dan menikah sah pada tanggal 09Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 684/83/X/1996, tanggal 16 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (Xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat, (xxxxxxxx); Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1653/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,maka di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor: xxx Tanggal 25 Nopember 1997. (Kode P.);Bukti Saksi1.

No. 1653/Pdt.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUT.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.t.t.dHj. Shafwah, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,t.t.dElvin Nailana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dRita Syuriyah, S.H. 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 400.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 516.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1653/Pdt. G/2013/PAUJT.

1653 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mahkamah AguNY.

,M.Hum., Advokat,beralamat di Jalan Sumbawa Nomor 93 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 November2017;Termohon Kasasi;DanAGUS ANWAR, bertempat tinggal di JalanKarangsari, Nomor 1 RT. 007/RW.001, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Bandung;Turut Termohon Kasasi;ng tersebut;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

namaAgus Anwar berdasarkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2009/PN Bdgjubcto Nomor 47/Pdt.GA/erzet/2009/PN Bdg juncto Nomor 609/PDT/2012/PT BDG Juncto Nomor 2279/K/PDT/2013;Menyatakan pelaksanaan sita jaminan dalam Perkara Nomor190/Pdt/G/2014/PN Bdg sepanjang terhadap sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1295, Surat Ukur tertanggal 05 Mei 1998 Nomor 14/1998,seluas 1.192 m* terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,Hal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653

Mengenai Perlawanan Error In Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Bandung dengan Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2016/PNBdg, tanggal 22 September 2016 dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI:Menolak tuntutan provisi Pelawan;DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Terlawan dan Terlawan II;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 kK/Pdt/20182.3.ooMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 k/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya :1.Mete ral.......... ee Rp6.000,002. ROAAKSL we ceeeeeeeeeeeeees Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah............c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1653 K/Pdt/2018

1653/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Bahwa, padamulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :a.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa 4435 sige aSty daay Gall igual , yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah, mawaddah warahmah, jis.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.dikwalifikasi kepada scheiding van tafel en bed, hidup sendirisendiri tidakmenghiraukan pasangan lainnya, tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.Perincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 450.000,I eee eeeeeeees Rp. 5.000,i eeeeeee eee Rp. 6.000,J umlah.....Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).tys)Oa.oa2'=a@OsiHal. 12 dari 12hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2015/PA.JB.

1653/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sorfee * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanswasta, alamat di Kampung XXXXX Rt.XX Rw.xXx,Desa XXXXX, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sartono, S.H., Ziki Ali Ahmad, S.H., Baginda,S.H., dan

/Pdt.G/2020/PA.SorSoreang, Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Danhal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;Him. 2 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, telah ternyatabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun demikian kategori 7Jerus menerus teradipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga belum terpenuhi, untukHim. 9 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Soritu.

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1653/Pdt.G/2020/PA.Sor

1653/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XXXXXXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 168/09/V1/1999 tanggal 08 Juni 1999);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor : 474.2/56/1II/2021 tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala xxXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1653/Pdt.G/2021/PA.SIw

1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 03 Agustus 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Oktober 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSuai Kutipan AktaNikah Nomor: 298/10/X/2010 tertanggal 07 Oktober 2010;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;7. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Asyari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 731.000,(tuju ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1653 K/Pid.Sus/2014

No. 1653 K/Pid.Sus/2014September 2001 perihal Persetujuan Pemberian KPKM pada Kantor BPD SultraCabang Kolaka itulah, maka Direktur Utama BPD Sultra H.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014Bahwa sebelum pencairan kredit KPKM oleh BPD Sultra Cabang Kolakadirealisasikan, maka saksi H.

No. 1653 K/Pid.Sus/20143.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Drs.H. IDRUS EFENDITerdakwa II. M.YASIN DAUDO,SE. dan Terdakwa Ill.

No. 1653 K/Pid.Sus/2014

1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Sani Tifani Bin Bambang WijaksonoTempat lahir : SURABAYAUmur/Tanggal lahir : 40/25 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 20205.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

L3807ND,Dirampas untuk Negara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Membebankan kepada para Terdakwa unrtuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 08 September 2020, olehkami, Mohammad Basir, S.H., sebagai Hakim Ketua , H. Slamet Riadi, S.H.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby

1653/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang sekarangbertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 16 Juli 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:00cc08yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 16 Juli 2012;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanGadang Kecamatan Gadang Kota Malang selama 6 tahun;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

Mustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. H. Isnandar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mustiyah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,002A. Panggilan Rp 500.000,0034.

Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 591.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.TbnAVA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 Maret 1975 / umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha DagangPolowijo, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonanint;Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 2 dari 17 halaman8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Surat :Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 17 halamanB.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, Nomor 331/19/II/1997, tanggal 19 Februari 1997, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 17 halamanMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangbelum pernah berceral;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 17 dari 17 halaman

1653/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMa, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru secara resmi dan patut untukhadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

Saksi Il bernama: Saksi Il.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ).4.

Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr.5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 547.000,( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 25 Februari 2020.Plih. Panitera.Fakhriadi, S.H, M.H,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1653/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa ; setelan melangsungkan pernikahan, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal dirumah orang tuaTERGUGAT dan telah berkumpul layaknya suami istri pada umumnyaHal. 1 dari 11 hal Put.No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Poserta telah dikaruniai satu orang anak yang bernama HAFIZAHSHAKILA ATMARINI, yang lahir pada 16 November 2016 yang saat initinggal dan diasuh oleh PENGGUGAT.4.

Sehingga praktis telah terjadi perselisihan yang terusmenerus antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama hampirdua tahun lamanya yaitu Semenjak tahun 2017 sampai sekarang dansudah tidak mungkin dirukunkan kembali.Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Po9.

SIT AZIZAH,M.E. dan ALFIZA, S.HI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SIGIT HADI PRANATA, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1653/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Hj.

ABDURRAHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 179.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 320.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Po

1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B. Saksil:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : PY umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.07.

.; Bahwasaksi selaku tetangga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : i our 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Boan, RT.07,RW.01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danHal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.harmonis lagi serta tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Rincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.280.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.371.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1653/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsir bin H.

No. 1653/Padt.P/2018/PA.WipPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin H. Maming) denganPemohon II (Muabidah binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada padatanggal 31 Desember 1990 di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3.

No. 1653/Padt.P/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.2. H.

No. 1653/Pdt.P/2018/PA.WipMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin H. Maming) denganPemohon II (Muabidah binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1990 di Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone;3.

No. 1653/Padt.P/2018/PA.WipPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1653/Pat.P/2018/PA.Wip

1653/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.

1653 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1653 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCHTAR THAYF, Pekerjaan Direktur Utama PT.

Nomor 1653 K/Pdt/2019General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Maluku danMaluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Eduard Peea, dan kawankawan, Pegawai PT.

Nomor 1653 K/Pdt/2019Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.2.Gugatan Penggugat ne bis in idem (exceptio res judicata);Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualiflkatoir);.

Nomor 1653 K/Pdt/2019dengan jumlah bulan keterlambatan pengembalian danaRecovery Klaim dan pinjaman dana oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan penambahansetiap bulanketerlambatan sebesar Rp34.521.788,00 (tiga puluh empat jutalima ratus dua puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);6.

Nomor 1653 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1653 K/Pdt/2019