1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 he =ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,

Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 09 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Pemohon dan Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon danTermohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua Pemohon dan orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehMejelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. NURINDAH H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bms, xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1730/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bms

1730/Pdt.G/2019/PA.Sby

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KedungsumurKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Termohon IV; Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 April 2019 Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, bahwa pernikahan SUAMI PEMOHONdenganPEMOHON tidak tercatat bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan tanda P8;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama SUAMI PEMOHONbermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan tanda P9;10.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya proses Rp. f3. Biaya Panggilan Rp. @4. PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 832.000,00 (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT. 001, RW.007, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngepos, RT. 002, RW.003,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1730/Pdt.G/2018

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal 9 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 7 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 95. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) we... umur ...... tahun; 2) ...... umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1730/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA6. Bahwasikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumahtangga seperti ini dipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwatidak adanya perpaduan yang harmonis antara Pemohon denganTermohon dan = apabila dipertahankan terus disamping hanyamenimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.TA

1730/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2017/PA.SbyZo pai Tye 2sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;2. Pemohonll ;3. Pemohonll ;4. Pemohonlvy ;5. PemohonV ;6. Pemohon VI;dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor XXXX yang berkedudukan hukum di XXXX, KotaSurabaya.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2017dengan Nomor 1730/Pdt.P/2017/PA.Sby, dengan perubahan yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.Karena orang tua kandung lakilaki/Bapak XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.bahwa, ayah kandung XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon sebagai suami dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1730/Pat.P/2017/PA.Sby.

No. 1730 K/Pid/20073. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana PATEN ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 5.000.000,/subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

No. 1730 K/Pid/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1730 K/Pid/2007mempertahankan lagi dan membatalkan amar putusan Judex Facti danselanjutnya berkenan mengabulkan permohonan kasasi ini ;.

No. 1730 K/Pid/2007(T11), dan Klaim Paten No.

No. 1730 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd./ Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,M.D. PASARIBU, SH..M.Hum.NIP. 040036589Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1730 K/Pid/2007

1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kost selama tahun kemudian di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun2 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXX, umur 3 tahun ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah kontrakan/kost;bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasilagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013disebabakan Termohon terlalu berani dan kurang menghargai Pemohon.Misalnya, Termohon membangunkan Pemohon pakai kaki dan seringmemerintah Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj. NA BR OTM Re Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 351.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Seandainya benar bahwa Penggugat masih mempunyaiHak yang Syah atas tanah Sertifikat HGB No.1730/Pisangan, seluas 91 M2, dengan GambarSituasi No. 5811 tanggal 17.

Bukti7.6P5P6PPSalinan Akta Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia (Barang Investasi) No.304, tertanggal 24 Juni 1997, NotarisEsther Mercia Sulaiman, SH. di Jakarta,(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Sertilikat HGB No. 1730/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

SHGB No. 1730/Pisangan tanggal 4 November 1999seluas 91 M2dengan Gambar situasi No. 5811 tanggal 17 April1995 ke atas nama : HO SURYA CAHYADI (ALEX),(bukti T1).; 2.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1730/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai saudara tetangga.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MAHADI;Tempat Lahir : Batubara;Umur/Tanggal Lahir :28 Tahun/ 25 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Abdul Manaf Lubis No. 20 Kel. Helvetia TimurKec.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada

Medan Barat dengan harga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdnlalu saksi Fandi Erikson Pangaribuan bersama dengan anggota kepolisian lainnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Medan Helvetia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2175/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkan PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan yang diperiksa serta ditanda tangani olehDebora M.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam dengan Nomor Polisi BK2448 IU;Dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa;6.

Panitera Pengganti,d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1730/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palu, 15 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan SambutanKecamatan Sambutan Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa diduga Termohon ada memiliki Pria Idaman Lain, dimana seringkaliPemohon mendapati Termohon melakukan komunikasi via telepon selularsecara intens, dan ketika Pemohon menanyakan identitas siapa yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Smdmenjadi Jawan bicaranya, Termohon tidak mau menjelaskan ataumemberitahu Pemohon;9.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 4 Maret 2009 ;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan dikaruniai 2 orang anak;3.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. M. Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.Smd

1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Jbg.SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:persidangan;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada KUASA HUKUMAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada MALIKXxxx yang beralamat

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut danberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayu danmemperbaiki keadaan rumah tangga agar mau hidup rukun lagi namunusaha tersebut tidak berhasil. Pemohon juga merasakan tidak mampuuntuk menasehati Termohon sebagai istri yang taat dan patuh pada suamimaka Pemohon berkesimpulan lebih baik Bercerai dengan Termohon ;7.

Putusan No.1730/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 495.000,Drs. H. DULLOH, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Padt.G/2021/PA.Jbg.

1730/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 221/22/IX/1996, tanggal 10September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 16 (enam belas) tahun danb.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.diberikan oleh Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Langsa, 23 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXxxXxxxxxxxxx selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1730

Nasiah EndangHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn sebeah selatan : Jalan Desa/Tanah Milik Ojong sebelah barat : Jalan Desa3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh hartabersama tersebut kepada Penggugat4.

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Suraji, M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam APerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 30 hal.SALINANsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Rochati binti Songeb, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di JI Diponegoro No. 21 RT. 002, RW. 004,Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, di bawahPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 8 dari 30 hal.SALINANSumpah secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan selama itu tidak ada hubungan lahir batin dengan Termohon;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 30 hal.SALINANMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamengakui telah terjadi percekcokan dengan Pemohon yang berlanjut denganberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan tanpa adahubungan lahir maupun batin.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnyaalPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 26 dari 30 hal.SALINANFigh AlIslami Wa Adillatuhu, juz VII halaman 320 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut :ool duro il wl dogsdl le Eel sug Slyall Jl aress 9 dl yo bls UubilySHS digind!

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 29 dari 30 hal.SALINANPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:M. Munjid Sudinoto, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 30 dari 30 hal.