1747/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal Nomor 0304/004/IX/2014tanggal 2 September 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);1.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Kdldilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Kdldilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H serta Drs.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saat menikah Penggugat berstatus Perawan danHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.BiTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenBoyolali. Namun sekitar bulan Mei 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenSukoharjo sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Biserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA.Bipernah memberi uang nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergitanpa pamit;3. Bahwa sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 496.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bi

1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za ND 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Baju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Advokad dan Penasehat

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 617/20/XII/2002,Tanggal 16Desember 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama5 tahun, kemudian berpindah ke rumah sendiri di alamat JI.Sindujoyo Gang6 No.40 RT.0O5 RW.002 Kelurahan Kroman, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny!

Putusan No.1747/Pdt.G/2017/PA.Gs

1747/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1747/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menyatakan tindakan TERGUGAT II yang telah mendayagunakan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB yang merupakan objek jaminan pembayaran kembali seluruh kewajiban TERGUGAT II selaku Debitur sebagaimana telah disebutkan ketentuan Pasal 2 Surat Perjanjian Pembiayaan No : 062414200099 tertanggal 1 Februari 2014 dan telah pula diterbitkan Sertifikat Jaminan

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kendaraan bermotor dengan rincian sebagai berikut : Tipe Minibus, Merek Daihatsu Luxio 1.5 MM M/T STD, Nomor Mesin, DDP9422, Nomor Rangka MHKW3CA2JDK009632, Warna Silver No.Pol BG.1747 BB kepada PENGGUGAT secara baik menurut hukum ;4.

BG.1747 BB, sehingga Gugatanharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) karena perkara yang menyangkut barang bukti berupai1 (satu)unit mobil tipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB Telahdiputus oleh Hakim pidana berdasarkan Pasal 53 huruf d UU No.22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

BG.1747 BB tersebut menjadimilik Penggugat (PT. Adiira Dinamika Multi Finance, Tok) berdasarkanPernjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara Penggugatdengan Tergugat Il tersebut.

BG.1747 BB untuk memastikan secara hukum apakahPenggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit mobil tipe Minibus MerekDaihatsu Luxio No.Pol. BG.1747 BB harus ditentukan dahulu hubunganhukum antara Penggugat dengan debitor dalam hal ini adalah pihakpihak yang membuat perjanjian pembiayaan dengan Penggugat. Dalamgugatannya, Penggugat tidak menjelaskan status hubungannya dnegandebitor yang dengan debitor tersebut perjanjian fidusia dibuat.

BG.1747 BB yang digunakan untuk melakukan niagaminyak bumi tanpa izin, sampai pada tindakan perampasan untukNegara.4.

BG.1747 BB.Menolak penyerahan penguasaan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobiltipe Minibus Merek Daihatsu Luxio No.Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1747/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM II., Advokad/Konsultan Hukum yang berkantordi Ponorogo, berdasarkan Surat

Menyatakan jatuh talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 3 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Menyatakan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesaikarena dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hal. 5 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Siti Azizah, MEHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.HPanitera PenggantiDussalam, S.

HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 6 dari 6 hal Put.No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Po

1747/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROY HENDRY KEMBAREN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /22 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka VI No.1 Kel. PB.Selayang Il Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 24Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Barang siapa mencoba mengambil barang sesuatu, yangselurunh ayat sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, selain dari pada dia terdakwa yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B

sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah membuat rencana untukmelakukan pencurian di rumah milik saksi korban Petra Situmorang yangterletak di Jalan Bunga Cempaka VII Pasar 3 Kelurahan Padang BulanSelayang Il Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, lalu Terdakwamendatangi rumah saksi korban dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1747

JAMALUDDIN, SH., MH.ELI WARTI, SH., MH.Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1747/Pid.B/2019/PN Mdn

1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.007Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan KepalaKabupaten Bima Nomor: 14.2/29/X/kes/KDK/2020 Tanggal 27102020.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

1747/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA. Pas

1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/I/2005, tanggal 31 Januari 2005;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.Selama kurang lebih 2 tahun.6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.7.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai;2.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.1 4 dari 13 hal. Putusan No. 1747/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1747/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Perkerjaan mengurus rumah tangga, beralamat semuladi Kab.

DKIJakarta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :mengabulkan gugatan Penggugat ;menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (WARSIDI binSAJUM) kepada Penggugat (Penggugat) ;membebankan perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku. atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1747/Pdt.G

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. Raidi umur 23 tahun;b.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srgz Tis Ys VY >KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Eli Ermawati binti Rasmani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KupahandapLandeuh RT.002 RW.001, Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Pemeriksaan diawali denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi berikut :Hal. 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3604KM221020180001 atasnama Wahidin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;Hal. 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari H. Rusman, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

1747/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69132/PP/M.1A/16/2016, tanggal 14 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding adalah tidak tepatyaitu menggunakan PMK 147/2011 yang berlaku sejak tanggal 1 Januari2012, padahal PMK tentang Kawasan Berikat yang berlaku pada tahun 2011adalah PMK Nomor: 101/PMK.04/2005;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017

1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrshukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1, lahir tanggal 24 Mei 2013;b.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustofa bin Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wahyuni binti Toha, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Ismail) denganPemohon II (Wahyuni binti Toha) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2004 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :ae eo fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Jr

1747/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 1 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.CjrAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1747/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yaitu : AB, Lakilaki, Umur : 8 tahun; BC, Lakilaki, Umur : 5 tahun;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Sumbang, Kab.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsBanyumas.Bahwa benar tanggal 02 Desember 2017 Istri tidur di rumahorang tua nya (rumah orang tua dengan rumah tinggal bersamabersebelahan) TETAPI hanya 2 (dua ) hari saja. Tanggal 04 Desember Istritidur bersama kembali di rumah tinggal bersama.3.

Benar, Saya mempunyai hutang, tetapi saya berhutang untukkebutuhan rumah tangga, contoh untuk membeli mesin cuci, kulkas,Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bmskasur. Itu saya beli pada Saya dan Istri kontrak Rumah di Perum GriyaSatria Purwokerto.

SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsTtdDrs. H. ASRORI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdARIF HIDAYAT, S.AgPerincian Biaya :TtdDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Panitera PenggantiTtdH. SUPARDI, S.H.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001Proses = Rp. 50.000,002 P il Ranggilan = .i 575.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00= Rp.Jumlah 666.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada Pada Tanggal Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms

1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal23 Juli 2019 dan 31 Juli 2019 Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj