Nlemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk niengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukumn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tingggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggugat dan T erguogat untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4.

tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkam danselanjutnya, Majelis nnencukupkam pada upaya damal yang elilakukan padatiaptiap penmulaan sidang sebagainiana telah dipertinibangkan di depan ;Meninmbang behwa berdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TangePendudiuk, terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukunn PengagilanAgana Mungkid, maka berdasarkam Pasal 7Sayat (1) Ungang Uneang Nenier7 Tahum 1989, sepanjang mengenai relatif kompetensi harus dinyatakanbahwa, perkara ini tenmasuk wewenang Pengadilan Agana

Muingkiel ;Meninrbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa Kutipan Akt@ Nikah,olen karena alat bukti tersebut akta autentik yang melekat kekuetanpennbuktiam yang semmpuma, maka secara hukumn harus dinyatakan terbuikti,bahwa antara Penggugat dam Tergugat telah terikat dalann perkawinan yangsah, menikam pada tanggal 141 Oktoler 20141 nnenurut tata cara syariat Isamyang tercatat di Kantor Urusan Agana Kecamatam Pakis Kabupaten Magelangdan selanna pemikahan belumm pemah terjadi perceraian ;Meninbang

Kecanatam Pakis dam Pegawai10Pencatat Nika Kanter Urusam Agana Kecamatam Grabag KabupatenMagelang sebagaimana annar putusan di bawah ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undiaangundang No.7tahun 1989, biay@ yang timbul dari perkara ini akam dibebankam kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuam hukuinmSyari dan peraturan perundangumdangan yang berlakui diam berkaitam denganperkara ini;MENGADILI1.Mlenyatakan Terguyat yang telah dipanggil secara patut

Wlenjatuttkam talak satu batim shuglira Tergugat (Pammudi bim Darodi)terhadap Penggugat (Listiana binti Sudar) ;4.Klemerintahkem kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuikmengirimkan salinan putusam ini setelam memperolem kekuatam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganma KecarmatenPakis Kabupaten Magelang dam Pegawai Pencatat Nika Kantor UrusanAgana Kecaniatam Grabag Kabugatem Magelang untuk dicatat dalanndaftar yang disediakam uintuik itu ;5. lembebankan kepada Penggugat

St b.Penggugat menyatakan tetap dengan dalil gugatanPenggugat dan atas gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di persi dangan;Untuk menpertahankan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengaj ukan bukt i tertulis berupaf ot okopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTerg ugat Nonor: /09/VII/2005 tanggal Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecanatan,Kabupaten Langkat, telah diberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan

Nonor:/ Pdt .G/ 2010/ PA.St b. yang dibacakan di per si dangan,Tergugat telah dipanggil secara resm dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut dis ebabkansuatu) alasan yang di benarkan undang undang, dengandemki an Melis Hakim berpendapat Tergugat dinyatakantidak hadir;Meni mbang, bahwa Mj elis Hakim telah menasehatiPenggugat agar ber danai dengan Tergugat, sebagai manayang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agana

,maka Mj elis Hakim ber pendapat perlu nereri ntahkanPani tera Pengadil an Agana = St abat untu k mengi ri mkansali nan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewlayahi tenpattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNik ah t enpat per kaw nan Penggugat dan Tergugatdil angsungkan;Meni mbang, bahwa berdasarkangugatan PenggugatternyataPenggugat berdomsili di Kecanatan dan Terg ugatber domsili dahulu di,Hal 7 dari 9 hal.

Stb.sedangkan perkaw nanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkandi kecarmatan, maka Maelis Hakim berkesi mpul anPanitera Pengadil an Agana Stabat mengi rimkan~ sali nanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencat at Nikah Kecamatan dan PegawaiPencat at Nikah Kecamat an Kabupaten Langkat, untukdi adakan pencatat an dalam daftar yang dis edi akan untuk itu;Meni mbang, bahwa oleh karena Penggugat tel ahdi beri izin untuk berperkara secara Cume Cure (prodeo),maka berdasarkan Pasal

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonor 7 tahun1989 tentangPer adil an Agana;2. Pasal 149, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 273,Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.:3. Pasal 19 huruf b Peraturan Permerintah Nomor 9Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2)Konpil asi HukumIslamserta segala peraturan yangberkai tan dengan perkara ini;NENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

SALINANPUTUSANNomior ;1908/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkid yang memeriksa dam mengadili perkerateffenty Galan tingket pertania telah mienjatuihien putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara cerai talak antara :SURYONO Bin SUROSO, Unur 27 tahun, agama Islam, pekerjaam Tani,tempat kediaman di Dusum Kragilam Rt 077Rw044 IDesa Kragilam Kecamatam PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemolnan",nmejawanPRIHATI

Midundang Ne. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangumdang Nomor 50Fahin 2669 seta SEMA Ne. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2092 THemeiniahkan waniterse Pengadiiam Agana Mungkidi untukmengirimkan salinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetapkepad Kantor Urusan Agar Kesametam Pakis Kabuyatem Magelanguntuk diatat dalann register yang tersedia untuk ituBerdasarken halhal tersebut diatas, naka kami mohomkepada Y ang terhormatketue Bengadilan Agana Mungkiel Gq.

Pat.GI201S(PA.NKANo 3 Tahum 2006 clam terakhir Undengundkng No56 Tahum 2009serttaSEMA IN@m 28/TUNDAAG/X/2002 tanggall 22 oktober 2002menmerintahkam PANITERA Agana Mumokid) untuk mnengirim salinankeputusam yang tela mennpumyai kekuetam Hukunn tetap kepada KantorUrusan Agama Kecannatam Pakis, Kabupatem Magelang untitie dicatat delarnregister yang tersedia untuk tu.Berdasarkam haihai seperti itu: yang diatass maka kami mohom kepada yangterhormat:.

ketentuan pasal 105 huruf ( c )Kempilasi Hukurn islam Pemohom berkewajibam memberi nafkain kepadaanakhye sampal dengan anak tersebut dewasa/ mandir, dan berdasarkan azeskenemipuan @an kepatutan, 'Pentohom dibebani untuk memberikam mafkehanaknye setiap bulan minimal sebesar Rp.300,000 (tiga ratus ribu rupiahsampal dengan anak tersebut dewasa/nmandri;: Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini temnasuk dialann bidangperkawinan maka sesual dengan pasal 69 (1) Undangumtng No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agana

raj'i terhadap Termehom(PRIHATI Binti SARMIN) didepan sidang Pengadilam Agana Mungkid;3 Kienghukum Penelion untuk nembayar kepada T emnolnan berupai@. Mufah sebeser Rp. 1. 000000, (Satu juta rupiah)hal 15 dari hal 17 Put No 198/PdiG20I S/PAM talb Nafkah anak bermanie benane ARIF ILHAM AL FAHRI berunnur 4fahunsebesar Rp 360:090, ( Tige ratus= rupiah) sampal dengananak tersebut dewasa/mandiri;4Nyemerintankan kepada Paniter@ Pengadilan Agana Mungkid!

Tenmohoan seorang isteri tidak mau melayani Pemohon oidanarkan fakiafakia tornebut di alas, keadaan rumah tanggahon dan Tarmohon tidak mungkin diparsatukan lagi dengan tspenetapan trsobut kepada Kantor Urusari Agana Kecamaian tempat4. Membebankan biaya perkara menurut hukum: ig, bahwa pada hari dan tanggal yang telah difentukanparson hadir di persidangan.

Tembilahan memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di parsidangan.agilin terhadap Tetmohon juga diseriai dengan 26 Penduren Pamadntal nomer $ tela) 4075, oleh sobob ts Pegaoo . sat bal jai kepada Pemolon dan ketidakhadirannys itu bukaniah hahal yangdane Majelis Hakim Pongiien Agana nbilaharperpandapat hahwa sesual dengan ketentuan pasal 150 R.69 Majelis telahdapat marierikas dan memutus perkare ini dengan tanpa hadinys Tarmahon(versiok),Mensntarg, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaohon

Pasa BTetmohon laiah twrikat dalam uhuivan yang tah. chon, dan. sake i afsidangan sla eats it semuai katentuan Pasal 175 RBg k keaakeian parasil Saale aerial sips Sen iat kesakelan;, bahwa Sakai dan Sakasi fi Pamohon eriiacorits dan hail viideie iaadieonduri ae udu, makePangadiian i Tembilahan berpandapat bahwa sakeiaaksi tersebut taiahmamenuhi keteniuan Pasal 308 aya /1) .Bg.aakai tersabul paul : ake divakinl nya dan telah i KatentuanPasal 308 F.B9.Agana Tembiahanbarpendapat at Ktarangan sasaki

Paaal 116 huruf (f) KompilanlHokum + isla, dengan demikian permohonars Pamohon sudah sey ww dan n pen a" Pamohon vane 1 1 dan Z n 2 dapat skabukan Tahun 1880 dpetaan kepada Pantera Pengadion Agana Tembiahankepada Pagawel Poncatat Nkah Kantor Unaan Agama Kecameten twnpatSea Feneese es Fae dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrosanAgama Kecamatan tempat dilakeanakannya perkawinan, untuk dicaiatkandalam daftar yang teiah disediakan untuk ituManimbang, bahwa oleh karona perkara ini termasuk dalam bidangpekawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Makassar, Kota Makassar (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Wonosai Kab.Bondowoso, selanjuinya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agamatersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan pihak penggugat &Saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pengguga ddan gugalannya gl. 2072004 terdafar di Pengadilan Agana Bondowoso tg! 2072004No.:562/PdtG/2004/PA.Bdw. mengaukan gugaian cera dengan dasan sebaga berikutBahwa penggugat & tergugat menikah tangga 10 Juni 2003, terdaftar di KUA kec.Tapen Kab.

Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk memulihkan rumahtangga nanun fda berhasil, kinipenggugat merasa dak sanggup lagi berumahtangga dengan trgugat & dengan alas an tersebut diatas penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agana

Menetaokan biaya perkara menutut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa penggugat mohon keadilan ddam perkaa iniBahwa, dalan persidangan perdanaan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa aasanyang sah padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Penggani Pengadilan Agana Bondowoso serta fidakmenyuruh wekilnya kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan ;Bahwa penggugat menggukan buki surat bermetera cukup berupafoiocopy

PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2015/PA MkdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai rmanatersebut di bawaih ini dialainm perkara:. ne5 rn nnn nnn nnnSARYANTO BIN AMAT PENI, uur 44tahun, aganna Isiarm, PendidikanSLTP, Pekejaan Wiraswasta, tempat kediannam diDusun Tempak Wetam Rt 05 Rw 03 Desa T ernpakKecameatam Candimulyo Kabupatem Magelangselanjutnya disebut sebagai "Pennotnan", MelawanWALJINAH BINT MANGUN HADIMULYO

Februari 1991 yangdikeluarkan olehKUA Kecamatan Candinnulyo, Kalbugatem Magelaing; rnHal 1 dan 4 halamanPenetapan kiai Talak Nomor 194Pdt.G/2015/PA.MkdMenimbang. bahwa putusan Pengadilam Agana Mungkid tanggal 02Maret 2916 Nemer 19/8/PetG/2015/PA Mkdi team menpunyai kekuatanhukunntetap yang anramye berbunyi sebagai berikut ; onrnnmo=MENGADILI+"Kysnyatakan Temmehen yang telah el panagil dengan resmi dam patut untuknenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Khengabulkan pemrehnisnan Pemohom dengan verstek

untuikMengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepacia Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agana Kecanatan Candimulyo Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Nrembebankan kepada Pemehen untuk nembayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus ennpat puluth satu ribu rupiah);Menimbang behwa berdasearken Berita Acara Persidangam PengadilanAgama Mungkid, tanggal 277 April 2016 Nomior 1940/Pdt.G/2015/PA Mkd,Bemeher telah mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohom

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam betas ribu rupiah)

Meinerintahkatt kepau'a Panitera Pengadilan Agana Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat chlangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNoenioer 2242/Pdt.G/2015/PA.Mkd.ALS kes 5 alt) eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang menneriksa dam mengadili perkaraperkate teteni pada tingkat pertamia, dalam persidangan, Majeliss telahmenjatuhkan putusan dalann perkara cerai gugat antara :SRI WHYUTI al.

Meneinia dan mengabulkan gugatan pengmyget;Hal 3ebri 11 hal Putusam No 2242/Pat.G/201S/PA Mkdi2 henetapkan jatuin talak satu Khuli tergugat (SAMUDI Bim SATUJO)terhadap Penggugat ( SRI WAHYUTI Alias SRI WAHYUNI Binti KARTOPAWIRO) dengan uang iwadh Rp. 10.000;3. hemerintahkean panitera Pengadilan Agana Mumgkid!

FFetokopi Duplikat Kutipan Akta Nika atas nanna Penggugat dan T erguaptyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecannatam SawanganKabuwatem NMagelang Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/27/2015 tanggal 25Noepember 2015 yang telah dineterai secukupnya dam setelain dicocokikandengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3.

Mlenjatuhkan talak satu Balin Sughra Tergugat (Sannudi bin Satujo) terhadapPenggugat (Sri Wahyuti alias Sri Wahyum binti Karto Pawiro);4.Miemeintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungiid! untukmengirimkan salinam putusan ini yang tela nnennperolen kekuatam Hhulkwnmtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganna KecannatainCandimulye Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakam untuk itu;5.

., dalann rapat pernmusyawaratanMajelis Hakinn Pengadilan Agana Mungkid! yang terdiri dari Drs. H. Arif Irfan,SH:, M:Hun sebagai Ketue Majelis, Ors. Supangat, MH. dam Dra. Ennmafatri,SH., MH., mrasingmasing sebagai Hakinn Anggata, putusam nmanaz olem KetuaMaielis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalannsidang terbuka untuk unnuirmdengan didampingi olefn para Hakinn Anggsta dam H.

Bdw.BismillahirohmanirrohimDemi Keadilan Berdasakan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agana Bondowoso menjatuhkan putusan ddan perkaaPemohon Asii,. Islan, 21 tahun, tukang becak, berdomisili dikec. Wonosai Kab.Bondowoso, selanjunya disebutsebaga pemohon;LAWANTemohon Asii,. Islan, 16 tahun, tani, berdomisili di kec.

Wonosai Kab.Bondowoso, selanjuinya disebut sebagatemohonPengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengar keterangan pa pihak di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon ddan pemohonannya tertangga 20 Juli 2004 terdaftar di Pengadilan Agana Bondowoso tangga20 Juli 2004 Nomor. 563/Pat.G/2004/P A. Bdw. mengajukan permohonan jjin tala dengandasan sebaga berikutBahwa pemohon & femohon menikah tangga 02062004, terdaftar di KUA kec. Wonosai Kab.

ke rumahpemohon, lau termohon tidak mau & menyalakan fidak cinta pada pemohon, sehing ga berpisah tempat fidurBahwa perfengkaran pemohon dengan termohon terus beranjut akhimya temohon pergi tanoa pamit meninggdkanpemohon sehingga berpisah rumah selana 16 hai:Bahwa keluarga pemohon & kepala desa telah berusaha untuk memulihkan rumah tangga nanun tidakberhasil, kini pemohon merasa tidak sanggup lagi berumahtangga dengan termohon & dengan dasan tersebut diatas pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agana

PUTUSANNomor: 1337/Pdt G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengagilan Agana Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratefient' dalann tingtet pertanie telah menjatuititam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara cerai talak antara:ASROFI bin BAHRO, unur 27 tahun, agana Islan, pekerjaam KaryawanSwasta, tempat kedianmam di Dusum SindonRT.04 RW.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut dlatas, Penggugat mehen agar KetuaPengadilam Agana Mungkidl cq Majelis Hakinn penieriks@ perkara berkenanuntuk mmennanggl para pihak, membuka persidangam untuk kemudiannmennutuskam sebagai berikut:PRIMAIR:1.. Mlengabulkan gugatam Penggugat;2.. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat ( TRI WAHYONO Bim IHSANUDIN )terhadap Penggugat ( SURYANTI Binti BEKT SUHERMAN );3..

Mlemerintahkam panitersa Pengadilam Agana Mungkidl untuk mrengirinikanSalinam putusam yang telah nnempumyai kekuatam hulk tetap kepada K anterUrusam Aganna Bandiongam wntuk dicatat dalam register yang tersedia untuktur4..

BEKT SUHIRMAN bim WIRYO UTOMO, unmur 6GOtahum agana Islanpekerjaam tani, bertennpat tinggal di Dusum Sannbirejo RT.02 RW. 08 DesaBandongam Kecannatam Bandongam Kabupatem Magelang, di persidiangantelam mennberikam keterangam di bawaln sunmpam yang) pada pokokinyasebagai berikut: . Bahwa, saksi sebagai ayam Pengguapt:Hal. 4.dert 13hal.

PutssamNo.1S25/Pat G/201S/PA.Mkdkekuatam hukurm tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AgannaKecamatam yang wilayahnya meiiputi tennpat tinggal Penggugat dam Tergugatserta tempat perkawinam Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsuimgkam untukdicatat dalanm daftar yang disediakam untuik itu;Menimbang, bahwa perkara ini temnasuk bidang perkawinan, makaberdasarkam pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik indbnesia Nonnor 7Tahun 1988tentang Peradilan Agana, sebagainnana telah diuitah dengam

Kienetapkan jatuh talak satu kiwi Tergugat (TRI WAHYONO Bim IHSANUDIN)terhadap Penggugat (SURYANTI Binti BEKT SUHIRMAN ) dengam iwadlwang sebesar Rp 10,000, (sepuluh ribu rupiah);5iemeintahkam kepada Paniterm Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirinkam salinam putusan ini yang telam menperolem kekuatam hukwmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agana KecannatanBansengam Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam Agama KecarnatanWindusari Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuntuk

Agana Ishm pekeyaan Urusan rumah tangga, alamat KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Teh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon teh menikah dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal10 September 2005 sesuai Kutpan Akta Nikah Nomor 03A)3/1/2006 tertanggal 10 Januari 2006yang diterbtkan olh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre KabupatenBore;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan

Pengadian Agana WatamponeNomor592/PdtG/2012/PA.Wip. tanggal 06 Agustus 2012 yang telah bericekuatan hukum tetap denganamar putusan sebagai berikut:MENGADILIDalam Konpensi1.

Termohon dalam keadaansuci dari haid;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juntoPasal 131 ayat (5S) Kompiksi Hukum Ishm, diperintahkan kepada Pantera Pengadilan AgamaWatampone untuk menyampaikan salinan penetan ini tanpa meterai kepada Pegawai PenrcatatNikah yang mewikyahi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon difngsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agana Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk diadakan pencatatan;Menimbang

Stb.BISM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang memeriksa dan mrengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persi danganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 43 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 41 tahun, Agama Islam pendidikan SM,pekerj

aan Pedagang, Kewarg anegar aanIndonesia, te npat ti nggal diKabupaten Langkat;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah memnperhatikan bekas dan surat yangberk enaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisterhadap Tergugat yang terdaftar di Kepani teraanPengadilan Agana St abat di bawah Register Nonor/Pdt.G/2011/PA.Stb.

Nonmor 7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agana,maka biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepadaPenggugat untuk menbayar nya;Mengi ngat:1.

Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 84,Pasal 89 Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989 tentangPeradil an Agana yang di ubah dengan Undang undang Nonor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009;3. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nonor 9Tahun1975; Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA. Stb.4.

Mereri ntahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan = satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.

daiildallsebagai berikut:1 Bade tanggal 64)uxi 2068, Pentohen dengan istri bemama Siti Aminahbin Zuti mielangsunykan pernikahan nenuut Agama Isiann dlhadapan Begawai Peneatat: Nikah Kantor Urusam Agama KecarnatanTempuran, Kabupaten Magelang3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penrehon den istri Penmohomtelahmeneime Buku Kutipan Akta Nikein dari Kantor Urusam AgamaKkecametan Tempuran, Kabwraten Magelang pada tanggal 4.Juni 2008bedasarkan Kulipan Akta Nika Nomor, 146/04VI/2003 yangdikeluarkan oleh Kanter Urusam Agana

Kabupaten Magelang sebenarny@ adalah ( Kuryadi binKahar / Dulhari)3Nhemetintahkar kepada Pemehon untuk mencatatkam perutkahanpane terssbut af Kanter Urusan Agana Kecanatam Tennpurain,Kabupaten Magelang4 Khenetaskan biaya perkara menurut hukuinnjSUBSIDER:Alay apable Bengadilan Agen Mumykte! berpendapat: lain,Benbhenmerem Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3ari 10 hal.

hal yang bias@ di Desa@ seksi bahkan di desadesa laim diKabuipatem Magelaing; Bahwalsteri Penrohombernanta Siti Amminan binti Zuitri;FRahwe Bemehen tidak pernahn nienikain dengam wanita selaindengan Siti Aminain binti Zuri:; FRemehen belum penah bercerai dengan isterinya;Renehen mengaiukean pemohonam penetapam terhadappethedaa penulisan Name Penrohom untuk meng.umus pernbuatanAkta kelahiram anakinya;Bahwa selaniutaya Pemehon menyatakan tidak mengajukam suatuapapun lagi dan meten agar Pengadilan Agana

adalat erang yang sanna/satu orang yaltuPemonhornyMenimbang, 'pahwe 'berdasarkam ipertimbanganpertimbangantersebut Maielis berpendapat bahwa Penrohon patut dikabulkan;Msnimbang, bahwa berdasarkan pasal 82(1) Undangundiang No.7 thin 4989 tentang Peradilan Agana sebagalmana tela dua kaliGiubah petame dengan UU Ne. 3 tahun 2006 dan kedwa dengam UU No.59 tahun 260Pbiaya perkara ini dibebankan kepada Permolnon;Mengingat dan nienperhatikam peraturam perundingumiangenyang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, (tempat perkawinan dilangsungkan), Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, (tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, (tempat perkawinan dilangsungkan), Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, (tempat kediamanPenggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana KecamatanHal. 9 dari 11 hal.Put.

Stb.BISM LLAHI RRAHMANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persi danganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unmur 34 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,Pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupat en Langkat ;LAVWANTergugat, unur 35 tahun, Agana Islam pendidikan SM,pekerj

sl amTahun 1991, Mejelis Hakim ber pendapat tal ak yangdij atuhkan Pengadil an te rh adap Penggugat adalah tal akbain sughra, sehingga petitum gugatan Penggugat angka duadapat dik abulk an, dengan dik tum menj at uhkan tal aksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 ~~ Tahun 1989 dan Sur at Ket uaMuda Urusan Lingkungan Peradil an Agana Nonor 28/ TUADAAG/X/20 02, t anggal 22 Cxtober 2002tentang Pencatatan

Saat menik ah Penggugat danTergugat tercatat pada Kantor Urusan Agana Kecanatan ... ,sedang saat bercerai Penggugat beralamat di Kecarnatan ...,Tergugat beralamat di Kecamatan ....

Pasal 55, Pasal 76, Pasal 80, Pasal 82, Pasal 84,Pasal 89 UndangundangNonor 7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agana yang di ubahdengan Undang undang Nonor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Hal. 10 dari 12 hal. Pts. No..../ Pdt. G 2011/ PA. Stb.3. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nonor 9Tahun 1975;4.

Mererintahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat supayamengirimkan satu helai Sali nan Put usan yangber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan ... dan Kecarmatan ... , Kabupaten Langkat;5.

Nemer 21824/Pdt6/2015/PA.Mkel. nrengajukam halhal sebagalberikuit:1 Bahwe Pengguget telah nisiangsungkan jrerkawinanya dengam Terquaatpada tanggal 12 Nevember 1994 ei hadapam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Aganie Kesanatan Ngablak, Kabupatem Miagelangsebagaimane terbikti dari Duplikat Kutipam Akta Nikaln nortorKk44..98/744Bw.01/46/2915 terttanggal 17 November 2015 yang dikeluarkanKantor Unusan Agana Kecanatan Ngablak, Kabupaten Magelang ;3Bahwa siciah peieksanaa!

Bahwa untuk memenut ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNoner 7 tahun 1989 tentang Peragilan Agana yang diuibah oleh Undang ngang Ne: 3 Tahun 2666 dan terakhir dengan Undang Undang nomor 50tahin 2069 seta SEMA Ne: 28/TUADAAG/X/2G02 memerintahkan paniteraBsngagilan Agame Mungiie!

binti SOMO DIMEJO) dengam mennbayariNmwadh Ry. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3Memerintahkan kepada Paniter@ Pengagilam Agana Mungkid!

pernahmembsrikanjaminan nafkeh wajib dalam bertuk apapun kepada Pengguwat;Mshimbang bahwa berdasarkan pertinibangam tersebut diatas, rmakaMaigis Hakinn Berpendapat terdapat fakte hukum yang cukyp untukmenyatakan terbukti, bahwe Tergugat telah melangger sigitat tallik talak padaangka 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelan akadi nikah ;Menimbang bahwa eleh karena, Tergugat telan dinyatakam nelanggarsighBt tilik talak dan dari sebab Pengguyat menyatakam tidak ridho danmengaduken halnye ke Pengadilan Agana

khuli Tergugat (Siswanto bim Subandi)tehagep Benggugat (Yantint Bint Seme Dinejo) dengam iwadil uangsebesa Rp. 19.000 (sepuluh riburupiah) ;5yemerintahkan kepada Panitere Pengagilam Agana Mungkid untukMSAgIImKan salinan pulusan ini yang telah miemperoleh kekuatam hukurntstap. kepada Begawai Peneatat Nikah Kantor Urusam Agama KecamatanNgablak Kabupaten Magelang dan Pegawal Pencatatt Nikah Kantor UrusanAgama Kecanatan Sidemiukt Kete Salatige untuk dicatat dalamndaftar yangdisediakam untuik itu ;6lVierrbebankan

sebagai berikut dibawah Ini, dalann perkara cerai talak antara :BANBRI WIBEBE Bir BARI, untur 26 tahun, agama Isiam, pekerjaam Swastabaga meter PLN, tempat kediannan di DusunKram Rt OS Rw O1 Desa PucunggariKesametam Grabag Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pennohon",nnelawanTR HARYANTI Binti WAHABI, Untur 24 tahun, aganta Islan, pekerjaam IbuBunsh Tange, tempat kediamen di DusunLegetam Desa Banaram Kecanmatam GrabagKabupaten Magelang , selanjutnya disebutsebagai "Temmnohon";Pengadilan Agana

ganhal 13 Pia No2380/Pdl.G/2U S/PA MidMeninibang, behwa sebelumn mempertimbangkam pokoknya perkaratelebin dahului Maielis pew: mempertimbangam kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Agana;Meninibang, bahwa olefn karena perkara ini perkara perceralam antaraerangerang yang beragamia Isiam yang tenmasuik dalam lingkup perkwinansebaginana dimaksual dalarm penjelasam pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 198sebagainane telah diubatn dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 dam UUNe. 5@tahun 2009 meka

Mengabulkan permohonam Permohom dengan verstek,3.Mienbet izim kepada Penohom (BANDRI WIDODO Bim BARI) untukmenlatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohom (TRI HARYANTI BintiWAHADI) di depan sidang Pengadilam Aganna Munmgikidi4Kiemeintahken kepada Panitere Pengadilam Agana Mumykid!

untukMeNGFinkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Grabag Kabupatem Magelang dam KantorUrusan Agana Kecanratam Grabag Kabuyatem Magelang wntuk dicatatdalanndaftar yang disediakam untuk itu;5Nlembebanken kepada Pemohom untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan pululinsatu ribwirupiah);Demikian putusam ini dijatulnkam di Mungikicl dalann rapat pernnusyaweareianMaieis Hakinnpada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016 M bertepatan