perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 24/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

namundikarenakan kelalaiannya sehingga kematian Ibu Pemohon belum pernahdidaftarkan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Ibu Pemohon yang bernama Gusrah yang lahir di Pontianak padatanggal 4 Juli 1931 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 1Maret 1993 dikarenakan Sakit ; Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengurus surat kKematian IbuPemohon untuk mengurus warisan; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi Il Nurhayati, dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangilnya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

2019/PN Ktb Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunksn Penggugal dan Targqugat akan fetagi tidak berhasil:Bahwa, saksi meiihat rumah tangga Penggugat dan Terqugatsudan tidak mungkin jagi dipertahankan, sult dipertahankan dantidak ada harapan dapat Dersaty tagi sehingga lebih bark bercerai2, ros 28 tahun, agama islam, pekerjaan buRumah Tangga, tempat kediaman di Sindangsan RT.4 RW.8,Kelurahan Pamgngkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawan

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 222222 noone enna nnn nnn nnn nnn nnn nee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

Saksi Yessi Fitrisari, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahawa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandungf saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Rizky pada tanggal 06 Desember2009 di Pontianak :;Bahwa Pemohon telah karunia anak yang diberi nama URAYRAFASYA YURIZKY, lahir di Pontianak pada tanggal 04 Juni 2017;Bahwa anak Pemohon telah dicatatkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQl ; 2222222 2 enna nnn nnn nnn nnn nnn ne eee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

sefanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 03 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dibawan

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 25/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan

Padang, sesuai dengan Akta Perkawinan/KutipanAkta Perkawinan nomor : 37/37/IV/1999, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama NANDA IBRAHIM, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBawan, pada tanggal 23032000, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 20131/ KT2011 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil di Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa didalam ijazah anak Pemohon, tempat lahir anakPemohon

bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya lagi ;2 nne nnn nnn nnn n nnn nnn ene Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Mawar Gang BuntuNo.2 Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia, Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak berikut saksisaksi dan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 12 September 2012 dibawan

Saksi Faisal, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah obat terlarang ; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 12:00Wita di Jl.

Saksi Ahmad Syahril, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah obat terlarang ; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 12:00Wita di Jl.

Marsih pada Kantor CatatanSipil, adalah untuk pengurusan suratsurat, kKeperluan waris, dll.Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan;Saksi Il : Ratemi, dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi;hal 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti SitutMahmud Gg.

No 291/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalWB yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanEE Kabupaten EE, Non EE ano 0BE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :Eee umu EB tahun, Agama Islam, PendidikanPekerjaan EE tempat tinggal diee, dibawan sumpahnyamemberikan

i perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusanHalaman5 BA Sidang Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pik BA.PID.R.1.3 dibawan ini sudah cukup pantas dan adil, baik bagi diri Terdakwamaupun masyarakat sekitarnya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya