PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK, tempat tanggal lahi : Malang, 12 April 1965; ;

3.

PENETAPANNomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PAIMAN bin DIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kampung Anyar RT.12 RW.04, Desa Tamanasri,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISKAYAH binti ISHAK umur 53 tahun

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965;5.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOKtempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnya adalah NamaPemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1965;3.

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN,tempat tanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II:MISKAYAH binti ISHAK, tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama Pemohon II:MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980diubah menjadi nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempat tanggal lahir:Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISHAK,tempat tanggal lahir: Malang, 12 April 1965;3.

PENGANIAYAAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASNI Alias BENJOT Bin SUWANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah kaos warna putih- 1 (satu) buah celana panjang warna biru- 1 (satu) buah jaket warna hitamDikembalikan kepada SAIMIN Bin DIMIN

penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASNI Als BENJOT Bin SUWANDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos warna putih (satu) buah celana panjang warna biru (satu) buah jaket warna hitamDikembalikan kepada saksikorban SAIMIN Bin DIMIN

padatuntutannya; ++ 222222 222 2222 22222 ===~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa LASNI Alias BENJOT Bin SUWANDI pada hari Senintanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir waduk Dawuhan DsnPuser Rt.23 Rw.04 Ds.Plumpungrejo Kec.Wonoasri Kab.Madiun atau, tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SAIMIN Bin DIMIN

SAKSI SAIMIN Bin DIMIN (ALM), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan ada tidak hubungan keluargahanya bertetangga di lingkungan rumah; Bahwa saksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yang termuat diBAP; Bahwa tindak pidana penganiaayan terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di pinggir waduk Dawuhan Dsn Puser Rt.23Rw.04 Ds.Plumpungrejo Kec.Wonoasri Kab.Madiun; Bahwa sebelum kejadian saksi korban sedang

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :15Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat dipinggr waduk Dawuhan Dsn Puser Rt.23 Rw.04 Ds.Plumpungrejo Kec.WonoasriKab.Madiun, saksi SAIMIN Bin DIMIN mengalami penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa LASNI Alias BENJOT Bn SUWANDI,Bahwa kejadiannya berawal dimana saksi korban sedang melintas di pinggir jalanWaduk Dawuhan Dsn Puser kemudian dipanggil oleh saksi DWI berkata

Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga saksikorban SAIMIN Bin DIMIN mendapatkan perawatan medis selama 2 (dua) haritertanggal 5 Juli sd 6 Juli 2016 berdasarkan Surat Keterangan Sakit oleh dokterpemeriksa dr.

Menyatakan terdakwa SAMTO Als DIMIN bin TARTO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Karena lalainya menyebabkan korban meninggal .

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

3.

2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
SAMTO Als DIMIN Bin TARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaHeley Agustina binti Diminuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaDadok Cantona bin Tarman Suhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B182/KUA.07.01.06/PW.01/07/2020 tanggal 02 Juli 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Dadok Cantona bin Tarman Suhadidengan Heley Agustina binti Dimin dengan alasan anak Pemohon, HeleyAgustina binti Dimin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;Bahwa antara anak

karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Heley Agustina binti Dimin berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitupula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.153/Pdt.P/2020/PA.Mnasah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi berupafotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohon merupakan kepala keluargaatas Pemohon II dan anakanaknya, di antara anak para Pemohon tersebutadalah Heley Agustina binti Dimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Heley Agustinabinti Dimin, lahir tanggal 13 Agustus 2004, yang berarti saat ini masih berumur15 tahun,

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaHeley Agustina binti Dimin yang lahir tanggal 13 Agustus 2004, yang berartianak para Pemohon masih berumur 15 tahun, 10 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Heley Agustina binti Diminingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dadok Cantona binTarman Suhadi keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernamaHeley Agustina binti Dimin untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Dadok Cantona bin Tarman Suhadi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon lahir 19 tahun dan suami Pemohon bernama Bujaman bin Dimin, lahir 25 tahun sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/18/39838/67, tertanggal 08 Oktober 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan suami Pemohon bernama Boyaman bin Kadimin, lahir di Ponorogo,

2018tertanggal 10 Desember 2018;Se Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan suami Pemohon bernamaBoyaman bin Kadimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir pada 19 th dan suamiPemohon bernama Bujaman bin Dimin

Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon lahir pada 19 th dan suamiPemohon bernama Bujaman bin Dimin

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 374/18/39838/67 tanggal O8 Oktober 1967, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir 19 tahun dan suami Pemohonbernama Bujaman bin Dimin, lahir 25 tahun, padahal yang benar adalahPemohon

, lahir 25 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Bibit binti Misdi telah menikah padatanggal 08 Oktober 1967 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir 19 tahundan suami Pemohon bernama Bujaman bin Dimin, lahir 25 tahun ;3) Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana

Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahiryang sudah tertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan nama yangbenar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dansuami Pemohon bernama Boyaman bin Kadimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni1950, kemudian pada saat menikah tertulis pada Duplikat Kutipann Akta NikahPemohon lahir 19 tahun dan suami Pemohon bernama Bujaman bin Dimin

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boiman Bin Untung Dimin ) dengan Pemohon II (Artika Binti Ahmat) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 03 Mei 2013;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Boiman Bin Untung Dimin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Tampui,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon

Dimin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat Sholat Tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boiman Bin Untung Dimin)dengan Pemohon Il (Artika Binti Anmat) yang dilaksanakan di KecamatanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 266/Pdt.P/2019/PA.ME.Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 03 Mei20133.

Dimin;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boiman Bin Untung Dimin )dengan Pemohon II (Artika Binti Anmat) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 03 Mei2013;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suharno bin Jumaen ) dengan Pemohon II ( Suhairiyah binti Dimin ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1201/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharno bin Jumaen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suhairiyah binti Dimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani,

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1201/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tahun 1998, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharno bin Jumaen) danPemohon II (Suhairiyah binti Dimin) yang dilangsungkan pada Tahun 1998di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1201/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dimin denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suharno bin Jumaen ) denganPemohon Il ( Suhairiyah binti Dimin ) yang dilaksanakan pada Tahun 1998 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

AGUS Alias DIMIN Alias MINdan sdr. DULLAH kepada kawankawan para terdakwalainnyasedangkan selebihnya dibawa oleh sdr. AGUS Alias DIMIN Alias MIN.

AGUS Alias DIMIn, sdr. GEPENG, sdr. DULLAH, sdr. EDI dan sar.HUSNAN.Bahwa selanjutnya HARTONO mengemudikan mobil tersebut menuju kerumah sdr. SUGENG IRIANTO di Gombong.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00WIB sampai di rumah sdr. SUGENG IRIANTO dan sekitar pukul 15.00WIB Saksi bersama sdr. AGUS Alias DIMIN, sdr. GEPENG, sdr. DULAH,sdr. EDI dan sdr. HUSNAN menuju ke rumah sdr.

AZIZ, AGUS DIMIN Alias MEN, sdr. DULLAH, sdr. EDIdan sdr.

AZIZ bersamasama dengan AGUS DIMIN AliasMEN, sdr. DULLAH, sdr. EDI dan sdr. GEPENG menggunakan mobilToyota Kijang LGX Nopol W514ND.Bahwa selanjutnya sdr.

AGUS Alias DIMIN Alias MIN, sdr. EDIdan sdr. GEPENG (semuanya melarikan diri dan belum tertangkap) denganmembagi tugas dan peran masingmasing pelaku. Selanjutnya pada Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 01.00 WIB, ketika Saksi HUSNAN,Saksi AZIZ Alias KUCING, sdr. DULAH, sdr. EDI, sdr. AGUS DIMIN Alias MINdan sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman bin Tahir) dengan Pemohon II (Imratul Hasanah binti Dimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 6001/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Poniman bin Tahir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Curahmanis RT.02 RW. 04Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Imratul Hasanah binti Dimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6001/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Desember 1995, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Poniman bin Tahir) dan PemohonI (Imratul Hasanah binti Dimin) yang dilangsungkan pada tanggal 12Desember 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Desember 1995, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poniman bin Tahir) denganPemohon II (Imratul Hasanah binti Dimin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PENETAPAN Nomor : 033/Pdt.P/2013/PA.Bk1qv@RU sp2RU> tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata yang diajukan oleh :JANIMA binti DIMIN, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di JI. KH. Ach.

Kamaril Sulastriningsih, umur 48Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan dengan nomor 13/103 tanggal 15 Junil971 dan di dalamAkta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang bernamaJanima binti Dimin dan yang sebenarnya adalah bernama Janina binti Dimin haltersebut telah dilaporkan dan telah diberi surat keterangan dari KantorKelurahan ;Bahwa akibat darikesalahan tulis tersebut

KAFIL bin KARIB ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan NAMA Janima binti Dimin yang tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 13/103 tanggal 15 juni 1971 sebenarnya adalah Jinina binti DiminMemerintahkan kepada Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Dimin bin H. Abd. Rohman yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2017 adalah :

1. Desiah binti Rasid / P. Anwar, selaku istri / jandanya.
2. M. Haris bin Dimin, selaku anak laki-laki.
3. Ali Wafa bin Dimin, selaku anak laki-laki.
4. Ummi Kulsum binti Dimin, selaku anak perempuan.

Haris bin Dimin, selaku anak laki-laki.

SUKEMI EDI SUSANTO alias BENJOL bin SODI MEJO DIMIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa lamanya penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 293/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 7 Agustus 2018 untuk selain dan selebihnya;- Membebani Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam

SODI MEJO DIMIN pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2018, bertempat di PT. RUM (Rayon Utama Makmur) yang beralamat JIl.RayaSonggorunggi Jatipuro Km.3.8 No.08, Dk.

SODI MEJO DIMIN juga melakukanpembakaran yaitu dengan cara :> Terdakwa KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI Bin RUDIYANTOSUBEKTI, masuk ke Pos Jaga Satopam, mengambil bukubuku yang ada diPos Jaga Satpam lalu membakar bukubuku serta barang lain dalam possatpam yang mengakibatkan bangunan dalam pos satpam terbakar danrusak.> Terdakwa Il SUKEMI EDI SUSANTO Als. BENJOL Bin Alm.

SODI MEJO DIMIN serta saksi MOHAMMAD HISBUNPAYU Als. ISS Bin Alm. ANTON POLAPA, saksi SUTARNO alias KECE BinNARTO WIYONO dan saksi BRILLIAN YOSEF NAUVAL Als.PITIK BinLUBBOY YAQIN (terdakwa dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) beserta pelaku lain yang sampai saat ini belum tertangkap pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di PT.

BENJOL Bin Alm.SODI MEJO DIMIN beserta pelaku lain yang sampai saat ini belum tertangkap.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa yaitu dengan cara bersamaanyaitu:> Terdakwa KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI Bin RUDINANTOSUBEKTI, naik pagar depan PT. RUM, lalu menggoyang goyang danmendorong paksa pagar secara berulangulang bersama terdakwa lainnyayang mengakibatkan pagar roboh dan rusak.

SODI MEJO DIMIN beserta pelaku lain yang sampai saatini belum tertangkap. Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa secarabersamasama atau sendiri sendiri dengan cara :> Terdakwa KELVIN FERDIANSYAH SUBEKTI Bin RUDINANTOSUBEKTI naik pagar depan PT. RUM, lalu menggoyang goyang danmendorong paksa pagar secara berulangulang bersama terdakwa lainnyayang mengakibatkan pagar roboh dan rusak.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asid bin Kup ) dengan Pemohon II ( Samina binti Dimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3351/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asid bin Kup, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Durjo RT.004 RW. 005 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Samina binti Dimin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Dimin/P.Misja ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mudei dan (2) Sandiyo ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asid bin Kup) dan Pemohon Il(Samina binti Dimin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1988di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Dimin/P.Misja, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokohmasyarakat, maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asid bin Kup ) denganPemohon Il ( Samina binti Dimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1988 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

AGUS Alias DIMIN Alias MIN dan sdr.

DULAH, sdr.AGUS Alias DIMIN Alias MIN dan sdr.

AGUS Alias DIMIN serta sdr.

Saksi PANUT Bin (Alm) WARSO DIMIN, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Anak, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan terikat hubungan pekerjaan dengan Anak ;e Bahwa Anak bekerja membantu di penggergajian kayu milik Saksi kuranglebih selama 3 (tiga) bulan ;e Bahwa Saksi menyediakan tempat menginap bagi pegawaipegawainya dirumahnya di Dsn. Tambakwetan Rt.02 Rw.07, Ds. Tambak Merang, Kec.Girimarto, Kab.

Panut Bin (Alm)Warso Dimin sejak tanggal 5 September 2015 ;Bahwa seharihari Anak tidur di tempat penggergajian kayu Sdr. Panut diTambak Wetan Rt.002 Rw.007, Desa Tambakmerang, Kec. Girimarto,Kab. Wonogiri, dan Anak pulang ke rumahnya setiap seminggu sekali ;Bahwa di tempat penggergajian kayu tersebut, ada 1 (satu) kamar yangselalu dikunci oleh Sdr. Panut, dan digunakan untuk menyimpan barangbarang berharga milik Sdr.

sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganAnak, juga diperoleh fakta bahwa didapatkan fakta bahwa semua barangbarangyang diambil Anak dari rumah Saksi Panut Bin (alm) Warso Dimin adalah milikSaksi Panut Bin (alm) Warso Dimin dan bukanlah milik Anak baik sebagian atauseluruhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki

Dan akibat perbuatan Anak tersebut, Saksi Panut Bin(alm) Warso Dimin menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 16.000.000,00(enam belas juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaHakim berpendapat bahwa perbuatan Anak yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Panut Bin (alm) Warso Dimin kemudian menjualnya danmempergunakan uang tersebut seolaholah Anaklah pemiliknya adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di masyarakat secara umum ;Menimbang, bahwa dengan

Imei:35643039280051.Barang bukti tersebut disita dari Saksi Panut Bin (Alm) Warso Dimin, dandi persidangan telah diakui merupakan milik Saksi Panut Bin (Alm) WarsoDimin, maka Hakim berpendapat sudah sepatutnya barangbarangtersebut dikembalikan kepada Saksi Panut Bin (Alm) Warso Dimin ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapAnak, Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, olehkarenanya Hakim akan menentukan sendiri lamanya pidana yang akandijatunkan terhadap diri

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor B36, tercatat atas namaAmat alias Dimin, seluas 3780 m?

menjadi atas namaMarsidi Wirjoatmodjo dengan dasar Surat Keterangan Waris dari almarhumAmat alias Dimin.

alias Amat telah melangsungkan perkawinandengan Ibu Mainem yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Marsidiatau dengan nama tua Marsidi Wirjoatmodjo; Di samping itu, Bapak Dimin aliasAmat semasa hidupnya juga menikah dengan Ibu Rusmin, namun dalampernikahannya dimaksud tidak dikaruniai anak;2 Bahwa Bapak Dimin alias Amat, Ibu Mainem dan Ibu Rusmin telah meninggaldunia dan sesuai hukum, Bapak Marsidi Wirjoatmodjo adalah satusatunya ahliwaris dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumah

Mainem serta berhak atassemua harta peninggalan dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumahMainem.

Amat alias Dimin dan Ibu Rusmin tidak pernahmengangkat anak, karena P. Amat alias Dimin telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama Marsidi Wirjoatmodjo. Dan saat ini, kedudukkan Para PemohonPeninjauan Kembali adalah menggantikan kedudukkan almarhum MarsidiWiryoatmojo dalam kapasitasnys sebagai ahli waris satusatunya dari almarhum P.Amat alias Dimin;2Bahwa oleh karena P.

SALINANPUTUS ANNomor: 1024/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMENIK binti DIMIN MARTO DIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tawang RT.02 RW. 03 DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUNARTO bin SASTRO MIJAN terhadap PenggugatMENIK binti DIMIN MARTO DIONO. ; 2 27202222 n nance cnn once nee3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.2808.460782.0004tanggal 22072005 (bukit P2) ; ~ mn nnn nnn oomMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 20 22 2n0 ==SAKSI : SUTARTI binti DIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tawang RT.02 RW. 03 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,FrabUpe ten! Ker arigeiyey jm

Bakri bin Dimin padatanggal 10 Januari 2002, dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.Pyk1.1. Gery Firnando bin M. Bakri, lahir tanggal 03 Februari 2003;1.2. Jevan Rafael bin M. Bakri, lahir tanggal 01 September 2011;2. Bahwa Pemohon dengan M. Bakri bin Dimin hendak menikahkan anakkandung Pemohon dengan M. Bakri bin Dimin yang bernama GeryFirnando bin M.

Bakri bin Dimin telah mengurus semuaSuratsurat sebagai persyaratan untuk melangsungkan pernikahansesuai dengan hukum syarak dan peraturan perundangundangan yangberlaku, tapi karena anak Pemohon dengan M.

Bakri bin Dimin belummencapai usia 19 tahun, maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,dengan Surat Penolakan Nomor B.043/Kua.03.14.1/PW.01/02/2022,tanggal 22 Oktober 2021, oleh karenanya Pemohon diharuskan untukmengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Payakumbuh;4.

Bakri bin Dimin dan calonistrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.Pyk6. Bahwa anak Pemohon dan M.

Bakri bin Dimin berstatus Jejaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Pedagang dan berpenghasilan sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan, sedangkan calon istrinyaberstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga, sedangkan calon suaminya;7. Bahwa keluarga Pemohon dengan M. Bakri bin Dimin dan orang tuacalon istrinya anak Pemohon dengan M.

PENETAPANNomor 1553/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karnan bin Sallam, lahir di Jember, 01 Juli 1966, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samina binti Dimin, lahir di Jember, 01 Juli 1970, agama Islam, pendidikan

Wali Nikah Dimin (ayah Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sumar dan (2) Hamidi;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 10.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Pen. Nomor 1553/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Lafad ljab dilakukan oleh Dimin (ayah Pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karnan bin Sallam) danPemohon II (Samina binti Dimin) yang dilangsungkan pada tanggal 08081990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

PENETAPANNomor 0473/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PAIMAN bin DIMIN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kampung Anyar RT.012 RW. 004 DesaTamanasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMISKAYAH binti ISHAK umur 53 tahun, agama

PAIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISKOK tempattanggal lahir : Malang, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret 1963 danNama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir : Malang,12 April 1965.

PAIMAN tempattanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II: MISKAYAH binti ISKOKHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........tempat tanggal lahir : Malang, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni 1980 sebenarnya adalah NamaPemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Maret1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAK tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1965;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 06 Maret 1963 dan Nama Pemohon II : MISKAYAH binti ISHAKtempat, tanggal lahir : Malang, 12 April 1965;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

PAIMAN, tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan nama PemohonIl: MISKAYAH binti ISKOK, tempat tanggal lahir: Malang, 20 th yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/101/1980 tanggal 26 Juni1980 diubah menjadi nama Pemohon : PAIMAN bin DIMIN, tempattanggal lahir: Malang, 06 Maret 1963 dan nama Pemohon II: MISKAYAHbinti ISHAK, tempat tanggal lahi : Malang, 12 April 1965; ;3.