Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilusari ilusi illusoir ilustio illusior ilustri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PRIMKOPPOL RESTA MADIUN
Terbanding/Tergugat I : ANWAR SANUSI
Terbanding/Tergugat II : LILIS S
Terbanding/Tergugat III : PUJI TRI PURWANINGSIH
24 — 9
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar Para Tergugat dinyatakan terbukti bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa untuk menjamin agar tuntutan Penggugat tidak ilusoir dan untukmenjamin terbayarnya tuntutan ganti rugi oleh Para Tergugat, makaPenggugat mohon Kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta tidak bergerak milik Para Tergugat yang ada saat inimaupun yang kemudian baru ada dan yang berada di manapun
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pdt.G.S/2020/PN Jbg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang Jombang diwakili oleh Andik Bachtiar Ernawan, Dani Aria, dkk
Tergugat:
1.SUPENO
2.KOMSIATI
19 — 4
  • Bahwa guna menjamin gugatan Penggugat agar nantinya tidak siasia(ilusoir) dikemudian hari Karena adanya itikad tidak baik dari ParaTergugat serta dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung,ParaTergugat akan memindahtangankan/mengalinkan harta kekayaannyaguna menghindari diri dari kewajibannya, maka Penggugat akanmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Jombang agarkiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapharta kekayaan (assetasset) Para Tergugat, yakni
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 545/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Birumerah Technology
Terbanding/Penggugat : PT. Remaja Jaya Mobilindo
160 — 58
  • Agar gugatan Penggugat ini tidak ilusoir / siasia, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Jakarta TimurCq.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt./2014/PT TJK.
Tanggal 21 Juli 2014 — SANUSI SUKIANDJOJO MELAWAN BASAIS SUTAMI
74 — 22
  • Jadi apabila dijumlahkan = Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah).Bahwa untuk menjamin agar gugatan dalam perkara ini tidak siasia(Ilusoir), mohon kiranya Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarangmeletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap objek yangdisengketakan dalam perkara ini, yaitu sebidang tanah berikut tanamandan segala sesuatu yang berada diatas tanah seluas + 20.000.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : H. M. NOER
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD AL AMINULLAH
143 — 40
  • Bahwa agar Gugatan ini tidak ilusoir, kabur dan tidak bernilai sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah seluas 266 M2, tercatatatas nama Aryadi Bin Amir yang terletak di Kp. Jati Baru Ds, Tobat Kec.Balaraja Kab. Tangerang;11.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bau
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
AMIRUDDIN ALIAS KARAENG
Tergugat:
AHMAD KARIM ALIAS AMANK BIN H. KARIM
76 — 27
  • 14 Hari dari tanggal SuratPernyataan tersebut;14.Bahwa atas kelalaian Tergugat tidak membayar Hutang Pinjaman Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) tersebut, dimana Penggugat telahbeberapa kali melakukan penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359K/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Dalema (Dalima); M. Sufni Husin; Janni; Abu Kasim Lawin
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta rupiah) ;Bahwa untuk menghindari adanya tindakantindakan atau upaya danitikad tidak baik dari para Tergugat Rekonvensi untuk memindahtangankan/menjual, menggadaikan tanah terperkara selama perkara ini berlangsung, makadengan ini dimohon kepada Majelis Hakim untuk dapat meletakkan sita jaminanatas tanah terperakra i.c. sebagian dari tanah Sertipikat Hak Milik No. 3112,Gambar Situasi No. 1297/1998 ;Bahwa untuk menjamin gugatan ganti rugi yang diajukan PenggugatRekonvensi jangan sampai nihil (ilusoir
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Skg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
Amiruddin
33 — 8
  • menggelapkan obyekagunan yang dimaksud oleh Penggugat sementara dalam Pasal 261 ayat (1) RbgHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Skgmensyaratkan bahwa sita jaminan dapat diletakkan apabila terdapat indikasi bahwaDebitur berusaha untuk menggelapkan hartanya agar tidak jatuh ketangan kreditur;Menimbang, bahwa meskipun mengenai pernyataan sah dan berharga atassita jaminan tidak dikabulkan oleh Hakim yang mengadili perkara ini, namun haltersebut bukanlah berarti bahwa gugatan ini bersifat ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — H. SAHARI, SOFYAN bin H. SAHARI, ; H. ISMAIL bin SARKAD; ACHMAD BUSAERIH; dkk.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi tidakmengetahui terbitnya sertifikat tersebut, akan tetapiberada ditangan Tergugat Dalam Rekonvensi' karena itumohon dilakukan penyitaan terhadap Sertifikat Nomor 109tersebut;Bahwa penerbitan Sertifikat Nomor 109 tersebut adalahcacat hukum karena tanpa diketahui oleh pemilik asalnyaialah Penggugat Dalam Rekonvensi, oleh sebab manaSertifikat Nomor 109 dimaksud mohon dinyatakan tidakmempunyai nilai kekuatan hukum;Bahwa guna menghindari agar gugatan Penggugat DalamRekonvensi ini tidak menjadi Ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — ROSMAWATI Br. SIAGIAN VS Ir. HERKULES SIBARANI, DKK
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonpensi dan Penggugat Ill Rekonpensi, maka patutTergugat Rekonpensi dihukum atas dasar Pasal 1372 KUHPerdata,yaitu membayar ganti rugi atas kerugian yang diderita oleh semuaPenggugat Rekonpensi akibat tercemarnya nama baik Penggugat Rekonpensi, Penggugat Il Rekonpensi dan Penggugat Ill Rekonpensiyaitu baik kerugian immaterial dan materil sebesar Rp.1.060.000.000,(satu milyar enam puluh juta rupiah) yang periciannya sebagaimanatersebut dalam gugatan Rekonpensi ;bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tidak ilusoir
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JUNIEDY RACHMAT EKO, S.H Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. MANDIRI TUNAS FINACE CABANG YOGYAKARTA Diwakili Oleh : AHMAD PERWIRA UTAMA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN YOGYAKARTA
73 — 14
  • Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugatdikemudian hari dan tidak Ilusoir, mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta cq. Majelis Hakim PemeriksaPerkara Aquo untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas satu unit Kendaraan DAIHATSU XENIAR A/T WARNA PUTIHTAHUN2018, NOPOL AB 1474 RC NOMOR RANGKAMHKV5EB2JJK004934, NOMOR MESIN INRF388277 yang saat iniberada dalam penguasaan Tergugat.16.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat : - PT. MASHILL INTERNASIONAL FINANCE, Tergugat : - Drs. GUNAWAN SETIA PERMANA
22 — 5
  • Heliyah, sudahdidaftarkan di Kantor Pendaftaran Fidusia nomor W11.01104070.AH.05.01Tahun 2014 tanggal 03 Juni 2014 sebagaimana salinan Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa BaratKantor Pendaftaran Jaminan Fidusia. ( bukti P8);Bahwa untuk menjaga agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak,maka Penggugat mohon kepada Yth, Bapak Ketua Pengadilan Negeri BaleEndah Kabupaten Bandung agar berkenan kiranya untuk meletakkan SitaJaminan (CB) atas barang berupa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3579/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa agar tuntutan Pemohon Rekonvensi tidak menjadi Ilusoir di kemudianhari karena adanya kekhawatiran yang di dasarkan prasangka beralasan bahwaTermohon Rekonvensi akan mengalihkan, memindahkan atau menggelapkanbaik harta bergerak maupun tidak bergerak oleh karenanya Pemohon Rekonvensimohon agar pengadilan Negeri Slawi c.g.
    dipertimbangkan dalam gugatan konpensiadalah merupakan bagian pertimbangan dalam gugatan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mohon kepada Pengadilan untukMeletakan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi berupa hartaHal. 23 dari 30 hal.Put.No. 3579/Pdt.G/2017/PA Slwbenda yaitu Tanah dan Bangunan (Rumah) dengan luas + 400 m* SHM yangberalamat di Desa xxxxx Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, Penggugat rekonpensi beralasan agar tuntutan PenggugatRekonvensi tidak menjadi Ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PDT.SUS/2011
HIZKIA BERKIPAS; FANNY KARUNDENG DAN LILLY J. PESOTH
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menolak untuk melaksanakannya, sehingga untukmendapatkan kepastian hukum juga sesuai dengan ketentuan Pasal 5UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, maka Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado, dengandemikian gugatan ini dapat diperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara inisehingga tidak menjadi hampa/siasia (ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/AG/2011
Tanggal 19 Maret 2012 —
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh lima jutarupiah);Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia (ilusoir), makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Rangkasbitung meletakkan sitajaminan terhadap harta bersama antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tercantum pada point ke 10 di atas;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasari buktibukti permulaanyang cukup, maka Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaRangkasbitung memberikan putusan ini, agar dapat dijalankan terlebihHal 3 dari 11 hal Put.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 77/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat: 1.Rosmini Machmud 2.Saifullah Machmud 3.Junaidi Machmud Tergugat: Sam Sam Machmud
74 — 12
  • G/2018/PA Bitg23.24.25.26.27.Bahwa dengan ini Para Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama/Majelis yang menangani perkara ini menyatakan sertifikat Hak MilikNomor 257 Tahun 2008, dengan sendirinya batal demi hukum atau tidakberlaku lagi dan memohon agar Tergugat mengembalikan 2/3 dari tanahdan bangunan sebagaimana dalam objek perkara kepada Para Penggugat;Bahwa agar gugatan ini, tidak ilusoir, kKabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalinkan harta warisan (obyekperkara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 83/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Mastoyo Bin Syahrun
Terbanding/Penggugat I : Aluh
Terbanding/Penggugat II : Hendri Bin Batu
43 — 10
  • Putusan No. 83/PDT/2016/PT.PLK24.25.Jumlah total keseluruhan = Rp. 705.445.440, (Tujuh Ratus Lima JutaEmpat Ratus Empat PuluhLima Ribu Empat Ratus EmpatPuluh Rupiah)Bahwa disamping Tergugat harus membayar sejumlah Rp. 705.445.440,(Tujuh Ratus Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Lima Ribu Empat RatusEmpat Puluh Rupiah) kepada Penggugat dan II Secara cash dan tunai, punjuga agar semua tuntutan Pengguat tidak siasia atau ilusoir Penggugatmogon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh meletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — KURNIAWAN DAVID SYUKUR vs PT. LUMBUNG NASIONAL FLOUR MILL
147 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi hampa(ilusoir) maka penggugat mohon kepada Yth. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag ) atas barang milik Terlawan baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak terutama atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ir. H. Juanda III/6, RT.2/RW.2, Kelurahan KebonKelapa Gambir, Jakarta Pusat, DK!
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
IRNAINI
Tergugat:
BURHAN
89 — 21
  • Bahwa apa yang disampaikan oleh para penggugat dalam positanya padaangka 10 sampai dengan 12 adalah merupakan Ilusoir penggugat saja yangtidak berdasarkan fakta, maka secara hukum dalil yang demikian haruslahdikesampingkan.Berdasarkan uraian di atas maka mohon kepada bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 September 2017 — NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA dkk
48 — 29
  • Bahwa untuk menghindari putusan yang ilusoir yang merugikanPenggugat , maka mohon dapat diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek sengketa ;13. Bahwa gugatan ini didasarkan pada alat bukti yang kuat sertaoutentik, maka mohon dinyatakan putusan ini dapat dilaksanakanHalaman 4 ,Pts.N0.336/Pdt/2017/PT SMGterlebin dahulu, meskipun ada upaya banding, kasasi maupunverzet (uit voerbaar bij voorraad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini mohon Y.T.H.