Dengan keadaan emosi saya tidak stabil, saya berkata ke suami, anatarasaya kerumah mamah (MERTUA). Tetapi suami bilan, mamah saja yangkesini (rumah Damarlaut yang kita tinggalkan ), biarmamah akujemputnya;. Setiba mamah(mertua) tiba dirumah, kita ngobrol dikamar , mamahmertua Cuma berkata mamah bingung. KK Ai sudah mamah anggapseperti anak sendiri. Tetapi di saat itu suami tetap dengan nafsunyamengatakan ingin pisah terus. Saya bilang, lebih baik saya matiduluan baru saya Ridho.

Karena emosi suami menjadijadi, saya meminta mamah (mertua)untuk tidur dirumah mamah (mertua) akan tetapi mamah(mertua)bilang, biar KK dan KK Ai tenang dulu. KK(suami) tidurdirumah mamah (mertua)dulu. Kk Ai tidur disini dulu (rumah saya);* Jam 22.00 WIB. Suami bersama mamah (mertua) pulang ke rumahmamah (mertua). Sebelum pulang mamah(mertua) berucap, mamahakan nasehatin kk (Suami) dan kalau sudah pada tenang baru kitabicarakan.

Saya kembali menelpon mamah(mertua) untuk menanyakan apakah di rumah mamah (mertua) ada bukunikah;Mamah(mertua) bilang tidak ada, tetapi mah, kalau ada tolong disimpanya. Sebelum menutup telepon. Tetap usaha saya menanyakan KK(suami) tidur dimana dan tinggal dimana? Karena saya telpon, sms ataubbm tidak ada jawaban.

Mamah dan Papah mertuadatangkerumah saya;Mamah. Mamah memberikan uang 500 ribu ke saya disuruh membukarekening BCA. Kk Aitidak usah lagi transfertransfer ke rekning kk(suami)kalau ada side job. Buatlah rekening BCA sendiri. Pertanyaan bagi sayaada apa ini ???

Selanjutnya mamah memfitnah saya, katanya ada yang meneror dia(mamah) . saya bilang demi ALLAH untuk apa saya menerorMamah(mertua), sedangkan saya sibuk bekerja dan mencari kabar beritasuami;Jadi saya lebih baik fokus mencari suami saya dari pada tidak adakerjaan meneror mamah . akhirnya mamah mertua sadar kalau dia sudahmemfitnah saya;Kemudian dengan suara keras mamah(mertua) bilang kalau saya lebihbaik fokus kerja, tidak usah memikirkan suami(kk), mencaricari suamihiduplah sendirisendri dulu;YANG

Mamah (saksi korban) dipukulPapah (Terdakwa) disamping rumah;e Bahwa cara memukulnya yaitu Mamah (saksi korban) didorong Papah (Terdakwa)dari dalam mobil Grand Max terus dipukul, kemudian Mamah (saksi korban) larikebelakang rumah;e Bahwa yang memulai pertengkaran adalah Papah saksi (Terdakwa);e Bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung pada saat Papah (Terdakwa)memukul wajah Mamah (saksi korban) dalam jarak sekitar 5 meter;e Bahwa awal mula kejadiannya sewaktu saksi bersama adik saksi bernama

GEVAKAHANA FEBRIANTIKA sedang bermain disamping kanan rumah, Papah(Terdakwa) datang tidak tahu darimana lalu masuk rumah dan mandi, setelah Papah(Terdakwa) selesai mandi saksi mendengar dan melihat kedua orang tua saksibertengkar mulut namun apa yang dipertengkarkan kurang tahu persis, kemudianMamah (saksi korban) keluar rumah dan setelah disamping rumah didatangi Papah(Terdakwa) didorong menggunakan tangan kanannya sehingga Mamah (saksi korban)terjatuh terlentang ditanah, kemudian Mamah (saksi

;e Bahwa maksud Papah (Terdakwa) memukul Mamah (saksi korban) saksi tidak tahu;e Bahwa benar kedua orang tua saksi sering bertengkar;e Bahwa setiap bertengkar Papah (Terdakwa) sering marah memukul Mamah (saksikorban);e Bahwa akibatnya dahi sebelah kanan atas Mamah (saksi korban) luka memar;e Bahwa setelah kejadian Mamah (saksi korban) langsung berobat ke dokter dengandiantar oleh Paman saksi beemnama ACHMADI;e Bahwa setelah kejadian tersebut Mamah (saksi korban) tidak bisa bekerja selama 3(tiga)

Mamah (saksi korban) dipukul Papah (Terdakwa)disamping rumah;Bahwa cara memukulnya yaitu Mamah (saksi korban) didorong Papah (terdakwa) daridalam mobil Grand Max terus dipukul, kemudian Mamah (saksi korban) larikebelakang rumah;Bahwa yang memulai pertengkaran adalah Papah (Terdakwa);Bahwa saksi tahu dan melihat secara langsung dalam jarak sekitar 5 meter saatkejadian Papah (Terdakwa) memukul wajah Mamah (saksi korban;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu sewaktu saksi bersama kakak saksi bernamaGETA

maksud Papah (Terdakwa) memukul Mamah (saksi korban) saksi tidak tahu;Bahwa benar kedua orang tua saksi sering bertengkar;Bahwa setiap bertengkar Papah (Terdakwa) sering marah memukul Mamah (saksikorban);Bahwa akibatnya dahi sebelah kanan atas Mamah (saksi korban) luka memar;Bahwa setelah kejadian Mamah (saksi korban) langsung berobat ke dokter dengandiantar oleh Paman saksi bernama ACHMADI;Bahwa setelah kejadian tersebut Mamah (saksi korban) tidak bisa bekerja selama 3(tiga) hari);Menimbang, bahwa

bersalah melakukan Tindak Pidana"Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP JoPasal 53 (1) KUHP.2.Menjatuhkan PIAA .sstwe we wi ewesMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMADA Alias MADABin MUNIRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah tas selendang merek TAURA warna coklatDikembalikan kepada pemilik yang saksi MAMAH

mengendarai sepedamotor, kemudian saudara HARI melihat seorang ibu yaitu saksiMAMAH keluar dari sebuah Bank dan berjalan kaki membawa tasberisi uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), KTPdan ATM bersama anaknya, kemudian timbul niat jahat terdakwadan HARI untuk merampas tas milik saksi tersebut, lalu saudaraHARI mendekati sepeda motor yang dikendarainya dan begitu dekatterdakwa langsung menarik tas yang diseledangkan saksi MAMAHnamun terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi MAMAH

,lalu saksi MAMAH jatuh dan tas tersebut masih dapatdipertahankan dan dipegang' oleh saksi, dan saksi MAMAHberteriak teriak maling maling di tempat kejadian dan hal itudidengar masyarakat sekitar kejadian, lalu. terdakwa melepaskantas tersebut dan terdakwa berusaha melarikan diri, namunmasyarakat langsung menangkap terdakwa akan tetapi saudara HARIberhasi melarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa danditahan di Polsek Cimahi untuk proses hukum selanjutnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

diancam denganpidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 53 (1) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi Sri Purwanto Bin Ranto Diharjo yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, sedangkansaksi Mamah Binti April dan A.Y Noviyanto Dominic Bin (Alm)Sumaryono Dominic telah dipanggil secara patut, namun tidakhadir, maka keterangannya yang telah diberikan dihadapanPenyidik pembantu, atas permohonan Jaksa Penuntut Umumdan persetujuan Terdakwa dibacakan

keluar dari sebuah Bank danberjalan kaki membawa tas ;Bahwa didalam tas saksi Mamah berisi uang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah), KTP dan ATM bersamaanaknya ;Bahwa timbul niat jahat terdakwa dan Hari untuk merampas tasmilik saksi tersebut, lalu) saudara Hari mendekatisepeda motor yang dikendarainya dan begitu dekat terdakwalangsung menarik tas yang diseledangkan saksi Mamah ;Bahwa terjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksiMamah, sehingga saksi Mamah jatuh dan tas tersebut masihdapat

saksi tidak menikmati hubungan intim saksi dengan papah tirisaksi; Bahwa saksi sekarang sekolah di SMK N 1 Yogyakarta; Bahwa saksi adalah korban pencabulan dari Terdakwa X yaitupapanh tiri saksi; Bahwa Mamah dan papah tiri saksi menikah waktu saksi masihsekolah SD; Bahwa saksi pernah di BAP oleh penyidik kepolisian danmenandatagani BAP tersebut.

Mamah saksi tidak tahudan baru tahu setelah saksi cerita pada bulan Januari 2018; Bahwa saksi tinggal dengan mamah dan papah tiri saksi sejakSMP kelas 1 tahun 2015; Bahwa selain ke mamah, saksi cerita pencabulan tersebutkepada simbah, temen dekat saya dan guru saksi; Bahwa saksi yang membuat laporan terhadap Terdakwa keKantor Kepolisian ditemani oleh guru saksi yang bernama Bu Ida; Bahwa saksi lupa apa yang saksi ceritakan perihal pencabulandi kantor polisi; Bahwa saksi tinggal dirumah sama mamah

Saat cerita pencabulan tersebut kepada guru saksi, Saksisambil menangis; Bahwa saksi sering pingsan disekolah karena banyak pikiran,memikirkan diri saksi dan juga keluarga; Bahwa ada pihak keluarga dari mamah yang menekan saksikarena saudara mamah tersebut mempunyai utang sama mamah saksidan saudaranya tersebut menekan saksi untuk melaporkan papah tirisaksi karena ditagih utang Sama mamah saksi; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam BAP dalamkeadaan ditekan seseorang yaitu Saudara dari mamah

Mamah menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa benar, akibat kejadian pencabulan tersebut, prestasisekolah saksi menjadi turun dan saksi sering menyendiri dan melamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa lya saya pernah di BAP oleh penyidik kepolisian danmenandatangani BAP tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terbukti bahwa setiap terdakwa mengajak anak korban untuk diajakmelakukan hubungan badan dengannya, terdakwa mengatakan OJONGOMONG MAMAH, NEK SAMPAI NGOMONG BAKALE BUBRAH,MAMAHMU ISIN, AKU ISIN, KOWE ISIN, KOWE ORA TAK BAYARIUANG SEKOLAH SAMA UANG JAJAN* (Jangan bilang Mamah, kalausampai bilang akan menjadi rusak, Mamahmu malu, Saya malu, Kamumalu, Kamu nggak saya bayari uang Sekolah dama uang jajan), lalusetelah mendengar katakata dari terdakwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MAMAH Binti OJON ) dengan DANA Bin BOAN yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut ;4.

SALINAN PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2015/PA.Grtcain ad 5 alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh : MAMAH Binti OJON, umur 67, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Bahwa antara Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengan suaminya DANA BinBOAN tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratperkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengansuaminya DANA Bin BOAN bertempat tinggal dirumah kediaman bersama diKp.

Lengkong, Rt. 001 Rw. 008, Desa Sagara, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebut Pemohon (MAMAH BintiOJON) dengan suaminya DANA Bin BOAN telah hidup rukun sebagaimanasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak bernama : 1. DedengRamdani, 2. Agus, 3. Jajang, 4. Rojardi, 5. Hernawanti ;.

Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon (MAMAH Binti OJON)dengan suaminya DANA Bin BOAN, dan selama itu pula Pemohon (MAMAHBinti OJON) dengan suaminya DANA Bin BOAN, beragama Islam;. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon (MAMAH Binti OJON)dengan suaminya DANA Bin BOAN tidak pernah bercerai dan masih tetapsebagai suami isteri serta suami Pemohon (DANA Bin BOAN) tidak pernahberpoligami;.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (MAMAH Binti OJON) dengansuaminya DANA Bin BOAN yang dilaksanakan pada tanggal 17 BulanFebruari Tahun 1965 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut;3.

Bahwa pada sekitar tahun 1951 telah terjadi pernikahan antara orang tuaPemohon yang bernama almarhumah Mamah Suryati binti Adnawi denganalmarhum Sanan bin Amin di Bandung dengan catatan pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA .. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama:# Yani Mulyani binti Sanan (Perempuan) Lahir di Bandung tanggal 04101953.. Bahwa sekitar Tahun 1954 (almh.)

Mamah Suryati binti Adnawi telah berceraidengan (alm) Sanan bin Amin dan Tahun 1989 Ayah dari Pemohon yangbernama (alm. ) Sanan bin Amin telah meninggal dunia di Bandung dikarenakansakit .. Bahwa (Almh.) Mamah Suryati binti Adnawi telah menikah lagi dengan (Alm.)Djuha di KUA Kecamatan Sukajadi Kota Bandung sekitar tahun 1957..

Djuha bin Emo telah meninggal dunia pada tanggal 3september 2009 di Bandung dan (almh. ) Mamah Suryati binti Adnawi meninggaldunia pada tanggal 5 september 2016 di Bandung.

Kohir : 429 tanggal 3111981 terletak diJalan Bahagia DIm No.15 /35 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi KotaBandung atas nama Mamah Suryati binti Adnawi.. Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Bandung guna pengurusan Sertifikat Balik Nama Harta Warisan tersebut;Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Mamah Suryati binti Adnawiadalah :2.1. Yani Mulyani binti Sanan Lahir Tanggal. 04101953 ( Anak KandungPerempuan )2.2.Cucu Mintarsih binti Djuha Lahir Tanggal. 30061959 ( Anak KandungPerempuan )2.3.Nining Yuningsih binti Djuha Lahir Tanggal. 12031962 ( AnakKandung Perempuan )3.

Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta.

Gani bin Wasta berstatusjejaka, dan Mamah binti H. Kasmid berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Mamah binti H. Kasmidyang bernama H. Kasmid, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 2, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwkdiantaranya masingmasing bernama: Bpk Rahidin, dan Bapak Saefuldengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara H. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H.

Kasmid telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2016sebagaimana ternyata dari bukti berupa photo kopi Surat Kematian atasnama Mamah binti H. Kasmid tertanggal 2 Desember 2019 yang diterbitkanoleh Kepala desa cilangkap, mereka meninggalkan keluarga/ahli warishanya para Pemohon dalam kedudukan sebagai anak kandunghasilperkawinan antara H. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan H.

Gani bin Wasta dengan Mamah binti H.Kasmid tersebut dan selama itu pula H. Gani bin Wasta dan Mamah bintH. Kasmid tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai sekarang para Pemohon selaku anak kandung dariH. Gani bin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan H.

Gani binWasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Babakancikao3.

Gani bin Wasta dengan Mamah bintiH. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1956 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta.Halaman 14, Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Pwk3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan H. Ganibin Wasta dengan Mamah binti H. Kasmid yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1956 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta.4.

Penggugat:
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA

MAMAH,tempat tanggal lahir di Pandeglang,01071975, Jeniskelamin Perempuan agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamatdi Kp Kadupinang RT.002,RW.001 desa Sodong ,kecamatan Saketi,kabupaten Pandeglang.6.

MAMAH (PENGGUGAT V), IPAH (PENGGUGATVI), mempunyai hubungan yang sangat hannonis dan tidakpemah bermasalah. entah tidak tahu kenapa setelah orangtua HINDUN (TERGUGAT) meninggal ASMAIL sebagaisuaminya ASTIRAH (PENGGUGAT Il) yang sering ngotot danmendatangi rumah Hindun (Tergugat) selalu berbicara tanah ini adalahmilik keluarganya dan pernah sekali Asmail berkata akan membakarrumah Hindun (Tergugat) ini sudan merupakan ancaman psikologisterhadap Hindun (Tergugat), umur Hindun (Tergugat) kurang lebih

timbulnya kekerasan fisik.Halaman 13 dari 40/PutusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Pal.Daliil pada GUGATAN angka 5 yang disampaikanPENGGUGAT KONVENSI LID, II,IV,V,VI (TERGUGAT REKONVENSILILIIV,V,V), iniperlu. diielaskan secara terang benderang.Sebenarnya antara TERGUGAT KONVENSI (PENGGUGATREKONVENSI) derutan PENGGUGAT KONVENSI 1LILIII,IV,V,VI(TERGUGAT REKONVENSI LILIIIV,V,VI) = yaitu. antara Hindun(TERGUGAT) dengan ANWARIAH (PENGGUGAT 1), ASTIRAH(PENGGUGAT Il), ASIAH (PENGGUGAT ill), ROHANAH(PENGGUGAT IV), MAMAH

ikan dipinggirnya ada pohon tangkil; Bahwa, di objek sengketa dahulunya di Samping rumah itu ada selokankecil; Bahwa, di sebelah Utara itu ada selokan atau parit berbatasan dengantanahnya Jahadi, sebelah Timur tanah Aslak; Bahwa, Saya tahu saja bahwa tanah itu milik Aslak karena dari dulu Sayasering ngambil buah di tanah itu;; Bahwa, Saksi penah melihat bukti surat tanah Aslak itu; Bahwa, Saksi tidak tahu kapan rumah itu dibangunnya; Bahwa, anak dari Aslak adalah Anwariah, Astirah, Asiah, Rohanah,Mamah

CECE) tibatibaterdakwa mengejarngejar Saksi dan menangkap Saksi kemudian membawaSaksi ke teras depan rumah Mamah Ani (Sdr.

Mamah Ani(CECE) bersama dengan Sdr. ALPAN, yang pada waktu itu Sdri. ALYAA danSdr. ALPAN sedang diasuh oleh saksi Bi. DIAH sedangkan terdakwa sedangberada di depan rumah Sdri. Mamah Ani (CECE) sedang istirahat kerja masaksambil terdakwa melihat Sdri. ALYAA bersama dengan Sdr. ALPAN yangsedang bermain, kemudian setelah saksi Bi. DIAH masuk ke dalam rumah Sdr.CECE bersama dengan Sdr.

Mamah Ani (CECE) untukmelanjutkan pekerjaan lagi menggoreng kentang, sedangkan Sdri. ALYAAkembali bermain di depan rumah Sdri.

Mamah Ani (CECE) untuk melanjutkanpekerjaan lagi menggoreng kentang, sedangkan Sdri. ALYAA kembali bermaindi depan rumah Sdri.

Mamah Ani (CECE) untuk melanjutkan pekerjaanlagi menggoreng kentang, sedangkan Sdri. ALYAA kembali bermain di depan rumahSdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Ade Sutisna) terhadap Penggugat (Mamah Nazimah alias Mamah Nazmah binti Dadan Saryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu