Idi Nomor 3/JN/2021/MS.Idi tanggal 21 Juni 2021 Miladiyah bertetapatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa TS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan JARIMAH IKHTILATH, sebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam dakwaan ketiga penuntut umum berdasarkan Pasal 25Ayat (1) Qanun Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/JN/2021/MS.Aceh2. Menjatuhkan Uqubat Cambuk terhadap Terdakwa dengan UqubatCambuk didepan umum sebanyak 15 (lima belas) kali cambuk;3.

Menyatakan Terdakwa TS, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diatur dan diancamuqubat dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 06 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan Ugubat Tair berupa cambuk terhadap Terdakwa TS sebanyak30 (tiga puluh) kali cambuk di depan umum;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 12/JN/2021/MS.Aceh3.

(Jaksa Penuntut Umum) tidak memenuhi syarat formilpengajuan banding;Menimbang, bahwa oleh karena memori banding yang diajukan olehPembanding I/JPU telah melampaui jangka waktu sebagaimana diatur dalamPasal 225 ayat 6 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 12/JN/2021/MS.AcehJinayat, maka berdasarkan Pasal 225 ayat 9 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013Tentang Hukum Acara Jinayat, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijke

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Menyatakan Terdakwa TS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana diaturdan diancam uqubat dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 06tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Lisnawati bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran pasal 10 ayat (1) qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Trantibum
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 29.500 ( dua puluh sembilan ribu rupiah);
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Viber orange
• 1(satu) Viber Putih dikembalikan Kepada Terdakwa
• 2(dua) Viber dan

  SIPIL YANG BERTANDA TANGAN DI BAWAH IN MENGINGATSUMPAH JABATAN SAAT INI, MENYATAKAN DENGAN SEBENARNYA BAHWA SEORANG (3) QANUN KOTATB.ACEH NO.6 THN 2018 QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017 QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016TERDAKWAi) PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH RUANG TERDAKWASATUAN POLIS! PAMONG PRAJA DAN WILAYATUL HISBAHMELANGGAR PASALTENTANG TRANTIBUM.

  Avak (1)Wf GANUN KOTABACEH NO 6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM GANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOKMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI: 2.

  WE dan PlentySELANJUTNYA DEMI HUKUM PENYIDIK MEWAJIBKAN TERDAKWA UNTUK V7 MENGHADIRISIDANG DI TEMPAT PADA:HARI: = AWS TGUBLN/THN: O / yes MENGHADIRI SIDANG DI PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH PADA 1 2e5 Dengan ini sayamenyatakan bahwa saya akan hadir diSidang Pengadilan dan saya bersedia menyetorkanUANG DENDA sebesar YANG DIANCAMKANDALAM QANUN / PERDA TERSEBUT DI ATASmelalui ;Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh paling lamadalam Waktu 3 (tiga) hari sebeluny tanggal sidangterhitung mulai tanggal diterimanyabukti

  QANUN KOTAB. ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM QANUNKOTAB. ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTAB. ACEHNO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOK DAN OLEH KARENANYATERDAKWADIPIDANADENGANKURUNGAN/DENDARP.......2202 ZOO( ) SUBSIDAIRMEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP. scm i (ome... BS... UPlar 2, )2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALU!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Fuadi Arani Alias Yah Wa bin Arani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap anak (Hayatunnufus binti Azhari) dan pelecehan seksual terhadap anak ( Cut Az-zahara Safeeza binti Ismail) sebagaimana dimaksud dalam pasal 50 Qanun aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo pasal 65 (1) KUHP dan pasal 47

Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Qanun Aceh No. 9 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Qanun Aceh No. 8 Tahun 2012Tentang Lembaga Wali Nanggroe mengatakan SusunanKelembagaan Wali Nanggroe terdiri dari: (a) Wali Nanggroe; (b)Waliyulahdi; (c) Majelis Tinggi; (d) Majelis Fungsional; dan (e)Lembaga.

Bahwa sesuai dengan Pasal 29 huruf (6b) Qanun Aceh No. 9 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas Qanun Aceh No. 8 Tahun 2012Tentang Lembaga Wali Nanggroe menetapkan Lembaga WaliNanggroe mempunyai tugasS mengangkat, menetapkan danmeresmikan serta memberhentikan personil perangkat LembagaWali Nanggroe.3.

Unsur Perbuatan Melawan HukumBahwa perbuatan Tergugat memberikan saran dan masukan kepadaTergugat Il agar memberhentikan sementara Penggugat sebagai Waliyulahditidak dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanadiatur dalan Qanun Aceh No. 8 Tahun 2012 Tentang Lembaga WaliNanggroe sebagaimana telah diubah dengan Qanun Aceh No. 9 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas Qanun Aceh No. 8 Tahun 2012 Tentang LembagaWali Nanggroe.

Bahwa terhadap Unsur Perbuatan Melawan Hukum dapat Turut Tergugat tanggapi sebagai berikut: Bahwa benar dalam Qanun Aceh Nomor: 8 Tahun 2012 yang diubahdengan Qanun Aceh Nomor: 9 Tahun 2013 tidak mengatur tentangPemberhentian Sementara Penggugat sebagai Waliyulahdi, akan tetapiyang diatur di dalam Qanun Aceh secara eksplisit adalah tentangpemberhentian tetap terhadap Waliyulahdi.

Namun,pemberhentian sementara tidak diatur dalam Qanun Aceh No. 8 Tahun2012 berikut perubahannya.

Menyatakan terdakwa I Herman Als Herman bin Sambri Terdakwa II Mujidillah Als Muji bin Sabidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir ( perjudian), melanggar pasal 18 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,

2.Menghukum dan Menjatuhkan Uqubat Ta'zir kepada para Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 8 ( delapan ) kali Cambuk, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

3.

Penuntut Umumdengan catatan yang berbentuk tunggal, maka Pengadilan akan mempertimbangkancatatan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat yangmana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.

Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) atau ketentuan pidana di luar KUHP, tetapi diatur dalam Qanun ini; danhuruf (d) Badan Usaha yang menjalankan kegiatan usaha di Aceh.

Putusan Nomor 18/JN.S/2017/MS.KChukuman ini para terdakwa telah meminta keringanan supaya dikurangi hukumannyatanpa meyebut jumlahnya;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap delik Jarimah yang diatur dalam pasalini diancam dengan Uqubat Tazir yang berbentuk alternatif yakni berupa cambuk,denda dan penjara, maka sesuai kehendak Pasal 73 ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014, dalam hal Uqubat bersifat alternatif antara penjara, denda

Para terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa para terdakwa selama pemeriksaan telah menjalanitahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 23 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 tentang Hukum Acara Jinayat, lamanya masa penangkapan dan/ataupenahanan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatunkan, kecuali UgubatHudud, dan menurut ketentuan Pasal 23 ayat (3) Qanun tersebut penguranganUqubat untuk penahanan paling lama 30 (tiga puluh) hari dikurangi 1 (Satu) kalicambuk;Menimbang, bahwa oleh karena

AlMaidah: 9091,ketentuan Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 Tahun2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1 angka (22), dan Pasal 18 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, serta segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tuhu Bancin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai Jarimah Maisir jenis togel atau KIM online, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.SusMenimbang, bahwa unsurunsur Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Dengan Sengaja;3. Unsur Menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayaiJarimah Maisir;1.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangyang beragama Islam dan berada di wilayah Provinsi Aceh yang merupakansubjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannyasebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 38 dan Pasal 5 huruf (a) Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat jo. Pasal 5 Qanun Aceh Nomor 7Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat.

Perbuatan tersebut pelanggarannya diatur dalam Pasal 18 dan 19Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, kemudian bagipenyelenggara, penyedia fasilitas dan pembiaya Jarimah Maisir tersebut diaturdalam Pasal 20 Qanun Hukum Jinayat di maksud;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat maka dilarang untuk menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau membiayai Jarimah Maisir, sehingga barang siapayang melanggar ketentuan tersebut maka dikenakan hukuman

Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.Sus214 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayatdan berpedoman kepada Surat Ketua Mahkamah Agung RINo.KMA/155/X/1981, tanggal 19 Oktober 1981 yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;Mengingat dan memerhatikan Q.S. alAnam (6): 145, Q.S.

AlMaidah(5): 33, ketentuan Pasal 128 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006Tentang Pemerintahan Aceh, Pasal 49 Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam Nomor 10 Tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam, Pasal 1angka (22) dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ......... terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana jarimah pemerkosaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 48 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ......... dengan pidana penjaraselama 36 (tiga puluh enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditangkapdan berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa (......... ) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Jarimah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 48 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (......... ) dengan hukuman ugubat Tazir berupapenjara selama 125 (seratus dua puluh lima) bulan, dengan ketetapanbahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari uqubatyang dijatuhkan;3. Menghukum Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Mahkamah Syariyah Sabangtersebut Terdakwa/Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 225 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat di hadapan Muhammad Bardan, S.H.I. Plh.

No 11/JN/2020/MS.Acehdiatur dalam Pasal 225 ayat (6) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat, akan tetapi Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Tidak Menyerahkan Memori Banding yang ditanda tangani olehPanitera Mahkamah Syariyah Sabang Nomor 1/JN/2020/MS.Sab tanggal 26Maret 2020, oleh karena itu berdasarkan Pasal 225 ayat (9) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat yang menyebutkan bahwapengajuan

banding yang tidak dilengkapi memori banding menyebabkanpermohonan banding tidak dapat diterima, maka Majelis Hakim berpendapaatpermohonan banding Pembanding/Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima (niet ont vankelijke verklaard);Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktupengajuan upaya hukum banding sebagaimana diatur dalam Pasal 225 ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan telahmembuat

M.ADAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah maisir sebagaimana diatur Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

Pasal 5 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 darikedua pasal tersebut jika dipahami secara komulasi bahwa yang dimaksudunsur Setiap Orang adalah orang perseorangan atau setiap orang beragamaIslam yang melakukan jarimah (tindak pidana) di Aceh, sehingga terhadaporang tersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban terhadap suatu jarimahyang dilakukan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan.

Ad (Terdakwa) Dengan demikian unsure tersebut telahdidukung paling kurang dua alat bukti yang sah sesuai Pasal 180, Pasal181 Qanun Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat, makatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa adalah orangdewasa (mukallaf) yang dapat dibebani pertanggung jawaban hukum,beragama Islam. Dengan demikian yang dimaksud dengan unsur "setiaporang" disini adalah Terdakwa (M. Ans bin Alm. M.

Terdakwa, dikaitkan dengan pengakuan/keterangan Terdakwa dipersidangan, dikaitkan pula dengan barangbarang bukti yang juga telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa, dengan demikian dakwaan JaksaPenuntut Umum telah didukung paling kurang dua alat bukti yang sahsesuai Pasal 180, Pasal 181 Qanun Nomor 7 Tahun 2013 Tentang HukumAcara Jinayat, karena itu dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa (M.Ans bin Alm. M.

Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat, yaitu unsur sengaja melakukan jarimah maisir juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur yang terdapat pada Pasal18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yang didakwakan atau dituntut olehJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan melekat pada perbuatanTerdakwa.

M.AD) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah maisirsebagaimana diatur Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (M. ANS BIN ALM. M. AD) dengan uqubatcambuk didepan umum sebanyak 10 (sepuluh) kali cambuk;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari uqubat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yaitu 1 (Satu)kali cambuk;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I (Mulyono bin Ayub) dan Terdakwa II (Ariesditya Eva Jhuliana binti (alm) Eddy Thiawarman) secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah ikhtilath sebagaimana dalam surat dakwaan primair (melanggar psal 27 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Jinayat);
2. Menghukum Terdakwa I(Mulyono bin Ayub) dan Terdakwa II (Ariesditya Eva Jhuliana binti (alm) Eddy Thiawarman) dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 30 (tiga

Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 tahunHalaman 3 dari 20 hal. Putusan No.24/JN/2017/Ms.Bna.2014 tentang Hukum Jinayat; atau pada dakwaan ke 3 (tiga) lebih subsidair:Perbuatan kedua Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam pasal23 ayat (1) jo.

Pasal 5 Qanun Nomor 6 TahunHalaman 11 dari 20 hal.

Tempat melakukan JarimahMenimbang, bahwa sesuai Pasal 5 huruf a Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat yang menghendaki bahwa Qanun ini berlaku untuk :Setiap orang beragama Islam yang melakukan Jarimah di Aceh.

Jika ada orangyang melakukan jarimah dalam qanun ini diluar Aceh, maka orang tersebut tidakdapat dikenakan tuntutan hukum jinayat sebagaimana Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, maka terbukti pula bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah melakukanjarimah Ikhtilath di rumah kontrakan Terdakwa II yang beralamat di Jin .... No. 36Gampong ........

Menyatakan Terdakwa (Myn bin Ay) dan Terdakwa II (Sar bin Is binti Ed Thi)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Ikhtilath sebagaimanadalam surat dakwaan primair (melanggar pasal 27 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Jinayat);2.

Menyatakan terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Jarimah menjual khamar sebagaimana diaturdan diancam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat terhadap terdakwa dengan Uqubat Tazir cambuk 20(dua puluh kali) kali di muka umum dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa;3.

Kesehatan Nomor :86/Men.Kes/Per/IV/77 Tentang Minuman Keras menyebutkan minumankeras golongan B adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H5OH)lebih dari 5 % (lima) persen sampai dengan 20 (dua pulu persen) danberdasarkan Fatwa MUI No. 4 Tahun 2003 Tentang Pedoman FatwaProduk Halal menyebutkan bahwa minuman yang termasuk dalam kategorikhamar adalah minuman yang mengandung ethanol C2H5OH) minimal 1% (satu) persen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 16 Ayat (1) Qanun

Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap perbuatan terdakwa Nippos BoruNianggolan, diancam dengan Uqubat Tazir, Dan berdasarkan Pasal 23 ayat (2)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat Uqubat Ta zirdapat mengurangi Uqubat yang dijatuhkan ;Hal 11 dari 14 hal.

Putusan No. 10/JN/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukan jarimahsebagaimana ketentuan Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sahdan meyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, denganuqubat tazir:Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dihukum sebagaimana tuntutanPremair yaitu melanggar Pasal 16 ayat

(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, maka setentang dakwaan tuntutan jaksa terhadapketentuan pasal lain (Subsidair) tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau mengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatunkan hukuman maka sesuai ketentuan Pasal 200 huruf j Qanun Aceh Nomor7

Zaini) tidak teroukti bersalahmelakukan Jarimah Perkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam Uqubat Tazir dalam pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa (Mustafa bin Alm. Zaini) dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa (Mustafa bin Alm.

Zaini) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam Uqubat Tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa (Mustafa bin Alm. Zaini) dari dakwaan subsidairPenuntut Umum tersebut;5. Menyatakan Terdakwa (Mustafa bin Alm.

No. 10/JN/2018/MS.Acehprimair Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan pasal 50 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat dan dalam dakwaan subsidairTerdakwa didakwa telah melanggar ketentuan pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat serta dalam dakwaan lebih subsidairTerdakwa didakwa melanggar ketentuan pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Berita Acara penerimaan dan Penelitian Terdakwa (BA 4) atas namaTerdakwa yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum Pada tanggal 16 Mei2018 sebagaimana dimaksud Pasal 181 ayat (1) huruf d Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat.

No. 10/JN/2018/MS.Acehpasal 178 angka (5) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang HukumAcara Jinayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh, sebagaiJudex facti pada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yangmelakukan perbuatan Jarimah zina dengan anak sebagaimana diatur dalamPasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, diancamdengan ugubat sesuai dengan ketentuan dalam qanun tersebut, dan menurutpasal 178 angka (6) Qanun Aceh Nomor 7 tahun 2013 Tentang Hukum

Menyatakan Efi Saputra Alias Buyong bin Hardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan jarimah menjual khamar sebagaimanadidakwakan melanggar pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 20/JN/2018/MS.Bna2. Menghukum Terdakwa Efi Saputra Alias Buyong bin Hardi berupa uqubatcambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali cambuk dikurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani;3.

Dan setelah penyerahankedua Terdakwa langsung di aman kan oleh Aparat Kepolisian dari PolrestaBanda Aceh; Bahwa Terdakwa mengetahui menjual knamar melanggar Syariat Islam yangberlaku di Provinsi Aceh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatannya (eksepsi) atas

Dan setelah penyerahanTerdakwa langsung di amankan oleh Aparat Kepolisian dari Polresta BandaAceh ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan dakwaan primeir yaitu unsurunsur yang dikehendakioleh pelanggaran dari pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 yaitu :1. Unsur setiap orang2. Unsur dengan sengaja;3.

Dan setelahpenyerahan Terdakwa langsung di aman kan oleh Aparat Kepolisian dariPolresta Banda Aceh ;Menimbang, bahwa dilihat dari cara diatas, telah ternyata bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan menjual khamar (minuman memabukkan);Menimbang, bahwa makna khamar berdasarkan Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 pada pasal 1 ayat 21 khamar adalah minuman yang memabukkandan/atau mengandung alcohol 2 % (dua persen) atau lebih.

Aceh No.7 tahun 2013Tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindakan yang didakwakan kepadanya, maka Terdakwa dihukum pula untukmembayar ongkos perkara ;Mengingat, peraturan perundang undangan serta hukum Syarasehubungan dengan perkara ini.Mengingat ketentuan Hukum Syara, Pasal 49 Qanun Provinsi NanggroeAceh Darussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam danPasal 16 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayah sertasegala

USMADI ANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;