mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh pemohon :ADRYANUS ANGI : Tempat tanggal lahir di Kefamenanu, pada tanggal 12 April 1985, Umur 28tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Berkebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di RT.005/RW.002, KelurahanKefamenanu selatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara,Selanjutnya disebut seagai

ZULIATIN, warga negara Indonesia, pekerjaan Swasta, lahir diJombang pada tanggal 24 Januari 1989, Agama Islam,bertempat tmggai di di Watesari RT. 15 RW 03, Desa/Kelurahan Watesari,Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut seagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22Maret 2012 yang

MARYANTO sebagai Kepala Keluarga,MUHAMAD SYAIFUL BAHRI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi3meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi

perdata pada peradilan tingkatpertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon :LAY TJUNG SIT : Tempat tanggal lahir di Kefamenanu, pada tanggal 07 SEPTEMBER 1978, tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Berkewarga negaraanIndonesia, Bertempat tinggal dijalan Ketumbar, No.6, RT.020/RW.004, KelurahanKefamenanu tengah, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Selanjutnya disebut seagai

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;

2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :

3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;

3.2.

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 dengan sengaja dan melawan hokum mangaku seagai

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti bahwa pelakumengetahui dan sadar akibat dari suatu perbuatan pidana tersebut, hingga ia dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berarti perbuatanitu dilakukan tanpa adanya hak atau kekuasaan dari pelaku ;Menimbang, bahwa memiliki adalah

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 0641/Pdt.G/2010/PA.Pbg, tanggal 26 April 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2002, yangdicatat oleh Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/03/DN/IV/2010tertanggal 22 April 2010 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di alamat seagai

Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

SUSMAN sebagai Kepala Keluarga, SLAMETRIYADI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual :

• sebidang

Menetapkan Pemohon seagai kuasa yang sah dari anakPemohon yang masih dibawah umur bernama Nadine AlexandraKhatwani:;a, Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiridan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama Nadine Alexandra Khatwani untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual : sebidang tanah di Poris Plawad Blok NV2 No. 36 Kelurahan PorisPlawad Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang SHM No. 4643/PorisPlawad seluas 96 M2 atas

Barang Siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain;3. yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan oran lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti bahwapelaku mengetahui dan sadar akibat dari suatu perbuatan pidana tersebut,hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berartiperbuatan itu dilakukan tanpa adanya hak atau kekuasaan dari pelaku ;Menimbang, bahwa memiliki adalah

Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsetelah memperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim imi untukmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ENDRA YANI, jeniskelamin lakilaki, lah di Tanjung Rambutan, tanggal 05 Desember 1992 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 10/474/SKL/VI/2012 tanggal 26 Juni2012 dan jazah Madrasah Aliyah Nomor MA 040002846 tanggal 16 Mei 2011atas nama ENDRA YANI, seagai

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya atau: apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain seagai wakil ataukuasanya meskipun menurtut beita acara panggilan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa telah diusahakan

Sedangkan penggugatsendiri bukanlah Mamak kepala waris dalam suku maupunkaumnya, oleh karena itu terang dan =jelas sekaliadanya kekeliruan dalam gugatan penggugat tersebut,karena penggugat bukanlah pihak yang berhak dan tidakpunya kapasitas bertindak dalam mengajukan gugatandalam perkara ini.Maka, sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RImenyebutkan, yang harus' bertindak seagai penggugat yangmenyangkut harta puska tinggi kaum adalah Mamak kepalawaris dalam kaum tersebut;Berdasarkan uraian

Karena itu sah danmempunyai Kekuatan Hukum;Berdasarkan uraian yang tergugat B sampaikan~ diatas,kiranya telah cukup dasar hukum bagi Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang amarnya seagai berikut1. Menolak gugatan penggugat atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (N.O);2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum akta hibahNomor : 59/AH/BK/VI/1995 tanggal 27 Juni 1995;3. Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini;4.

Bdw.2 BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAA> PPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalamY y/P27" pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan Se ESB seagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani,bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, terakhirbertempat tinggal

MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sdr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokeratau penjaga alat berat pada saat parkir dan tangki minyak

MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.> Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sadr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokerHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Piliatau

Planjan R104 Rw.1, Desa Planjan,Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;Disebut seagai : PENGGUGATI8;j *8. JOJO HARYONO, Umur : 46 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Dsn. Sumber Rt.02 Rw.09 Desa Planjan,Saptosari, Gunungkidul;Disebut sebagat : PENGGUGAT19; x9, ADI SUROYO, Umur : 56 Tabun, pekerjaan : Pamong Desa, Alamat :dsn.

.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.

dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah adik saksi di Kebun Bungadengan membawa bajubajunya, kemudian esok harinya Penggugat pulang lagi kerumahnya, namun saat tiba di rumah Penggugat melihat bajubaju Penggugat telahdibungkus oleh Tergugat ke kresek sehingga Penggugat emosi dan marah lagi danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi untuk rukun seagai

negatakan habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat saksi mediasi, Penggugat dalam keadaantrauma ketakutan dan Tergugat dalam keadaan menyesal dan saat saksi tanyapenyebabnya ketika Tergugat pulang kerja Penggugat tidak ada di rumah sehinggaterjadi kesalahfahaman dan Penggugat sakit hati dikatakatain oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah kakanya, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi untukrukun seagai

isteri sah yangmelangsungkan perkawinan di Ambon pada tanggal 22 Mei 2016;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dalam persidangan dan telah disumpah didepan Majelis Hakim yangmana keterangan kedua saksi tersebut salin mendukung dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon, maka dalil permohonan Pemohon telah terpenuhikebenaran;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisahselamaitahun dimana termohon yanmg meninggalkan pemohon maka hal tersebutditafsir seagai