Toll), Kelurahan Parangloe (d/n Desa Bira), KecamatanTamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya), Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pergudangan Kho Teng; Sebelah Timur : dl. Ir. Sutami; Sebelah Selatan : Tanah Pergudangan Budi Karyanto; Sebelah Barat : Mulyana Djawaruddin;3.

Mulyati Djawaruddin, berdasarkan Akte Pemberian (Hibah)Kolektif pada tahun 1971, dan kemudian pada tahun 1994 dilakukanpemisahan setelah tanah empang milik Penggugat sebagian dibebaskanoleh Pemda Makassar (d/h Ujung Pandang) untuk proyek peningkatanlan Ir.Sutami (Toll), sehingga luas + 46.949 m* sebagaimana tercantum dalam AktePemisahan dan Pembagian Hibah Nomor 9 Tahun 1994 tanggal 6 Juni 1994tetap dikuasai dan menjadi hak milik Penggugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Empang

Sutami (Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin; Sebelah Barat : Tanah Empang Mulayana Djawaruddin;. Bahwa kemudian pada tahun 2005 sebagian dari tanah milik Penggugatyaitu seluas 3.21 Ha (32.100 m*), diklaim dan digugat oleh Tergugat s/dTergugat XIII di Pengadilan Negeri Makassar sebagaimana dalam perkaraNomor 209/Pdt.G/2005/PN.Mks, tanggal 5 April 2006, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/Pdt/2006/PT.Mks, tanggal 11 Juni2006, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI.

Toll), Kelurahan Parangloe (d/hDesa Bira), Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya), KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin;Sebelah Timur : Jl.lr. Sutami (Jl. Toil);Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin;Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;5. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d Tergugat XIII menggugatPenggugat (Hj.

Toll) Kelurahan Parangloe (d/hDesa Bira) Kecamatan Tamalanrea (d/h Kecamatan Biringkanaya) KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Empang Hj. Marwah Djawaruddin; Sebelah Timur: Jl. Ir. Sutami (JI. Toll); Sebelah Selatan : Tanah Empang Hj. Faridah Djawaruddin; Sebelah Barat : Tanah Empang Mulyana Djawaruddin;Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat s/d XIlIl menggugatPenggugat (Hj.

PUT.Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.TTEg&PyaAvrho = toll", sol ous o~,oo cn? ore r ~as on = a D a cg Foal = : at wee ge *ae Be 2 & EF @ in fF & am 9 fe 2 wy fF fF Ve2 ee m 3 FO Yr EA @ @ & 2 eH eS ae) se = we OAT 2 coo See 5 a be S o tty = z Ty CM ese aeae aay: a 3 mee . weird 4 ae Ztig se sy Te a RoE OE Go 2 & = @ Sf 2 @ = #Bae oe sane at an 7 CE = = ~ 71 my ri a iad = =fe ane ny ae = rs = go $ = . ca

Ka MHCNMR71HMJ122833, No.Sin B122833;

empat) bulan;

Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toll;3.

Penetapan No.114/Padt.P/2021/PA.LwkSaksi 1 Slamet Riadi Bin Kumari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon karena saksibertetangga dekat.

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Lulu Agustin binti Warsono, kehendak para Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai, karena

MUKHTAR, SH,MH dan atas perintah Kasubdit III pada harisenin tanggal 2 September 2013 sektar jam 19.30 wita, saksi NIKO TOLL bersama tmlangsung berangkat ke Parepare dan menuju ke alamat tersebut, sesampainya di alamattersebut, tim dari Reserse Narkoba Polda Sulsel melakukan penyelidikan. Sekitar jam 00.00 wita ketika tim sedang mengintai sebuah rumah di jalan H.A Muh.Arsyad Lorong Pusri RT. 001 RW. 003 Kel Wattang Soreang Kec.

Saksi NIKO TOLI dan saksi GUNTUR mendapat tugas untuk naikkerumah dengan cara mengendapendap dan sesampainya diatas rumah, saksi NIKOTOLI mengetuk pintu dan tidak lama keluar seorang lakilaki yaitu terdakwa WENDY.Selanjutnya saksi NIKO TOLL dan saksi GUNTUR memperkenalkan diri denganmemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan saksi NIKO TOLL juga menyampaikan akandilakukan penggeledahan dan menyuruh terdakwa dan keluarganya termasuk saksi H.SALAM untuk duduk menyaksikan.

MUKHTAR, SH,MH dan atas perintah Kasubdit III pada harisenin tanggal 2 September 2013 sekitar jam 19.30 wita, saksi NIKO TOLL bersama timlangsung berangkat ke Parepare dan menuju ke alamat tersebut, sesampainya di alamattersebut, tim dari Reserse Narkoba Polda Sulsel melakukan penyelidikan. Sekitar jam 00.00 wita ketika tim sedang mengintai sebuah rumah di jalan H.A Muh.Arsyad Lorong Pusn RI. 001 RW. 003 Kel Wattang Soreang Kec.

Saksi NIKO TOLI dan saksi GUNTUR mendapat tugas untuk naikkerumah dengan cara mengendapendap dan sesampainya diatas rumah, saksi NIKOTOLI mengetuk pintu dan tidak lama keluar seorang lakilaki yaitu terdakwa WENDY.Selanjutnya saksi NIKO TOLI dan saksi GUNTUR memperkenalkan diri denganmemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan saksi NIKO TOLL juga menyampaikan akandilakukan penggeledahan dan menyuruh terdakwa dan keluarganya termasuk saksi H.SALAM untuk duduk menyaksikan.

M@tOLl.... 0. cece ccececeecceeceececseeceeeeaeeeueeeeeeeceneeeeeeeeeeaeeneeeneeennes : RP. 6.000,JUMIAN ooo eee cecccecccececeecee cece ceceeeceeeeeeeeaeeeneeeeeeeseeeeeeeeneeneeens : RP. 456.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal .............. ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.

Sus/2019dari pemerintah RI atas tanah, bangunan dan tanaman masyarakatyang terkena proyek jalan Toll KertosonoMojokerto.

Hal inidilakukan oleh Terdakwa selaku Sekretaris Desa bersamasamadengan Kepala Desa (Saksi Rohani) seolah berdasarkankesepakatan/Keputusan yang diambil dalam BPD (BadanPermusyawaratan Desa) agar masyarakat yang memperoleh uangganti rugi tersebut ikut menyumbang untuk pembangunan DesaPucangsimo;Bahwa atas investigasi yang dilakukan oleh penyidik,pemotongan yang dilakukan oleh Kepala Desa terhadapMasyarakat yang menerima uang ganti rugi atas lahan untukproyek Jalan Toll KertosonoMojokerto yang melewati

Ka MHCNMR71HMJ122833, No.Sin B122833;

Perkawinan tersebut ditakukan dengan wali kakakkandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasingbOrnarna: AHYAR bin TOLL urnur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan GUMPI, bertecnpattinggal di Desa Togaljati Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dan 0101K bindi Desa Tegaljati Kecamatan Sumbenivringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram. Akadnikahnya dilakukan oleh Ust. KHOLIL.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 12 Maret 2009 di DesaTegaljati dengan wall nikah kakak kandung dari Pernohon II yang disaksikan aleh duaprang saksi, masingmasing bernama AHYAR bin TOLL umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Gurui, bertempat tinggal di Desa Tegaljati Kecamatan Sumberwringinkabupaten Bondowoso dan DIDIK bin KHAIRUL ABD.

Bahwa kamimenerima surat Gubernur Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor 2349/ 1.711.52 tanggal 5November 2008 bahwa diadakan perbaikansehubungan dengan adanya kesalahan pada angka 5huruf b dalam SIPPT Nomor 2477/ 1.711.5 tanggal71 Oktober 1997 dan surat Nomor 1705/ 76.98tanggal 7 September 2009 tentang pemenuhankewajiban fasos fasum, yang mencantumkankewajiban kami untuk menyerahkan486.Toll seluas 29.820 m2Agar diserahkan kepada Pemerintah Daerah KhususIbukota JakartaSehubungan dengan hal hal

seluas 116.809n@ serta Hijau Pengaman Toll seluas + 29.820 nf agardiserahkan kepada Bina Marga ( Departemen pekerjaanCGT ge te en mw ee oe = re i oe a7.

Bahwa klausul dalam surat Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 2477/ 1.711.5 tanggal 1 Oktober 1997 diatas dinyatakan mengandung suatu kekeliruan dan harusdirevisi adalah berdasarkan fakta fakta bahwa dalamklausul SIPPT sebelumnya dan lampirannya berupa peta60yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat dandiperkuat oleh surat pernyataan Penggugat tanggal 8Februari 1993 dalam rangka permohonan SIPPT, bidangtanah untuk jalan Toll dan Pengaman Tolldiserahkan kepadaPemerintah Provinsi DKI Jakarta dan bukan

dan pengaman Tollkepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagaimanatertuang dalam SIPPT sebelumnya khususnya Nomor1601/1.711.5 tanggal 26 Mei 1993 dan bahkan dengansurat pernyataan PENGGUGAT tanggal 8 Februari 1993SECARA SADAR DAN TANPA TEKANAN PENGGUGAT MENYATAKANAKAN MENYERAHKAN TANAH YANG TERKENA TOLL KEPADAPEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA TANPA GANTI RUGI ;Bahwa hal tersebut sebagai salah satu persyaratanatau. pertimbangan Tergugat memberikan SIPPT, kepadaPenggugat dan Penggugat selaku developer

Bahwa penggunaan tanah a quo, juga untukkepentingan umum dan bukan untuk kepentingan pribadiyaitu. jalan Toll sehingga sesuai ketentuan yang berlakubagi pemegang SIPPT wajib hukumnya untuk memenuhikewajibannya kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakartasebagaimana tertuang dalam klausul SIPPT itu sendiri ;15.

Manggarai Tahun Anggaran 2001,dengan pagu anggaran sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan perincian untuk administrasiproyek sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan untuk pengadaan fisik proyek sebesar Rp.950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah)berupa: (satu) unit truck box; (satu) unit axle load meter; (satu) unit head light tester; (satu) unit CO/HC tester; 1 (satu) unit diesel smoke tester: (satu) unit noice tester; (satu) unit pengukuran dimensi; (satu) unit toll

Toll Sets Uni 1.00 00 010. Pengukuran t 1.00 110.500.000, 110.500.000,011.

telahdicairkan oleh Hendrikus Harkamson selaku direktur CV.Bumi Cakra Persada di Bank Pembangunan Daerah CabangRuteng;Selanjutnya Hendrikus Harkamson (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan pembelian peralatan14dari seorang pengusaha bernama Suyanto, yang beralamat diPerumahan Lebak Lestari Indah Jakarta, berupa: (satu) unit truck box; (satu) unit axle load meter; 1 (satu) unit head light tester; (satu) unit CO/HC tester; (satu) unit diesel smoke tester; (satu) unit noise tester; (satu) unit toll

Dimensi Bait 1.00 11050009 46 500.000 1195999 49.500.000> Toll Sets Unit 1.00 0, 00 0, 006: Bengniaran Dia 1.00 40:500.000 1 so0.000, 4059099 1 500.000,iv. Tekanan Ban Unt , 00 , 008. Unit 1.500.000, 1.500.000,9.

telahdicairkan oleh Hendrikus Harkamson selaku direktur CV.Bumi Cakra Persada di Bank Pembangunan Daerah Cabang33Ruteng;Selanjutnya Hendrikus Harkamson (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan pembelian peralatandari seorang pengusaha bernama Suyanto, yang beralamat diPerumahan Lebak Lestari Indah Jakarta, berupa: (satu) unit truck box; (satu) unit axle load meter; (satu) unit head light tester; (satu) unit CO/HC tester; (satu) unit diesel smoke tester; (satu) unit noise tester; (satu) unit toll

Kemudian tanggal 13 April2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa Budi Hermawan denganmengendarai mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ mengajak Terdakwa IIFajar Riski untuk mengangkut kayu di Lampung, lalu di tengah jalanTerdakwa Budi Hermawan dijegat orang yang tidak dikenal di pinggirjalan depan pintu masuk toll Simpang Pematang yang menyerahkanSurat jalan berupa Surat Keterangan Jalan nomor 140/62/SKJ/KJMES/2020 tanggal 13 April 2020 dari Kepala Desa Kembang JajarKabupaten OKI yang ditandatangani oleh

Kemudian tanggal 13 AprilHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 793/Pid.B/LH/2020/PN Tjk2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa Budi Hermawan denganmengendarai mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ mengajak Terdakwa IIFajar Riski untuk mengangkut kayu di Lampung, lalu ditengah jalanTerdakwa Budi Hermawan dijegat orang yang tidak dikenal di pinggirjalan depan pintu masuk toll Simpang Pematang yang menyerahkan suratjalan berupa Surat Keterangan Jalan nomor 140/62/SKJ/KJMES/2020tanggal 13 April 2020 dari Kepala Desa

Betung Barat Bandar Lampung, selanjutnya bahwasaksi mengantar Para Terdakwa kelokasi tempat pemuatan kayuSonokeling, saksi ikut naik di truck yang dibawa oleh Para Terdakwa kelokasi lokasi Pemakaman umum dusun Ill CikoakK Desa TanjungAgung Kecamatan Teluk Pandan; Bahwa setelah selesai dimuat oleh saksi dan rekanrekannya, sekirajam 23.30 WIB, mobil dibawa keluar, menuju rumah makan Puti Minanguntuk diserahkan ke saudara Heru Prastowo (Kopda TNI MAR) yangakan mengawal kendaraan tersebut sampai pintu toll

Kemudian tanggal 13 April2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa Budi Hermawan denganmengendarai mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ mengajak Terdakwa IIFajar Riski untuk mengangkut kayu di Lampung, lalu ditengah jalanTerdakwa Budi Hermawan dijegat orang yang tidak dikenal di pinggirjalan depan pintu masuk toll Simpang Pematang yang menyerahkansurat jalan berupa Surat Keterangan Jalan nomor 140/62/SKJ/KJMES/2020 tanggal 13 April 2020 dari Kepala Desa Kembang JajarKabupaten OKI yang ditandatangani oleh

Kemudian tanggal 13 April 2020 sekirajam 16.00 WIB Terdakwa Budi Hermawan dengan mengendarai mobil trukNomor Polisi BG 8638 KJ mengajak Terdakwa Il Fajar Riski untukmengangkut kayu di Lampung, lalu di tengah jalan Terdakwa BudiHermawan dijegat orang yang tidak dikenal di pinggir jalan depan pintuHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 793/Pid.B/LH/2020/PN Tjkmasuk toll Simpang Pematang yang menyerahkan surat jalan berupa SuratKeterangan Jalan nomor 140/62/SKJ/KJMES/2020 tanggal 13 April 2020dari Kepala

algo dre areind V les le Toll pol deal Ccol 151ABl> odlAll gillas Lines 5) 82)! Sl Gye Calle Ot ligeausArtinya: Jika ister! menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk memintacerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti,sedangkan perdamaianpun tidak tercapal, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain;Hal. 11 dari 13 Hal.

Manufacturer (Jasa Maklon) : bahwa dalam model Toll Manufacturing, Toll Manufacturer hanya melakukanfungsi pengolahan atas perintah Principal Afiliasi saja dan bukanlah pemilikhak atas bahan baku.bahwa manufaktur ini hanya memiliki intangible yang minimal yang biasanyasehubungan dengan proses manufaktur dan imbalan yang diberikan berupatoll manufacturing fee yang merupakan markup atas processing cost yangdibayar oleh manufacturing principal.bahwa entitas ini biasa diklasifikasikan sebagai Cost Centre.Tipe

2 : Contract ManufacturerModel Contract Manufacturer serupa dengan Toll Manufacturer, kecualibahwa Contract Manufacturer merupakan pemilik hak atas bahan baku danmungkin saja terlibat dalam pengadaan bahan baku tersebut.bahwa barang jadi dijual kepada Manufacturing Principal dengan harga yangmemungkinkan Contract Manufacturer untuk memperoleh MarkUp yangwajar atas total biaya.bahwa Contract Manufaturer juga diklasifikasikan sebagai Cost Centre;Tipe3 Fully Fledged Manufacturerbahwa Fully Fledged

remunerasi yang paling rendah,kemudian diikuti oleh contract manufacturer.bahwa keduanya memiliki laba yang terbatas namun juga menanggung risikoyang paling sedikit sehingga kemungkinan untuk merugi sangat kecil.bahwa Fully Fledge Manufacturer melakukan fungsi, menggunakan aset, danmenanggung risiko yang paling tinggi sehingga remunerasi yang diperolehpaling besar.Karakteristik remunerasi untuk tipetipe ManufakturManufacturer profitRemunerationnfo Fully FledgeA fe P4 Manufacturerae fwe x Ja ee Toll

/Contract Manufacturer bahwa seperti terlihat dalam gambar di atas bahwa remunerasi untuk toll/contract manufacturer diyakini jumlahnya terbatas, namun demikian memilikitingkat kestabilan yang tinggi (divisualisasikan dalam bentuk garis horisontalyang lurus).bahwa remunerasi untuk Fully Fledge Manufacturer lebih besar dibandingtoll/contract manufacturer, namun demikian dapat berfluktuasi tergantung darikondisi ekonomi dan kondisi operasional manufaktur tersebut(divisualisasikan delam bentuk garis

Net Cost Plus 2006 2007 2008Turnkey Manufacturers 5,64% 5,37% 3,96%Mixed Manufacturers 3,95% 4,94% 3,22% bahwa untuk Manufacturer yang melakukan fungsi hanya sebagai contractmanufacturing (turnkey manufacurers) memperoleh renumerasi net profitberbanding total cost (Net Cost Plus) sebesar berturut turut masingmasingTahun 2006, 2007 , 2008 sebesar 5,64%, 5,37% dan 3,96% sedangkan untukyang melakukan fungsi contract dan juga toll manufacturing (MixedManufacturers) memperoleh renumerasi sebesar 3,95%

Meminta kepada Termohon untuk melakukan proses pengukuran ulangterhadap tanah hak kami yang terkena proyek toll SurabayaMojokerto karenakami tidak pernah dilibatkan dan diajak turut serta dalam proses pengukuranluas tanah kami yang terkena proyek toll tersebut;2.

Meminta kepada termohon untuk menyesuaikan luas tanah kami yang terkenaproyek toll tersebut berdasarkan hasil pengukuran ulang bersama kami karenaterjadi perbedaan luas yang cukup signifikan, menurut hasil pengukuran kamiluasnya kurang lebin 576 meter persegi, sedangkan menurut termohon luasnya501 meter persegi;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 237 K/Pdt/20173.

Shaeful Radian;Maka dari itu, dengan terabaikannya fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, maka tentunya berimbas pada salahnya dalam penerapanhukum sehingga sangat merugikan Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan bahwa terbukti ganti rugi yang diberikan kepada Pemohon ataspembebasan tanah untuk jalan toll

ketentuan Pasal 65 juncto Pasal 66juncto Pasal 68 angka (4) Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 tentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum, yaitu. besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan ditetapkanberdasarkan hasil penilaian dari Penilai, hal mana telah terbukti adanya dalamperkara ini sehingga telah benar Pemohon tidak dapat membuktikan dalil danpermohonannya yaitu bahwa penepatan besaran ganti rugi atas tanah milik orangtua Pemohon untuk pembangunan Jalan toll

Kemudian pada saat adapengguna Toll membayar dengan uang tunai mereka menggesekeToll Card tersebut sehingga uang tunai dari pengguna tol diambil.Selain itu pengumpul tol tersebut mengakui telah menyerahkanuang sebesar kurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Penggugat dK/Tergugat dR selaku Kepala ShiftPengumpul Tol (KSPT);10.

No. 88 K/PDT.SUS/2012menyatakan dengan sesungguhnya dan sebenarbenarnya saya melihat dan mendengar sendiri saudara EepKunaepi Petugas Tol gardu 08 memberikan dan ataumenitipkan uang sebesar Rp. 100.000, kepada Bapak AgusSanjaya Kepala Shift Pengumpul Tol wilayah satu (1) yangmana uang tersebut diatas uang pendapatan tol dari gardu8Diperoleh fakta bahwa pada tanggal 31 Desember 2010, bertempat diGerbang Toll Veteran, Termohon Kasasi telah menerima uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari

sdr, Eep, yangmerupakan salah satu dari tiga Pengumpul Toll yang telah melakukanpenyimpangan penggunaan EToll card milik pengguna jalan Toll;Perlu Pemohon Kasasi jelaskan keterangan saksisaksi a quo dipersidangan pada intinya menerangkan bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Sdr.

Eep, sematamata merupakankesaksian de auditu;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kiranya sukar untuk dapatditafsirkan lain selain bahwa Termohon Kasasi / dahulu Penggugatterbukti terlibat di dalam penyimpangan penggunaan EToll card milikpengguna jalan Toll;3.

Menetapkan pula agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos lengan panjang merk ACC warna lurik kuning gading, coklat kombinasi putih dalam keadaan robek dan berlumuran darah ;- 1 (satu) unit toll kit (terdapat pisau lipat) merk wenger terbuat dari logam dan kombinasi plastik warna stanlist kombinasi merah ;- 1 (satu) borgol merk police stell yang terbuat dari logam warna stenlist berikut kunci ;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Anang sekali, mMemukul kepalaSamping kiri mengenai heln dua kali, lalu) datangseseorag dari Timor menyuruh terdakwa melepaskanborgol saksi Anang yang dituruti terdakwa, selanjutnyaterdakwa meminta maaf kepada saksi Anang denganbersalaman kemudian meninggalkan tempat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan panjang merk ACC warnalurik kuning gading, coklat kombinasi putih dalamkeadaan robek dan berlumuran darah ;e 1 (satu) unit toll

tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum,maka terdakwa juga harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan, maka patut dipertimbangkan agar memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1(satu) potong kaos lengan panjang merk ACC warnalurik kuning gading, coklat kombinasi putih dalamkeadaan robek dan berlumuran darah ;e 1 (satu) unit toll

Menetapkan pula agar barang bukti berupa :e 1(satu) potong kaos lengan panjang merk ACC warnalurik kuning gading, coklat kombinasi putih dalamkeadaan robek dan berlumuran darah ;e 1 (satu) unit toll kit (terdapat pisau lipat) merkwenger terbuat dari logam dan kombinasi plastikwarna stanlist kombinasi merah ;e 1 (satu) borgol merk police stell yang terbuat darilogam warna stenlist berikut kunci ;dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 19 dari 19 hal.Put.No.274/Pid.Sus/2012/PN.Yk.2d,6.

masingmasing setiap tangki berisi 200 liter jadi kKedua tangki tersebut berisi 400 liter Solar,dimana tutup tangki truck tersebut memakai kunci gembok yang mana kunci tangkitangki dipegang oleh Perusahaan kemudian terdakwa Ramses Sihombing bersamasama dengan Rio (DPO) mengambil Solar tersebut dengan cara merusak kuncigembok dengan cara mencongkelnya, kemudian mereka sedot dari dalam tangkibahan bakar mobil truck tersebut, terdakwa Ramses Sihombing bersama samadengan Rio (DPO) mengambil kartu E Toll

masingmasing setiap tangki berisi 200 liter jadi kKedua tangki tersebut berisi 400 liter Solar,dimana tutup tangki truck tersebut memakai kunci gembok yang mana kunci tangkitangki dipegang oleh Perusahaan kemudian terdakwa Ramses Sihombing bersamasama dengan Rio (DPO) mengambil Solar tersebut dengan cara merusak kuncigembok dengan cara mencongkelnya, kKemudian mereka sedot dari dalam tangkibahan bakar mobil truck tersebut, terdakwa Ramses Sihombing bersama samadengan Rio (DPO) mengambil kartu E Toll

masing masing setiap tangki berisi200 liter jadi kKedua tangki tersebut berisi 400 liter Solar, dimana tutup tangki trucktersebut memakai kunci gembok yang mana kunci tangki tangki dipegang olehPerusahaan kemudian terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio(DPO) mengambil Solar tersebut dengan cara merusak kunci gembok dengan caramencongkelnya, kKemudian mereka sedot dari dalam tangki bahan bakar mobil trucktersebut, terdakwa Ramses Sihombing bersama sama dengan Rio (DPO) mengambilkartu E Toll