Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5643/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 30112010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin sejak Desember 2015 sampaisekarang;5.
    XXXX,umur6 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak sejak Desember 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada PenggugatBahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahunBahwa
    XXXX,umur6 tahun ; BahwaAwalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat sering keluarkos sampai berharihari baru pulang ; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dansudah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi sampaisekarangTergugattidak
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.
    Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah
    Hal. 4 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Alan Saputra,umur 14 tahun dan ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah
    bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada18 Nopember 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki bernama Alan Saputra, umur 14 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6
    bernama TERGUGAT;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1655/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada18 Nopember 2000; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki bernama Alan Saputra, umur 14 tahun dan 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6
Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
72
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6 tahun);;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);8.
    ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ade, saksinya yaitu Udin S dan Aan, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai se orang anakyang bernama Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6
    karena mereka orang baikbaik, telah hidupserumah dan telah dikumiai anak, tidak mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama Pitri Rahayu, Sukabumi, 04 Juli 2009 (umur6
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1303/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 079/02/IV/05 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Benowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
    XXXX, Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan4Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
    tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah Kota Surabaya; , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 hal. Put 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Tergugat tidak mau hidup bersama dengan Penggugat2. Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;5.
    Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah kakak kandung; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun; Bahwa Semula rumah tangga
    Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun;Bahwa Semula
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan;4. Bahwa,kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Mei 2010 yang disebabkana.
    Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2016PA.Tbn., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
    persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bulek Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 275/04/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6
    Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah
    Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
157
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6 tahunb.
    SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • XXXX umur6 tahunb. XXXX umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 2241/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;5.
    XXXX umur6 tahunb. XXXX umur 4 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal.
    XXXX umur6 tahunb.
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering jarang pulang kerumahPenggugat dengan alasan majikan Tergugat tidak memperbolehkanTergugat pulang, sehingga Tergugatkurang memperhatikan Pengugat dankeluarganya
    SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
121
  • Anak ketiga (L) umur6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusb. Antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumahtanggac. Termohon sering pergi dari rumahd.
    Anak ketiga (L) umur6 tahun Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga namun penyebabnya tidak seperti yang didalilkanPemohon tetapi dikarenakan Pemohon memiliki wanita idaman lain Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalammembina rumah tangga padahal rumah tangga telah berusia 16 tahunlamanya dan Termohon mengizinkan Pemohon apabilaingin Poligami danTermohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga demi masa depananakanak Pemohon
    Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon danmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon serta telah dikaruniai 3orang anak bernama Anak kesatu (L) umur 15 tahun, Anak kedua (P) umur 11tahun dan Anak ketiga (L) umur6 tahun;c.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
172
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istridan sudah punya anak dua orang, masingmasingbernama 1) anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun dan 2) anakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwa saksi tahu' tempat tinggal bersama semula Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri tinggal bersama selama11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon danTermohon, umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon,umur6
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwasaksitahu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan/kos selama 1 tahun, kemudian punya rumah sendiri dan tinggalbersama selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon dan Termohon,umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon, umur6
    2015/PA.TA Halaman 12 dari 21Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidari Pemohon tersebut dan hasil pemeriksaan setempat, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah Juli 2003dan pernah rukun tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernamaanak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun, dan anak Pemohon danTermohon, umur6
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;ee , umur6 tahun;5.
    Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceceteereees , umur6
    kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Umur9 tahun;2) scams , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceseteeseeees , umur6 tahun;3.
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Pemohon 1
175
  • Sebelumnya Pemohon telah menikah denganseorang wanita bemama ISTRI TERDAHULU tetapi telah berceraitahun 2016;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan ISTRI TERDAHULUdikaruniai 4 orang anak bernama ANAK PEMOHON, umur 24tahun, ANAK II PEMOHON, umur 18 tahun, ANAK Ill PEMOHON,umur 13 tahun, dan ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;Bahwa setelah Pemohon dan ISTRI TERDAHULU bercerai, anakanak Pemohon dan ISTRI TERDAHULU diasuh dan dipelihara olehPemohon;Bahwa Saksi tahu selama dalam perngasuhan Pemohon, anakanakPemohon
    Bahwa Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU adalah mantan suamiistri, yang mana selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 oranganak bemama (1) ANAK PEMOHON, umur 24 tahun, (2) ANAK IlPEMOHON, umur 18 tahun, (3) ANAK III PEMOHON, umur 13 tahun,dan (4) ANAK IV PEMOHON, umur6 tahun;2. Bahwa setelan Pemohon dengan ISTRI TERDAHULU berceraikeempat orang anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Pemohon;3.
    Mengurus harta anakanaknya yang bemama ANAK Il PEMOHON,umur 18 tahun, ANAK II PEMOHON, umur 13 tahun, dan ANAK IVPEMOHON, umur6 tahun, dengan sebaikbaiknya;2. Membuat daftar harta benda dan mencatat semua permbahanperubahan harta benda anakanaknya;Him. 10 dari 13 him Pen. No. 0368/Pdt.P/2019/PA.Dpk.3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • , Umur6 tahun, 2.
    Put No.1585 /Pdt.G/2014/PA.NgwNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6 tahun, 2.
    , pekerjaan kaur kesra, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. 1.ANAKI ,Umur6
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • adalahsebagai bapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    adalahsebagai pakde Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    tua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain berasal dari Bangil tetapi saksi tidak mengetahuinamanya dan Pemohon mengakui bahwa Pemohon telah menikah secaraSirri dengan wanita lain tersebut oleh Kyai di Rembang; Bahwa saksi mengetahui akibat
    adalahsebagai bude Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,Awalnya mereka rukun baik, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran setelah itu terjadi pisah sampai tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamaPemohon selama kurang lebih 14 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai duaorang anak bernama : ANAK umur 13 (tiga belas) tahun dan ANAK II umur6 (enam) tahun;2.
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1715
  • Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel,umur6 tahun, dan Safina Bawoel, umur3 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
    50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayarsecara tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Usman Bawoel;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan pernikahandengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan maupun semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Safia Bawoel, umur6
    sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, danselama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon Il tetap beragama Islam dansaksi kedua menerangkan bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak adapihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Safia Bawoel, umur6
    Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SafiaBawoel, umur6 tahun dan Safina Bawoel, umur3 tahun dan selama itu pula baikPemohon maupun Pemohon lltetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam : Itsbat nikah yang dapat diajukan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
5544
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK,umur8 tahunHal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks ANAK, umur6 tahunBahwa pada tanggal 19 Desemberi 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1789/AC/2016/PA/Mks.Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi lbu yang baik kepada kedua anakyakarena Tergugat bersikap cuek atau tidak memperhatikan kondisi keduaanakya sehingga Penggugat berinisiatif
    Bahwa benar Tergugat pemah menikah dengan Penggugat dan dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama : ANAK,umur8 tahun ANAK,umur6 tahun2. Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tahun2016, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1789/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa benar saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri, namun sekarangsudah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bemamaANAK, umur9 tahun dan ANAK, umur6 tahun; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang inidipelihara oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan jika kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebut dipelinara oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup memelihra kedua orang anaknya;Hal 4 dari 9 hal.Put. Nomor 0688/Padt.
Register : 19-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
634
  • Pemohon II Bin XXXXX, umur6 tahun;2. Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun;3. Pemohon IV Binti XXXXX, umur6 bulan;4. Bahwa ayah kandung XXXXXBin Pemohon Vyang bernama PemohonVBin XXXXX dan lbu Kandung Almarhum yang bernama M.
    Pemohon IV, perempuan umur6 bulan; Bahwa Suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 23 Agustus 2016 di Rumah Sakit Abdul Muluk karena sakit Bahwa XXXXX sakit darah tinggi sehingga pembuluh darahnyapecah; Bahwa pada waktu meninggal dunia XXXXX beragama Islam; pada waktu XXXXX meninggal dunia, dilakukan dengan tata caraIslam yaitu dimandikan dikafani, disholatkan dan di kuburkan; Bahwa XXXXX di kuburkan di pekuburan umum di Jalan PahlawanKedaton; Bahwa XXXXX tidak ada isteri lain selain
    yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 03 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dan buktibukti tentang Kutipan AktaKelahiran, yang tertera pada bukti P 9, P 10, P 11 terbukti bahwa selamapernikahan antara Pemohon dengan XXXXX, ST telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masih hidup bernama Pemohon II Bin XXXXX, umur 6tahun, Pemohon Ill Bin XXXXX, umur 4 tahun dan Pemohon IV BintiXXXXX,umur6