Menyatakan Terdakwa SALAMA alias KAI bin MAMAKSALE (alm),Terdakwa Il MUHTAR alias BURE bin LANSA dan Terdakwa Ill SAIDHUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKekerasan Menyebabkan Orang Mati sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

Untuk melaksanakan komunisme kita tidak gentarberjalan diatas mayat 30 juta orang. Mati lah agama dan ikutlah Atheisme.Kita harus memperlakukan agama dengan bengis, kita harus memerangiagama.

kiri supirDesmon yang mengemudikan tetap Christian Rovi, Abdul Rivai dan Susetiyo dibangku tengah sedangkan saksi dan Feri tetap dibangku belakang ;Bahwa setelah kejadian didalam mobil tidak ada pembicaraan, namun setelahChristian Rovi, Desmon, Abdul Rivai, Susetiyo, saksi bersama dengan Feri didalam mobil kemudian ada yang menyalami Susetiyo selanjutnya mobil jalanpulang mau ke rumah, namun ketika di perjalanan Abdul Rivai berkata ituorang gua pukul pakai batu kali pecah kepalanya, kayaknya itu orang

mati dansetelah sampai di jalan Betet, saksi, Susetiyo, Christian Rovi, Abdul Rivai danoeFeri nongkrong di sebuah warung lalu Abdul Rivai berkata lagi itu orang guapukul pakai batu dua kali setelah itu saksi pulang ke rumah untuk beristirahat ;Bahwa saksi tidak tahu latar belakang Desmon berkelahi dengan korban ;Bahwa saksi melihat korban diam saja ada darah keluar dari belakangkepalanya ; 222 22222222Bahwa benar posisinya tengkurep waktu itu saksi lihat darah, ada batu benar batutersebut saksi

Sondong Bin Sukiyak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 58 dari 59 Putusan No. 101/Pid.B/2016/PN Dmka.n. Syafik Fadholi Alias Sondong Bin Sukiyak5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MANG ELAALS TEPAK, menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kasuspengeroyokan yang terjadi pada tahun 2009 malam hari di depan Pura DesaLemukih dan saksi barubaru ini mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pura Desa kurang lebih 500 meter danpada saat kejadian saksi berada dirumahnya di Dusun Desa, Desa Lemukihkemudian saksi mendengar ada suara kulkul bulus yang arahnya dari DusunAT 2Desa dimana tanda tersebut biasanya pertanda ada orang mati

melakukan kegiatan pengelolaan sampah dengan tidakmemperhatikan norma, standar, prosedur atau kriteria yang dapatmengakibatkan ... gangqguan kesehatan masyarakat, ... pencemaranlingkungan, dan/atau perusakan lingkungan diancam dengan pidanapenjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 10 (sepuluh)tahun dan denda paling sedikit Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);(2) Jika tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1)mengakibatkan orang

mati atau luka berat, pengelola sampahdiancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun danpaling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikitRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyakRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Pasal 41 UU Pengelolaan Sampah juga mengatur ancaman pidanauntuk unsur yang sama (dalam hal subjek hukum dan akibat perbuatan)kecuali terkait dengan unsur kesengajaan, dimana Pasal 41 berlaku untukdelik omisi (karena kealpaan) sehingga ancaman

Penyakit diabetes juga naik;Bahwa menimbang buktibukti ilmiah sebagaimana Para Pemohonpaparkan di atas, Pasal 40 dan 41 UU Pengelolaan Sampah, unsurmengakibatkan gangguan kesehatan masyarakat dan/ataumengakibatkan orang mati atau luka berat dalam Pasal 40 dan 41 UUPengelolaan Sampah sangat mungkin terjadi akibat emisi PLTSa teknologitermal sekalipun secara teknis pencemaran tidak terjadi.

saatitu Sertipikat HakMilik Nomor105 sudahdipecah menjadi5 dima) sertifikatmasingmasingatas namaNursinah tetapibelum dibaliknama ke Simondan kawanBahwa saksi tidaktahu nomorsertifikatpecahannya:Bahwa yangmenandatanganipemecahanyaadalah NasirBahwa kelimasertifikat tersebutdibalik nama keSimon dankawankawansetelah Nasir50Hamzah pindahbarulah dibaliknama ke Simondan kawanBahwa Nursinah Sipato meninggal dunia tahun 2002 tetapi dibalik nama padatahun 2011, jadi balik namanya tidak benar karena dari orang

mati ke orangBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 105 pernah dijaminkan di BankPembangunan Daerah oleh MusuSipato; Bahwa Musu Sipato adalah suaminyaDaimah;Bahwa Musu Sipato mempunyai anak cuma (satu) yaitu Nursinah;Bahwa hubungan Fatir dengan Musu Sipato adalah cucu angkat;Bahwa cucu angkat maksudnya adalah Nursinah Sipato mempunyai anakangkat bernama Nanda dan Nanda Ibunya Fatir; Bahwa yang mengaku Ahli Waris dari Takalar adalah sepupu satu kalidenganNursinah;Bahwa pada saat Nursinah Sipato meninggal

X/Pdt.Eks/2021/PA.Pbr, terdapatcacat hukum, dimana Termohon Eksekusi tidak ada alias sudahmeninggal dunia, dengan demikian maka derden verzet harusdikesampingkan; dengan alasan sebagai berikut :> Karena terjadi keganjilan dimana orang mati diwakili oleh orangyang hidup untuk melakukan tindakan hukum, Termohon Eksekusiseharusnya Tergugat telah meninggal dunia tidak boleh/tidak mungkinada surat kuasa yang mewakili bagi yang hidup atau wakil bagi yanghidup, seperti tersebut pada Halaman Kedua Surat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa GUNGUN GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Dan Saksi sering membagidaging kalau ada orang mati. Kalau ada 1 (satu)dikeluarkan dan diuraikan turun temurun. Jadi Saksi tahukarena hal itu diceritakan oleh orangtua dan nenek Saksi;Nenek Saksi yaitu. Ne' Sumule (bukan anaknya Ne'Parondong, tapi keturunan Ne' Parondong);Bapak Saksi bernama Sosang Timbo;Mama Saksi bernama Indo' Banne;Para Penggugat bersepupu 4 (empat) kali dengan mamaSaksi yaitu Muslimin Sampe, Siti Upa, Sattu, Mama Ayu,Bangun, dan Indo' Limbong.

Tanga Tondok Yoan;Semua Tongkonan itu Saksi tahu, karena ditanamkan nenekSaksi, mama Saksi dan setiap ada syukuran (baik RambuSolo maupun Rambu Tuka);Kalau acara orang mati, tidak dapat jatah semuanya. Kalaudipotongkan kerbau dasar 4 (empat), maka kepala kerbaudiberikan kepada Tongkonan Tanga Tondok dan Karondang.Tapi kalau hanya 1 (satu), dikasih keluar, diuraikandagingnya sedikit dan diberikan silsilah turun temurun;Batua'riri Ne' Duppa di Tambuntana, dapat itu TangaTondok Yoan tanru tedong.

Karenasudah meninggal Sattu Barana', dan Saksi tidak tahuapakah sudah pindah ke anaknya atau kemenakannya;e Mengenai pertanyaan dari Kuasa Para Penggugat yangmenanyakan kepada Saksi mengapa sampai Saksi tidaktahu siapa Parengnge' di Tongkonan Karondang, padahalSaksi ada pembagi daging, Saksi menjawab bahwa Saksitinggal di Pangrorean, lain itu Barana, lain itu Pangrorean.Saksi keluar dari Karondang, nenek Saksi keluar dari TangaTondok, dan kalau ada pesta orang mati, Saksi juga ke situ.Tapi kalau

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KRISDIAN NUR MULYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISDIAN NUR MULYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

kemudian terjadi perdarahan dalam otak,perdarahan didalamotak tidak bisa dikeluarkan darahnya sehingga tekanan diotak meningkat; BahwaAhli tidak bisa memastikan berapa lama tekanan intrakranial itu terjaditetapi sebagai dokter, ahli dapat memastikan bahwa itu sekitar lebih dari 24 jam; Bahwa benturan tidak keras pun dapat menyebabkan tekanan intrakranialtergantung kondisi kesehatan Korban saat itu; Bahwa pada orang hidup tekanan intraktranial akan menyebabkan kondisipasien muntahmuntah sedangkan pada orang

mati tekanan intrakranial dapatdilihat dengan adanya bitnikbintik merah di mata, kKemudian harus diperiksalanjut lagi muntahnya itu muntah proyektil atau muntah non proyektil;Halaman 31 dari 55 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Msh Bahwa kalau orang tersebut muntahmuntah terus tanpa ada pertolonganmakan bisa menyebabkan kematian; Bahwa orang yang didorong dan dibelakangnya ada tembok kemudiankepala orang tersebut terbentur bisa menyebabkan pendarahan di otak;Terhadap pendapat Alii, Terdakwa tidak keberatan

dan saksi lihat dikedai itu sudahada 4 (empat) orang yang duduk disana termasuk para terdakwa; Bahwa Saksi berada di warung itu lebih kurang selama 25 menit saja lalusaksi pulang kerumah, sedangkan orang yang 4 orang tadi masih dudukdi kedai korban; Bahwa selama saksi berada di kedai korban saksi tidak ada melihatorangorang itu berbicara dengan korban; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pembunuhan itu pada pagi hari Jumatyang saksi ketahui dari anak saksi bernama Mona melalui Handphone,katanya ada orang

mati dibawah jJembatan batang saman; Setelah menerima telepon itu maka saksi pergi warung milik korban dandisana saksi bertemu dengan Tetek yaitu adik lpar korban, setelah itudatang polisi dan saksi diminta untuk menjadi saksi; Saksi ditanya oleh polisi tentang ciriciri dari orang yang saksi lihatdudukduduk tadi malam di warung korban, maka saksi ceritakan kepadapolisi, lalu saksi dibawa ke Polres untuk dimintai keterangan; Saksi tidak mengetahui keadaan korban waktu itu; malam itu saksi lihat korban

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam delik yang diatur dalam Pasal340 KUHPidana menurut Andi Ayyub Saleh adalah si pelaku mengetahui ataumenghendaki adanya orang mati dari perbuatannya tersebut, hilangnya jiwa seseorangharus dikehendaki dan harus menjadi tujuan, sehingga karenanya perbuatan yangdilakukan tersebut dengan suatu maksud atau tujuan yakni adanya niat untukmenghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut Andi Ayyub Saleh untuk membuktikan unsur dengansengaja

Bahwa sebelum menanggapi Posita Para Pemohon, kami sampaikankronologis perkara a quo adalah sebagai berikut :Tindak Pidana mengakibatkan orang mati atau luka karena salahnya danmeninggalkan orang yang memerlukan pertolongan, yang diduga dilakukanoleh A. HAFIDH Bin M.HUSEN, MUHAMMAD SAFRIJAL Bin ILYAS,SURYADI Bin ABDUL HAMID, TEUKU MUHAMMAD AZMISYAH Bin T.NURDIN AB, dan RAZALI A WAHAB Bin WAHAB terhadap korban a.n ALMHERRY Bin ROESLY H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RAMADHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI RAMADHAN oleh karena itu dengan pidana

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan atauHal. 13 Putusan Nomor 405/Pid.B/2016/PN Pbumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikandiri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya, yangmengakibatkan orang

mati perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 Skj. 05.00 Wib terdakwa bertemudengan korban AL VIATUN dengan menggunakan sepeda motor jenis Jupiter Zjalan Pertigaan Jalan CPO kemudian korban AL VIATUN berhenti di pinggir jalantersebut dan mematikan mesin sepeda motor tersebut dan saat itu korban ALVIATUN masih duduk diatas sepeda motor dan Terdakwa berkata Ada apa sth?

Menyatakan terdakwa MARLINA Als LINA Binti MISRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertakarena kealpaannya mengakibatkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa I DWI PURNOMO JATI, Terdakwa II YAYAT MUHDIYAT, Terdakwa III APRIANTO, Terdakwa IV ANDRI SOEWIGNYO, dan Terdakwa V RIO TRIWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan Karena Kelalaiannya / Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bagi nyawa orang lain atau mengakibatkan orang mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

Menyatakan anak Ikhsan Maulana alias Anot bin Dafitra Chaniago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada anak Ikhsan Maulana alias Anot bin DafitraChaniago oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam Lembaga PantiSosial Rehabilitasi Sosial Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) CileungsiBogor selama 2 (dua) tahun;3.