Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon tidak menurut kepada Pemohon Termohon sering pergi tanpa pamit Termohon selalu ingin hidup lebih dari penghasilan PemohonBahwa sejak Mei tahun 2017 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Temohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya Termohon pergi dari tenpat tinggal bersama dan tinggal diKabupaten Sidoarjo, sedangkan Pemohon tetap tinggal di SidoarjoKabupaten Sidoarjo, sehingga Pemohon dan Termohon sudah pisahtem pat tinggal selama + 1 tahun 10 bulan.Bahwa dengan kejadian
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
12 — 0
  • dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2185/Pdt.G/2014/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2379/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 23 Nopember 2015 —
41 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-05-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 5 Juli 2013 —
9 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1156/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 8 April 2014 —
6 — 0
  • dalildalil permohonan Pemohondinyatakan telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan sudah sangat sulit didamaikan yang indikasiindikasinya dapat terlihatdari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 25 Agustus 2014 —
10 — 0
  • dengan keterangansaksisaksi, maka dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1493/Pdt.G/2014/PA.Jbg.menerus dan sudah sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapatterlinat dari faktafakta tersebut dan antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0931/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 16 Juni 2014 —
10 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2157/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 21 Oktober 2014 —
12 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2157 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 13 September 2012 —
11 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 7bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 17 April 2012 —
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 tahun 9 Bulan2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2015 —
16 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -22/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Agustus 2013 — - SITTI FATIMAH, S.KOM binti H. Lapide - Awaluddin Hamid bin Hamid
16 — 8
  • tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa penggugat sering menemui saksi dan menceritakan bahwa ia telah bertengkardengan tergugat;Bahwa pengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2638/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 6 Januari 2014 —
6 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2638/Padt.G/2013/PA.Jbg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1250/Pdt.G/2016/PA.J/bg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 1
  • awalnya anakanak minta dibelikan mi gorengoleh Tergugat diperbolehkan akan tetapi Penggugat melarang, Tergugatadalah bekerja jual beli mobil dan juga sebagai makelar jual beli mobildengan penghasilan/ keuntungan yang tidak tentu, kadang kalau jual bellimobil sendiri dapat hasil sampai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kalausebagai makelar kadang sampai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa benar sampai diajukannya gugatan ini Kepengadilan, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa, pada bulan Desember 2016 akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan berpisah tenpat tinggal;. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat. Oleh karena itu, Penggugatberkesimpulan untuk bercerai dengan Tergugat;.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Saksi Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tenpat tinggal di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 April 2018 dan hidup bersama dirumahorang tua Tergugat, akan tetapi belum memperoleh anak;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tenpat tinggal di DesaNgening Rt.05 Rw.01, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati.