Ditemukan 61496 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 397/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 18 Juni 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 23-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 257/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 23 April 2009 — PERDATA
PENGGUGAT daN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.LW Tanggal 4 Desember 2013 — ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN
124 — 33
124 — 33
Terdakwa pada saat penangkapan, Hakim mendasarkan pada SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Nomor : 04/BUA.6/Hs/Sp/IV/2010 tentangpenempatan penyalahgunaan dan korban penyalahgunaan dan pecandu narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, menjelaskan bahwaseseorang disebut sebagai penyalahguna dan dihukum rehabilitasi jika kelompok ganjadengan berat 5 (lima) gram, sehingga terhadap diri Terdakwa, Hakim menilai, dapatdikategorikan sebagai penyalah guna narkotika golongan I dalam taraf
menggunakan ganja saat ini, ketika urinennyadiperiksa ternyata hasilnya negative karena sifat ganja yang baru terdeteksi setelah23 ming gu;e Bahwa pemeriksaan zat analisis urine hanya digunakan untuk keperluan klinis(follow up pasien ketergantungan narkoba atau sebagai pemeriksaan pelengkap,membantu menegakkan diagnosis klinis; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, terhadap diri Terdakwabukanlah pecandu narkotika dalam keadaan ketergantungan, melainkan penyalah gunanarkotika dalam taraf
cobacoba, sehingga penyebab hasil negative pada pemeriksaanurine Terdakwa tersebut selain daripada penyalah guna narkotika dalam taraf cobacoba, juga pada saat 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja yang dibungkuskertas koran didalam kotak rokok surya pro mild, seberat 1, 7000 gram yang ditemukanNomor : 115/PID.SUS/201 3/PN.
ini selesai, Terdakwa masih dapat kembali lagi melanjutkanpendidikannya untuk meraih citacita, sehingga penjatuhan putusan kepada Terdakwanantinya tidak mengurangi hakhak Terdakwa untuk memperoleh pengajaran serta sebagaipenerus dan harapan bangsa; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat selama proses peradilan ini berjalan pun,Hakim yakin telah menjadikan efek jera bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan menurut penilaian Hakim, Terdakwa adalah anak yangmasih dalam taraf
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2012 Tanggal 24 April 2013 — PERSATUAN TANI MAKMUR SEJAHTERA PALAS (PTMSP), vs H. SULAIMAN, S.E., bin H. ADNAN MATKUDIN
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Dinas Kehutanan Tingkat Riau, Nomor 522.12/BP/2822,tanggal 3 Maret 1984, Perihal Pembukaan Hutan seluas + 660 ha diDesa Km. 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu;Bahwa pada prinsipnya lahan seluas + 660 hektar tersebut dibuka untukusaha pertanian/perkebunan Persatuan Tani Makmur Sejahtera Palas (PTMSP)yang akan dibagibagikan kepada masingmasing anggota, seluas 2 (dua) ha/KK (Kepala Keluarga), dengan tujuan untuk dapat meningkatkan taraf hidupmasyarakat/Kelompok Tani Persatuan Tani Makmur Sejahtera
Menurutteori ini tiaptiap perhimpunan atau perkumpulan (teori ini tidak mengenaisegala macam badan hukum) mempunyai suatu kekayaan yang dimiliki olehtiaptiap anggota;Bahwa Pemohon adalah terdiri dari sekelompok orang yang berkumpulbersamasama dalam suatu perkumpulan untuk berupaya dan bertujuanmeningkatkan taraf hidup secara bersamasama dimana perkumpulantersebut memiliki hak dan kewajiban yang timbul dari hubungan tersebut;Bahwa perkumpulan dalam arti sempit, dimana dalam bahasa Belandadisebut "
karena telah adanya tindakan hukum yangmerugikan pihak Pemohon Peninjauan Kembali dimana hak atas tanah yangdiperoleh dan dimiliki olen Persatuan Tani Makmur Sejahtera Palas yangdiperoleh berdasarkan surat Nomor 522.2/PPD/1613 tertanggal 17 Mei 1984yang diterbitkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau, dimana lahanobjek sengketa tersebut dimohonkan oleh Persatuan Tani Makmur SejahteraPalas dan tanah yang diperoleh tersebut yang nantinya akan dibagibagikankepada seluruh anggota untuk peningkatan taraf
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 141/Pid.B/2020/PN Wkb Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN Als. BAPAK INTAN
292 — 223
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN Als. BAPAK INTAN
292 — 223
/ penyidiksesuai dengan Pengetahuan dan Keahlian yang saksi ahli miliki; Bahwa saksi ahli mempunyai Keahlian di Bidang Psikologi;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa saksi ahli berprofesi sebagai seorang Psikolog di RSUDWaikabubak, Psikolog di Dinas Pemberdayaan Perempuan, dan juga DosenTidak Tetap di Poltekkes Waikabubak; Bahwa saksi ahli pernahn melakukan pemeriksaan / Tes Intelegensiterhadap Subyek bernama Xxxxxx aliaS XXXxXXXx; Bahwa berdasarkan hasil Tes Inteligensi Taraf
Hal ini menunjukkan bahwa subyek memiliki tarafinteligensi berada pada taraf retardasi mental (mentally retarded) (Weschler)sesuai dengan tingkat perkembangan usianya saat ini. Hal inimengindikasikan bahwa Koordinasi dan organisasi dari otak ke bagian tubuhyang lain misalnya koordinasi visual motorik tidak berkembang dengan baik,subyek juga kurang mampu mengenali informasi visual secara tepat.
Hal inimenyebabkan subyek mengalami hambatan dalam perkembangan inteligensidan mentalnya serta penyesuaian diri; Bahwa yang dimaksud dengan Retardasi Mental adalah penurunanfungsi intelektual yang menyeluruh secara bermakna dan secara langsungmenyebabkan gangguan adaptasi sosial; Bahwa orang yang mengalami Retardasi mental dapat dikategorikansebagai orang yang memiliki keterbelakangan mental; Bahwa Nilai / Taraf Standar IQ yang dimiliki oleh seseorang yangNormal pada tingkat perkembangan usia yang
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 998/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
dapat dimasukkansebagai bagian dari jawaban kami dalam Pokok Perkara ; 3 Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3 adalah benar, namun keduaanak Tergugat dan Penggugat dalam asuhan Tergugat ; 4 Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat dijalani secara harmonis dan bahagia sertarukunrukun saja layaknya rumah tangga pada umumnya ; 5 Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 4 tidak semuanya benar, benar pada bulanPebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapan memperbaiki taraf
dan kewajiban yang tidakharus dinyatakan secara tertulis atau dituangkan dalam perjanjian perkawinan, namunmerupakan suatu *komitmen yang merupakan hak dan kewajiban yang harus diakui dandihormati oleh suami istri, diantaranya yaitu suami istri harus saling setia, mencintai, jujurdan menerima keadaan masingmasing, hormat menghormati, dan lain sebagainya.Sejalan dengan hal ini, adalah tindakan Tergugat (selaku suami) yang mengijinkanPenggugat bekerja di Singapura dengan harapan untuk memperbaiki taraf
Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam jawab menjawab telah mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan menyangkali selebihnya: Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Tergugat adalah sebagai berikut :e Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 1, 2 dan 3; 2dBahwabenar pada bulan Pebruari 2002 Penggugat bekerja di Singapura dengan harapanmemperbaiki taraf
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Jryang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa
Register : 22-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 077/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 6 Februari 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Karena Penggugat bekerja di Luar Negeri;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak hingga sekarang.Bahwa semula nrmah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis.Karena berniat untuk membantu. memperbaiki taraf hidup berumah tangga padapertengahan tahun 2007 Penggugat berangkat bekerja ke Luar Negeri.
Register : 14-01-2008 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 044/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 6 Februari 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 26-07-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2286/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allahdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 195252 pK frog lg Me)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 08-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 pK Jarry Ug W hin xtArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah sampai pada taraf
Register : 02-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 729/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
, yaitu) untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi ;Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; +++ eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasjuga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah sampai pada taraf
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 16-06-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 445/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 2 Juli 2008 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo,.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 05-08-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1443/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUNGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 06-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 425/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 21 Oktober 2008 — tergugat penggugat perdata
17 — 3
17 — 3
sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga ~yang sakinah,mawaddah dan rohmah, sebagaimana dimaksud dalam AIlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-01-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 430/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudian Penggugtuntuk meningkatkan taraf ekonomi keluarga berangkatkerja ke Malaysia selama 2 tahun dan pulang keIndonesia bulan Desember 2011 ;. Bahwa = selama dalam pernikahannya Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (3 tahun )~ sekarang ikutPenggugat ;.
Register : 20-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 673/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mempunyaitujuan yang suci dan mulia, yakmi untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf