Ditemukan 1862 data
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Sochani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khatiroh binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga
20 — 4
Bahwa pada tanggal 03 April 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Muara Tuhup KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernamaDarmansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama Darmansyah, karena orang tua dangaris lurus ke atas Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/260/X1I/2007/SPK, tanggal 14 Nopember2007, dan diputuskan Pengadilan Negeri Slawi perkara pidana Nomor 59/Pid.B/2008/PN.Slw tanggal 15 Mei 2008, Tergugat II (Urip Murdiono) dijatuhihukuman dan telah mempunyai kekuatan hukum yang pasti, yang antara lainamar putusannya berbunyi :e Menyatakan, bahwa Terdakwa Urip Murdiono Bin Murdi telah terbuktisecara sah, meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan ;e Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara
Bahwa, Judex Facti tidak pernah mempertimbangkan sama sekali bukti dariPemohon Kasasi (bukti Tl3) yang merupakan turunan putusan perkarapidana atas nama saudara Urip Murdiono bin Murdi Nomor perkara 59/Pdn/2007/PN.Slw yang divonis 1 tahun 10 bulan penjara yang telah inkracht yangmementahkan dalil Termohon Kasasi bahwa dana yang diberikan untukpembiayaan persiapan proyek.
41 — 35
Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang mengandungcacat hukum error inpersona yaitu. kurang menarik Pihak didalamgugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUN ALIASINAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI yang merupakan anakdari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yang bernamaINAQ MURDI yang telah bercerai hidup.
Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yangmengandung cacat hukum error inpersona yaitu Kurang menarik Pihakdidalam gugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUNALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAG SATI yang merupakananak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yangbernama INAQ MURDI yang telah bercerai hidup.
Sehingga berdasarkan hal ini makasangat layak dan pantas apabila Gugatan Para Penggugat tersebutdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard).Bahwa orang yang bernama ATUN ALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIHALIAS AMAQ SATI yang merupakan anak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQSATI dari Isteri Keduanya yang bernama INAQ MURDI yang telah berceralhidup.
18 — 5
, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil, sehingga patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara aquo, telah dewasa, telah memberikan keterangannya di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai buktisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il, yaitu Ikur bin Murdi
93 — 68
MURDI alias AMAQ MURNI umur + 45 tahun, pekerjaan Kepala Dusun PemongkongTimur, bertempat tinggal di Pemongkong Timur, Desa Pemongkong, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur , Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV ;5. RUSDAN, S.Kep umur + 37 tahun, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal diPemongkong, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur , Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V ;6.
Seluas + 7 are kepada Murdi alias Amaq Murni (Tergugat 4), Kepala DusunPemongkong Timur dan sudah di bangun rumah permanen di atasnya serta sudahdi terbitkan Sertifikatnya;d. Seluas + 5 are kepada Rusdan S.Kep (Tergugat 5), dan belum di bangun rumah diatasnya tetapi sudah di terbitkan Sertifikatnya;e. Seluas + 1 Ha. (10.000 M2.) oleh Tergugat 1 Najamudin alias Haji Najamudin telahmenggadaikan dengan harga gadai Rp. 50.000.000, kepada Jamiludin, S.Pd.
Tergugat Ill), namun sertifikat tanah tersebutdijadikan sebagai agunan pinjaman di BRI unit Keruak sedangkan bukti T1.320 adalahberupa silsilah keturunan dari Sahrim alias Alias amaq Sahrip yang membuktikan bahwaInaq Sahni alias Kamariah dan H Najammudin (T.I) adalah keturunan dari Sahrim aliasAlias amag Sahrip ;Menimbang terhadap gugatan para Penggugat , Tergugat II di persidanganmenyampaikan surat pernyataan tertanggal 27 Mei 2020, yang pada pokonya Rusdan(T.V), Amag Har (T.II), Abdul Wahid (T.III), Murdi
25 — 2
/PA.TnkMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh para pihak yang bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka berdasarkan Pasal 49angka (22) penjelasan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Tanjungkarang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon ternyata telah menunjukKuasanya H Murdi
39 — 9
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Murdi Yanti binti Tamzir yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan lyenti binti Tamzir yang mengaku'~ sebagai BibiPenggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat
150 — 104
: Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
5.2. Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Tanah milik MurdiPRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
PRAb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yangterletak di lokasi yang sama yakni di Subag Dusun Karang Kubu Desa Bilebanteyang hanya dipisahkan tanah sawah warga dengan jarak timur baratnya kuranglebih 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Murdi;Sebelah Timur : Sawah milik H. Sarne;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.
Arif, Murdi anaknya Sarne ;Sebelah Timur : sawah Amaq Fatimah ;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Utara =: sawah jeru Wayan Jenggala ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani kurang lebih 20 tahun dan telahdigadaikan oleh Ayani kepada NahriBahwa saksi sering membawa nasi ke sawah tersebut; Bahwa saksi tahu Milan tidak pernah diberikan tanah oleh Dalimin karenatanah sengketa dikerjakan oleh Dalimin dan setahu saksi Ayani tidak pernahdihibahkan oleh siapapun; Bahwa saksi tahu Dalimin lebih
PRASebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yang terletakdi lokasi yang sama yakni di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante yanghanya dipisahkan oleh tanah sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kuranglebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908M2Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sarme ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIJAN bin MURDI) terhadap Penggugat (ISTINI binti SENIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
10 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Iskak bin Kasan Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chaeriyah binti M.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Wirya Sanjaya Alias Gokong Bin Karta
29 — 18
Caringin Rt.003/006 Desa Sukajadi Kecamatan Sukakarya KabupatenBekasi Terdakwa mencurigai Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit Laptopmiliknya sehingga saksi korban Ujang mendatangai rumah Terdakwa bersamadengan saksi Murdi dan ditanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan 1(Satu) unit Laptop tersebut.
31 — 5
Sardina bin Murdi (alm).;----------------------------- Uang berjumlah Rp.428.000 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah_ yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar Rp.5000, 3 (tiga) lembar uang Rp.10.000, 7 (tujuh) lembar uang Rp.1000.;----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada sdr. Misli bin Antawi (alm).;------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna biru dengan No.Pol.
13 — 6
Noor bin Murdi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Dinas Sosial Propinsi Riau), bertempat tinggal di Jalan Sianok RT.003RW. 020, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya , KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon, saksi adalahpegawai dari Dinas Sosial.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak para Pemohon datangke dinas Sosial untuk mengadopsi anak.Bahwa para Pemohon
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mantra/telabah ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Murdi ;Sebelah Selatan : tanah kebun Ketut Sumantra ;Sebelah Barat : telabah ;selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya Log Nur tanah sengketa langsung dikuasaioleh isterinya (Inaq Munarah) ahli waris satusatunya dari almarhum, dan olehkarena menurut hukum dengan meninggalnya almarhum Log Nur hak milik atastanah sengketa dengan sendirinya beralih kepada Inaq Munarah (isterinya) ;Bahwa pada saat Loq Nur kawin dengan Inaq Munarah,
1.Arin Pratiwi Quarta, S.H
2.REYHAN DHANI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SALMI RATNA
34 — 16
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Truk merek Mitsubishi warna kuning, model Light Truck Dump, tipe Colt Diesel FE 74, tahun 2011, Nomor Polisi DR 8455 SM, Nomor Rangka MHMFE74P5BK058024, Nomor Mesin 4D34T-G96168;
- 1 (satu) buah STNK atas nama Murdi
15 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 388/93/IX/1990 tanggal 17 September 1990 dengan nama MURDI bin MARDJID, dengan tempat tanggal lahir: Rejosari, 23 th yang benar seharusnya MURDIONO bin MARDJID, dengan tempat tanggal lahir: Tulungagung, 15-11-1970, sedangkan identitas Pemohon II tertulis SOLIKAH binti KASENI, dengan tempat tanggal lahir: Rejosari, 17 th yang benar
112 — 47
Putusan No.1146/Pdt.G/2020/PA.PraAgustus 2019 di Dusun Kebon Bajur, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikanh Ayah kandung Penggugatbernama Sapi'i maskawin berupa Uang Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)Dibayar Tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu dihadin oleh + 50 Orang serta duaorang saksi masingmasing bernama SA'AD dan MURDI.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Setio Hadi Bin Murdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti San Mukhari) dengan iwadh sebesar Rp.
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Sumilan bin Murdi ) kepada Penggugat ( Herawati binti M.