Ditemukan 1841 data
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
TAHIR bin SAHNAN
56 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sarang burung walet sejumlah 9 (sembilan) ons;
- Sarang burung wallet
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 31 dari 23 hal. Put. No.215/B/PK/PJK/2010
69 — 21
sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisawallet sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut:PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet
No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL30308) PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.9) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.10)Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran.e PAL dapat direalisir setelah debitur
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin TARLA
51 — 11
BahwatTerdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik gedung sarang walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan(a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Beberapa gembok yang sudah rusak ; 1 (satu) buah lempengan yang berbentuk segi tiga panjang yang salahsatunya tajam yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah mata bor yang terbuat dari besi;Barang bukti tersebut di atas telah
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.NASARIN alias NASAR
2.MOH. RIFAI alias RIFAI
47 — 5
RIFAI alias RIFAI oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para terdakwa tetap di tahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah amplibazzoka khusus rumah wallet merk PIRO wrana hitam
- 2 (dua) buah dirigen
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka barulan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat II Direktur Tergugat memakai atas haknyaSK Bupati Berau Nomor 20/SB W/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009vide Bukti P11, telah merekayasa sarang bunung wallet Goa Kulat diHal. 19 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.
Putusan No.2317 K/Pdt/2015hak penemu Goa Kulat lainnya kepada Sdr Yustirada alias Anen yangterakhir dialinkan kepada Haji Abdulrahman Ismail sebagaimanaSurat perjanjian pelimpahan hak tanggal 12 Maret 2002 Nomor70/LEG/FGF/III/2002 Notaris Fudrawanto Juanda, S.H., sesuai BuktiP . sehingga objek sarang bunmg wallet Goa Kulat di KampungMerapun sampai saat ini tahun 2012 masih bersengketa diPeugadilan Negeri Tanjung Redeb;19.4.
Adalah perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII yangbertentangan dan melawan hukum sehingga telah merugikan Penggugatkarena tidak dapat menikmati hasil panenan sarang burung walet Goa Kullatdi Kampung Merapun sebanyak 29 karung sarang bururig wallet seberat494 Kilogram tersebut.
Terdakwa Haji Abdulrahman Ismail alias Haji Botak bin Ismail(Penggugat), batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII membiarkanperbuatan kolusi yang dilakukan Tergugat IV selaku Penyelenggara Negaradi Pemerintahan Kabupaten Berau dengan melanggar berbagai ketentuanhukum yang berlaku untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II sebagaiKroni Tergugat IV, yang merugikan Penggugat pemilik sarang burung waletGoa Kulat di Kampung Merapun atas dasar peralihan Hak Penemu Sarangburu wallet
Wallet Lindung Lestari sebagaiPengelola Konservasi Insitu (Penangkaran) burung walet pada GoaGoaAlarn di Kabupaten Dati Il Kutai, Berau dan Bulungan adalah cacathukum karena pemilik 55 (lima puluh lima) Goa sarang burung waletyang tercantum berkeberatan sehingga tidak sah dan batal demi hukum.b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor 06/Kpts/DJ/VI/1997 tanggal 14 Januari 1997tentang Pemberian Izin Kepada PT.
90 — 54
Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yang terkenaproyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT. Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara Kab.
Selumatanggal 19 Desember 2007.107 Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
Puguk Sakti PermaiKhairi Yulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihalpenawaran Harga Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarangburung wallet milik PT. Puguk Sakti Permai yang terkena proyekpenambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.106 2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.
Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.107 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
10 — 6
Bjbsetiap bulan dengan mempertimbangkan kenaikan 10 % (sepuluh perseratus) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pendapatan ratarata PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha jual beli sarangburung wallet setiap bulannya adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, pada saat rumah
H. KURSASI
Tergugat:
1.MATNUR
2.JHONI JHON TRUK
80 — 25
DALAM KONVENSI :
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah serta bangunan sarang wallet di Jl.Simpang Buyui, Rt.03 Desa Patas II Kec. Gunung Bintang Awai Kab.
86 — 15
Tergugat ;> Bahwa, saksi tidak tahu pekerjaan Tergugat ;> Bahwa, saksi sering jumpa dengan Tergugat, sewaktu saksi bekerjadirumahnya ;> Bahwa, pemilik rumah yang dihuni oleh Tergugat, secara pasti saksi tidaktahu, tetapi yang menyuruh saksi bekerja dirumah Tergugat itu adalahTergugat dan dia bersama dengan orang tuanya tinggal dirumah itu dan jugaada anaknya dan anak saksi juga tinggal dengan Tergugat sudah lima tahun ;> Bahwa, yang saksi kerjakan dirumah Tergugat adalah Cat Pagar, Skatkandang wallet
;Bahwa, pada waktu saksi menerima upah dari Tergugat 9 (Sembilan) jutadengan item pekerjaan 3 (tiga) item yaitu Mencat, Mencor halaman danMenskat kandang wallet ;Bahwa, batas batas rumah Tergugat secara pasti saksi tidak tahu, depanrumah itu Jalan Pelita Jaya, belakang tanah kosong, samping kiri rumahpetak, samping kanan rumah ;Bahwa, pemilik rumah sampng kiri dan rumah samping kanan rumahTergugat itu saksi tidak tahu pemiliknya ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sudah 5 tahun lebih ;Menimbang,
165 — 268
Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complexn. Sabun dokter facial foam with Vit EO. New Sp special UV whitening facial foamp. Racikan 99 facial foam with Vit F & ABq. A DHA beauty carer. Soap UV whiteningS. Diamond Super with Vit Et. Dr beauty whitening solutionu. Ponds age miracle day and night creamV. New dr li superWw.
Wallet 2 in 1 whitening cream with herbal complex14. Sabun dokter facial foam with Vit E15. New Sp special UV whitening facial foam16. Racikan 99 facial foam with Vit F & AB17. ADHA beauty care18. Soap UV whitening19. Diamond Super with Vit E20. Dr beauty whitening solution2721. Ponds age miracle day and night cream22. Newdr li super23. Deononard whitening & apot removing cream24. Transparent soap deonard25. Deonard b;eaching cream (B)26. Clariderm 327. Clariderm pearl, day & night cream28.
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI Als ACI Bin ISMAIL
344 — 7
Bahwa Kayu olahan yang Terdakwa beli, rencananya akan Terdakwagunakan untuk membangun sarang burung wallet yang terletak di DesaPatas, Kec. Gunung Bintang Awai, Kab. Barito Selatan; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit Dump Truck merk Mitsubishi Canterwarna kuning dengan No Pol DA 1074 HB dengan nomor rangkaMHMFE74P5DK103349 dengan nomor mesin 4D34TJ74964.
35 — 11
dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat yang menyatakantuntutan nafkah lampau tidak tidak ada relevansinya dengan perceraian inidan sejak awal perkawinan sampai saat ini Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan secara riilnafkah kepada Penggugat dan hanya memberikan ATM Tergugat untukdipergunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga,keperluan anak dan segala keperluan usaha sarang burung wallet
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDJaraga Sasameh Buntok, sedangkan Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil atau Guru di SMAN 1 Dusun Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kondisi rumahtangganya, akan tetapi yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai 4(empat) buah bangunan sarang burung wallet dan saksi bekerja sebagaipenunggu dan penjaga keamanan di salah satu sarang burung walettersebut yaitu dekat dengan tempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja
GEBBY PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM SAVANA Als ILHAM Bin SUDARMA
2.BUDI RAHMADI Als DABUIK Bin ALI RAHMAN
3.T.WINDRA PURNAMA Als GAEK Bin Alm T.ZAFAR
59 — 0
warna hitam;
- 2 (dua) gulungan karet benen warna hitam;
- 2 (dua) buah Scrap pipih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor warna merah putih dengan Nomor Polisi BM 6323 YZ;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah buah gembok Stainless merk S.E.S;
- 1 (satu) buah Box penutup gembok warna coklat;
- 101 (seratus satu) gram sarang burung wallet
17 — 5
mebawa perhiasan emas diperkirakan 2 ons.Juga menanggapi pernyataan Penggugat tidak harmonis saat itu padabulan Pebruari Penggugat dan Tergugat masih harmonis dan mesra danHal. 5 dari 27 halamansempat jalanjalan bersama sekeluarga bahkan bulan tersebut Tergugatminta dibelikan alatalat olahraga dan Scopy semua Tergugat kabulkan,kemudian Penggugat menyatakan jarang pulang ke rumah, ya Tergugatakui tapi jarang dimaksud adalah ketika Tergugat mempunyal pekerjaandiluar daerah membangun sarang burung wallet
112 — 55
Tanah kebun Alvokat seluas lebih kurang 73 are yang berdiri diyang terletak di Desa Lenek Duren, Kecamatan Lenek KabupatenLombok Timur, dan batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwatanah kebun tersebut dibelioleh Pemohon kepada BuYayuk dengan harga berapa saksi tidak tahu, sebab saksi hanyadiberitahu oleh Pemohon, bahwa Pemohon telah membeli tanahkebun tersebut, dan juga sekarang akta jual beli dan sertifikatbelum ada;b.Sarang burung wallet dibangun di atas tanah pekarangan yangluasnya 17 are dan ukuran
35 — 11
puluh sembilan) gram ; e. 18 (delapan belas) tablet Happy five ; f. 1 (satu) Vial ; g. 2 (dua) buah tabung tempat urine ; h. 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ; i. 12 (dua belas) butir pil warna pink love ; j. 17 (tujuh belas) butir pil buterfly ; k. 25 (dua puluh lima) butir tablet ; l. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ; m. 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ; n. 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happyfive ;e (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempaturine ;e 4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000grame 12 (dua belas) butir pil warna pinklove,e 17 (tujuh belas) butir pil buterfly,e@ 25 (dua puluh lima) butirtablet,e 1 (satu) bungkus plastik coklatkOSON&,"e 1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh)Butir...............butir ;e 1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
putih berat + 12,079 (Duabelas koma tujuh puluh sembilan)gram e 18 (delapan belas) tablet Happy fivee (satu)Vial ;e 2 (dua) buah tabung tempat1014... sis sassiewas4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000gram;12 (dua belas) butir pil warna pink love,17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
kristal warna putih berat + 12,079 (Duaelad koma tujuhpuluh sembilan) gram ; 18 (delapan belas) tablet Happy five ;1 (satu) Vial ;2 (dua) buah tabung tempat urine ;4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram ;12 (dua belas) butir pil warna pink love ;17 (tujuh belas) butir pil buterfly ;25 (dua puluh lima) butir tablet ;1 (satu) bungkus plastik coklat kosong ;1 (satu) kantong plastik Happy five 3720 (Tiga ribu tujuh ratus dua puluh) butir ;1 (satu) kardus berisi 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet
44 — 26
Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 180 kilo gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 2 (dua) unit Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru dan merk Samsung Duoswarna hitam kombinasi silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MR. MARDI als ODOT anak dariBOMBAN4.
125 — 50
Asli foto pembangunan sarang burung wallet, diberi tanda bukti T4;5. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada pengguugat,diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy kartu tanda penduduk nomo),iiii iEEE, ciberi tanda bukti T6;7. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada penggugat,diberi tanda bukti T7;8. Asli screenshoot percakapan WA antara tergugat dan mertua dankeluarga, diberi tanda bukti T8;9.
76 — 5
laluTATA pamit ke luar rumah sebentar untuk membeli pulsa;Him 15 dari 36 him (Perk.No:144/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0000000s16Bahwa sebelum kedatangan polisi, TATA datang ke rumah terdakwa bersamateman terdakwa;Bahwa terdakwa mengenal Saudari TATA sejak awal tahun 2013 di tempatKos TATA yang beralamatkan di Mulyojati Kec.Metro Barat Kota Metro, danhubungan terdakwa dengan Saudari TATA hanya sebatas teman;Bahwa terdakwa mengetahui profesi/pekerjaan Saudari TATA yaituberprofesi sebagai biduan wallet