Ditemukan 3381 data
26 — 3
ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
65 — 6
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Anie Haryanti Harjanto
Tergugat:
1.PT BANK INDEK SELINDO Kantor Kas Klaten
2.Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia Cq DJKN Cq KPKNL Jawa Tengah Cq. KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Boyolali
71 — 17
Demikian puladengan restrukturisasi kredit tidak bisa sembarangan dilakukan, banyakfaktor yang harus diperhatikan sesuai aturan Bank Indonesia dan OJKdan yang pasti bank manapun tidak akan mau melakukan restrukturisasiapabila debiturnya tidak mempunyai itikad baik.11.
117 — 56
mengatakan : "biar kamu tahu ini sayalakukan agar anak buah saya berani dan kuat untuk membakarsekolah" mendengar kata tersebut, saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG langsung marah kemudian memercikkan air ke peserta ritual ,pada ke puturan ketiga Terdakwa berdiri dan menghampiri saksiBERTY Bin (Alm) ADAL UMENG dan mengatakan :biar kamu tau inisaya lakukan agar anak buah saya berani dan kuat untuk membakarsekolah mendengar kata tersebut saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG langsung marah kemudian mercikkan sembarangan
DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
ULUM AL ZAATSYAH MAHSAR
98 — 49
kristal putihtransparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah, diuji dandiketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET) yangtermasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DpuNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecualidalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuandan dilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dariMenteri Kesehatan, sehingga tidak sembarangan
kristal putin transparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah,diuji dan diketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET)yang termasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecuali dalamjumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan danHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dpudilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dari MenteriKesehatan, sehingga tidak sembarangan
123 — 16
GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).1.2.Bahwa, PENGGUGAT telah rancu dalam mengajukan Gugatan, padajudul Gugatannya Perbuatan Melawan Hukum, setelah membaca isigugatannya di satu sisi PENGGUGAT mendalilkan PARA TERGUGATtelah melanggar Pasal 4 huruf g UURI Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen
GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).3.
46 — 7
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
32 — 6
IDIR bin BAHRUNTAUFIK (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis carnophen dan dextro yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuanpencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di aturdalam Undangundang
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
42 — 34
Wahba AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang berbunyi:Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinyva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari
25 — 5
menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
26 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Ambran Alias Amban Bin Adan
140 — 38
bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
31 — 18
dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananyayaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan.Halhal yang memberatkan:: Bahwa setelah melihat sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan dan hal halyang meringakan dan memberatkan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemandang tuntutan yang dimohonkan Oditur Militer selama 4 (empat)bulan penjara dan oleh karena kesalahan tersebut sebenarnya merupakanpersoalan yang ringan (membuang sampah sembarangan
7 — 0
Thalak itu tidak bisa dianggap mudah atau dipermainkan karenahubungannya dunia akhirat tidak bisa sembarangan mengucapkanThalakApabila Pengadilan Agama Cianjur dan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini mohon membatalkan putusan ini agar tidak mengabulkangugatan Penggugat karena Thalak dunia akhirat mohon putusan yang seadiladilnya berat sekali kebawa akhirat.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM
57 — 6
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
31 — 5
ABANG (DPO No: DPO/01/I/2015/RESKRIM tanggal15 Januari 2015) di daerah Kampung Dul Pangkalpinang, dan sisanya terdakwapaketkan menjadi 5 (lima) paket tetapi terdakwa paketkan secara sembarangan dantidak sesuai dengan harga jual;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual,menjual menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman jenisShabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri dan sebagian dijual untukmengembalikan uang milik terdakwa yang digunakan untuk membeli
22 — 8
Artinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkan atassuami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah
32 — 7
saksi alami tidak menggangguaktivitas saksi dalam bekerja di DKP dan saksi masihbisa masuk bekerja.Bahwa sebenarnya antara saksi dengan terdakwa tidakada masalah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2010sekitar jam 05.30 WIB sewaktu saksi membuang bolambekas disebelah kios bensin saksi, ternyata bolamyang saksi buang tersebut sempat meletus (mbledos)kemudian saksi Hartini, isteri terdakwa mengatakankepada saksi, He Su, yen guwang bolam ojo sak sak e(He anjing, kalau membuang bolam jangan sembarangan
88 — 12
BABAS bin SARMAN tersebut terdakwaterdakwa telahdengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis Carnophen, Dexitab danDextro ternyata terdakwaterdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harushalaman 15. dar 19 halamanPutusan Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Kgn.dengan ijin, peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwaterdakwa jugatidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwaterdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan
78 — 9
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan