Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.Ktb1
Tanggal 19 Juli 2017 — AGUS SETIAWAN RACHMADI Bin MUNARDI.
263
  • ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
Register : 26-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 11 Januari 2017 — RIO NITAZI RUZEHAN Als RIO Bin RUZEHAN DANI
656
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
Anie Haryanti Harjanto
Tergugat:
1.PT BANK INDEK SELINDO Kantor Kas Klaten
2.Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia Cq DJKN Cq KPKNL Jawa Tengah Cq. KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Boyolali
7117
  • Demikian puladengan restrukturisasi kredit tidak bisa sembarangan dilakukan, banyakfaktor yang harus diperhatikan sesuai aturan Bank Indonesia dan OJKdan yang pasti bank manapun tidak akan mau melakukan restrukturisasiapabila debiturnya tidak mempunyai itikad baik.11.
Register : 02-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Yansen Alison Binti
11756
  • mengatakan : "biar kamu tahu ini sayalakukan agar anak buah saya berani dan kuat untuk membakarsekolah" mendengar kata tersebut, saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG langsung marah kemudian memercikkan air ke peserta ritual ,pada ke puturan ketiga Terdakwa berdiri dan menghampiri saksiBERTY Bin (Alm) ADAL UMENG dan mengatakan :biar kamu tau inisaya lakukan agar anak buah saya berani dan kuat untuk membakarsekolah mendengar kata tersebut saksi BERTY Bin (Alm) ADALUMENG langsung marah kemudian mercikkan sembarangan
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGYO, S.H
Terdakwa:
ULUM AL ZAATSYAH MAHSAR
9849
  • kristal putihtransparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah, diuji dandiketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET) yangtermasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN DpuNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecualidalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuandan dilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dariMenteri Kesehatan, sehingga tidak sembarangan
    kristal putin transparan yang diduga sabusabu dalam keadaan basah,diuji dan diketahui bahwa barang tersebut mengandung Metamfetamin (MET)yang termasuk dalam Narkotika golongan (satu) Narkotika jenis sabu danNarkotika golongan (satu) dilarang diproduksi atau digunakan kecuali dalamjumlah yang sangat terbatas untuk kepentingan ilmu pengetahuan danHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dpudilakukan dengan pengawasan yang ketat dan mendapat ijin resmi dari MenteriKesehatan, sehingga tidak sembarangan
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Krg.
Tanggal 16 Maret 2017 — SRI SURATMINI, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jomboran RT.002 RW.007 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten kabupaten Karanganyar, agama Islam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Drs. Joko Sutarto, SH. Subeno, SH. Dan Subiatmoko, SH.MH. masing-masing Advokat pada kantor advokat dan konsultan hukum Drs. Joko Sutarto, SH. & Rekan/kantor hukum Jos Law Firm beralamat di jalan Brigjend. Sudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2016. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L a w a n 1. DIREKTUR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI SURAKARTA, beralamat di jalan DR. Rajiman No. 554 kecamatan Laweyan kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Wisnu Kamulyan, SH. Akh Nisfu Saban, ST. Tanto Indratmoko, SH. Dan Miftakhul Iman, SH. masing-masing karyawan dari PT. Tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SUMARNO, bertempat tinggal di Perum Kadipiro RT.06 RW.10 Bejen Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat di jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Tio Serepina Siahaan, SH.LLM., Panghitungan Siagian, SH., Moh. Arif Rochman, SH., dkk. masing-masing pegawai pegawai Departemen Keuangan Republik Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR, beralamat di jalan Lawu 2012 Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. MENTERI BUMN, beralamat di jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Bastian, Noor Ida Khomsiyati, Sukendar, dkk. masing-masing pegawai pegawai BUMN tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di kepaditeraan perdata Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 11 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
12316
  • GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).1.2.Bahwa, PENGGUGAT telah rancu dalam mengajukan Gugatan, padajudul Gugatannya Perbuatan Melawan Hukum, setelah membaca isigugatannya di satu sisi PENGGUGAT mendalilkan PARA TERGUGATtelah melanggar Pasal 4 huruf g UURI Nomor 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen
    GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DIAJUKANPENGGUGAT DIBUAT SECARA SEMBARANGAN/ASALASALANTANPA ADANYA DASAR HUKUM YANG TEPAT DAN PASTI,SEHINGGA GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDIAJUKAN PENGGUGAT SANGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUURLIBEL).3.
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN Ktb
Tanggal 14 September 2016 — WAGITO Als GITO Bin Alm TUKUMIN
467
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 08-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 5 Juni 2013 — HAIDIR Als. IDIR bin BAHRUN TAUFIK (Alm)
326
  • IDIR bin BAHRUNTAUFIK (Alm) tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjualbelikan obat jenis carnophen dan dextro yang terdakwa telah tahu obatobatan tersebutdilarang atau harus dengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuanpencegahan, penyembuhan atau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di aturdalam Undangundang
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : EKA NUR LAILY MU TIQOH binti H. SULAKA M. ALI MUTI
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO
4234
  • Wahba AzZuhaili Juz VIIhalaman 532 yang berbunyi:Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinyva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) lebih lamadari
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.Ska
Tanggal 18 Juni 2014 — AGUS SUPRIYANTO alias MERIT Bin SUWARNO
255
  • menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 22 Oktober 2018 — - QURAIS B. SMITH alias AIS
267
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Ambran Alias Amban Bin Adan
14038
  • bahwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotikatersebut dan tidak digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu danteknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesia dan reagensialaboratorium, selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki narkotika tersebut dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selainitu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66–K/PM.III-12/AL/III/2014
Tanggal 10 April 2014 — - MADE SUBAWA
3118
  • dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananyayaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan.Halhal yang memberatkan:: Bahwa setelah melihat sifat, hakekat dan akibat dari perbuatan dan hal halyang meringakan dan memberatkan Terdakwa, maka Majelis Hakimmemandang tuntutan yang dimohonkan Oditur Militer selama 4 (empat)bulan penjara dan oleh karena kesalahan tersebut sebenarnya merupakanpersoalan yang ringan (membuang sampah sembarangan
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Thalak itu tidak bisa dianggap mudah atau dipermainkan karenahubungannya dunia akhirat tidak bisa sembarangan mengucapkanThalakApabila Pengadilan Agama Cianjur dan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini mohon membatalkan putusan ini agar tidak mengabulkangugatan Penggugat karena Thalak dunia akhirat mohon putusan yang seadiladilnya berat sekali kebawa akhirat.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 4 Januari 2017 — MUHAMMAD YANNOR Alias AMAT Bin (Alm) DARSANI
576
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 16-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 161/PID.B/2015/PN.SGT
Tanggal 6 April 2015 — APRIYADI ALS GERAMBEK Bin SAPRI
315
  • ABANG (DPO No: DPO/01/I/2015/RESKRIM tanggal15 Januari 2015) di daerah Kampung Dul Pangkalpinang, dan sisanya terdakwapaketkan menjadi 5 (lima) paket tetapi terdakwa paketkan secara sembarangan dantidak sesuai dengan harga jual;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual,menjual menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk Bukan Tanaman jenisShabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri dan sebagian dijual untukmengembalikan uang milik terdakwa yang digunakan untuk membeli
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
228
  • Artinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahva si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkan atassuami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lamadari pada nafkah masa iddah
Register : 16-09-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285/Pid.B/2010/PN. Ska
Tanggal 2 Maret 2011 — SUMARYANTO als. GEPENG bin TUKIMIN
327
  • saksi alami tidak menggangguaktivitas saksi dalam bekerja di DKP dan saksi masihbisa masuk bekerja.Bahwa sebenarnya antara saksi dengan terdakwa tidakada masalah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2010sekitar jam 05.30 WIB sewaktu saksi membuang bolambekas disebelah kios bensin saksi, ternyata bolamyang saksi buang tersebut sempat meletus (mbledos)kemudian saksi Hartini, isteri terdakwa mengatakankepada saksi, He Su, yen guwang bolam ojo sak sak e(He anjing, kalau membuang bolam jangan sembarangan
Register : 25-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 27 Januari 2014 — TErdakwa I SULAIMAN bin SAID USMAN Terdakwa II BASRAN Als. BABAS bin SARMAN
8812
  • BABAS bin SARMAN tersebut terdakwaterdakwa telahdengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis Carnophen, Dexitab danDextro ternyata terdakwaterdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harushalaman 15. dar 19 halamanPutusan Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Kgn.dengan ijin, peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwaterdakwa jugatidak mempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwaterdakwamemperjual belikannya obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 27 Juli 2017 — HALENG Bin (Alm) ABDUL RAHIM
789
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan