Kwartet Nine Konsultan,saksi hanya diminta menyediakan tempat dan membantuadministrasi Saja ;Bahwa Saksi lulusan Tekhnik Sipil tapi tidak bisamenggambar ;Bahwa pada saat membuat gambar perencanaan proyek tersebutyang ada disana adalah Wahyudin, Anas danIrfan ; Bahwa sebagai dasar/pedoman membuat gambar perencanaantersebut adalah profil perusahaan dan nilai pagu dana dariperencanaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu gambar perencanaan yang digambar olehkonsultan perencana terkait proyek sarana prasarana

Keterangan Saksi Nova Naray dalam BAP pada hariJumat, tanggal, 28 September 2018, pada pertanyaan danJawaban No. 11 dan Keterangan Tersangka dalam BAPTersangka, pada pertanyaan dan jawaban No. 19 dan sertadikuatkan dengan Keterangan Terdakwa dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 yang merupakanfaktafakta persidangan, ternyata terbukti:Pada hari Jumat tanggal 21 September 2019 sekitar pukul23.30 Wit, tidak ada penangkapan terhadap diri Terdakwa dariSat Res Narkoba Polres Sorong dengan tekhnik

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tersebut diatas maka terdakwaharuslah diwajibkan untuk mengembalikan kepada Negara, akan tetapi karena terdakwa telahmengembalikan uamg Negara yang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi tersebut makauang pengganti yang haruys dibebankan kepada terdakwa adalah sebesar NIHIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap terhadappenggunaan dana dimaksud juga ada peran dari Hasnul Aiman (selaku Ketua UPK) danistrinya Zakiani (selaku Fasilitator Tekhnik

KEP116/KM. 17/2000tanggal 14 April 2000 telah dinyatakan dengan jelas yang berhak mewakili DanaPensiun keluar dan di dalam Pengadilan adalah Pengurus, namun ternyata dan terbuktiPara Penggugat dalam surat gugatannnya hanya mencantumkan Direktur Utama DanaPensiun IPTN sebagai Tergugat III tidak menyertakan Direktur Ivestasi, DirekturKeuangan dan Administrasi dan Direktur Kepesertaan dan Tekhnik Dana PensiunIPTN, sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan Error in Persona;Menimbang, bahwa terhadap

Arsal/Berkat llahi 02102003 173/14082003 SR/KR/572d/PN/CL/10034 Joni Asmal SP 29122003 173A/14082003 SR/KR/614a/PN/CL/12035 Zainul/Usaha Bersama 02102003 174/14082003 SR/KR/572c/PN/CL/10036 Desmariza/Agro Tekhnik 02102003 174A/14082003 SR/KR/572b/PN/CL/10037 Basrul Syaf 18122003 174B/14082003 SR/KR/614/PN/CL/12038 Nasrul/ 10102003 174C/14082003 SR/KR/576a/PN/CL/10039 Jhony Pujakusuma/ 176A/14082003 10 Hasfian Khailani, SPt 21012004 177A/14082003 SR/KR/008a/PN/CL/01 0411 Bujang Virgo/ 03122003 178B

Arsal/Berkat Ilahi 02102003 173/14082003 SR/KR/572d/PN/CL/10034 Joni Asmal SP 29122003 173A/14082003 SR/KR/614a/PN/CL/12035 Zainul/Usaha Bersama 02102003 174/14082003 SR/KR/572c/PN/CL/10036 Desmariza/Agro Tekhnik 02102003 174A/14082003 SR/KR/572b/PN/CL/10037 Basrul Syaf 18122003 174B/14082003 SR/KR/614/PN/CL/12038 Nasrul/ 10102003 174C/14082003 SR/KR/576a/PN/CL/10039 Jhony Pujakusuma/ 176A/14082003 10 Hasfian Khailani, SPt 21012004 177A/14082003 SR/KR/008a/PN/CL/01 0411 Bujang Virgo/ 03122003 178B

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya lantai DasarBlok B 26 Tip 02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan NomorPO. Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date : 09/09/2008, OR RefNomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ;1. Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mtr (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp23.567.200;2.

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya lantai DasarBlok B 26 Tip 02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan NomorPO.

Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date : 09/09/2008, OR RefNomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ; Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mtr (satu roll) merk Eterna sebanyak 6roll total Ro23.567.200; Kabel NYYHY 2X1,5 mm @100 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak 6roll total Rp72.600.000 ditandatangani oleh DARMAN SINAGA dari PTTRIMBA SOLAR SYSTEM dan IRWAN dari PT MITRA TEKHNIK; BB 236 : 1 (satu) lembar fotokopi yang di legalisir PT.

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jayalantai Dasar Blok B 26 Tlp 02162200333, 6257979 fax 0216281184dengan Nomor PO.

Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date :09/09/2008, OR Ref Nomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ;Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp23.567.200;Kabel NYYHY 2X1,5 mm @100 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp72.600.000 ditandatangani oleh DARMAN SINAGA dariPT TRIMBA SOLAR SYSTEM dan IRWAN dari PT MITRA TEKHNIK;BB 236 : 1 (satu) lembar fotokopi yang di legalisir PT.

Kwartet NineKonsultan, saksi hanya diminta menyediakan tempat danmembantu administrasi saja ;Bahwa saksi adalah lulusan Tekhnik Sipil tapi tidak bisamenggambar ;Bahwa pada saat membuat gambar perencanaan proyek tersebutyang ada disana adalah Wahyudin, Anas dan Irfan ;Bahwa sebagai dasar/pedoman membuat gambar perencanaantersebut adalah profil perusahaan dan nilai pagu dana dariperencanaan itu ;Bahwa saksitidak tahu gambar perencanaan yang digambar olehkonsultan perencana terkait proyek sarana prasarana

kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik

Santika Kusuma Agungkepada Terdakwa Azwar Alpian,ST.MT Bin SOLEH adalah SammyDavid, SH selaku Team Leader, Harry Pradiko, ST, MT selaku TenagaPutusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 94 dari 118Ahli Tekhnik Lingkungan dan Tri Andika, SH. MH selaku tenaga AbhliKelembagaan, kemudian surat tersebut Terdakwa Azwar Alpian,ST.MTBin SOLEH jawab dengan isi saksi menyetujul personil yang ditugaskanoleh PT. Santika Kusuma Agung tersebut.Bahwa terdakwa selaku PPK meminta kepada saksi Ir.

., Juni 2017;

Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi Kepala Tekhnik Tambang (KTT) padaSmelter PT. DS. JAYA ABADI antara lain : melakukan pengawasan danmemastikan kegiatan peleburan dan pemurnian bijih timah menjadi balok timahdi Smelter PT. DS. JAYA ABADI;Halaman 51 dari 97 Putusan Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa IUP OP yang dimiliki oleh smelter PT. DS. JAYA ABADI serta letak danluasannya antara lain :a.

Merpati Rp. 932.336.364 pengembalian ke kas negara Rp. 279.341.727 Jumlah Rp. 652.994.637Selanjutnya uang sebesar Rp. 652.994.637 (Enam ratus lima puluh dua jutaSembilan ratus Sembilan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah)harus di kurangkan dengan bobot pekerjaan sebesar 52,77 % sesuai perhitunganPoli Tekhnik Negeri Kupang adalah senilai Rp. 502.034.591, (Lima ratus dua jutatiga puluh empat ribu lima ratus Sembilan puluh satu rupiah), sehingga terdapatkelebihnan pembayaran kepada CV

MHarzairin,SH, Fakultas Tekhnik Nomor. 164/B2/XII/2010 tanggal 23Juli 2010;Bahwa keterangan ahli tersebut diambil secara dibawah sumpah di dalam persidangan yang terbuka untuk umumsehingga keterangan ahli tersebut sah dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;5.

1 (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp 388.400.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah).

8.

1 (satu) lembar nota pembelian warna putih dari Toko JAYA MANDIRI TEKHNIK atas nama H.AMIRUDDIN tanggal 10 September 2018 senilai Rp 681.200.000,- (enam ratus delapan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).

9. 1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV.

1. 1 (satu) lembar nota faktur pembelian warna putih dari Toko BUANA TEKHNIK atas nama CV FAJAR INDAH tanggal 12 September 2018 senilai Rp 144.032.000,- (seratus empat puluh empat juta tiga puluh dua ribu rupiah).

2. 1 (satu) lembar surat jalan atas nama H. AMIRUDDIN tanggal 13 Nopember 2018.

3.

Satu) bundel SPK PT WAHANA DIMENSIA INDONESIANomor : 022/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIK/2016, tanggal 13September 2016.1 (satu) bundel SPK CV CAHAYA ANUGERAH Nomor :003/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal O06 Juni2017.1 (satu) bundel SPK CV PALEM GUNUNG RAYA Nomor :051/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal 24November 2017.Perintah Kerja ( SPK) nomor : 013/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Revitalisasi SDN 021 Tanjung Palas ; Namaperusahaan CV Nova Tekhnik

2016, tanggal 13 September2016.Halaman 237 dari 305 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT PBR484.485.486.487.488.489.490.1 (satu) bundel SPK CV CAHAYA ANUGERAH Nomor003/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal O6 Juni2017.1 (satu) bundel SPK CV PALEM GUNUNG RAYA Nomor051/SPK/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017, tanggal 24November 2017.Perintah Kerja ( SPK) nomor : 013/SPK/ ULP/POKJAKONSTRUKSI /DISDIKBUD/2017 tanggal 4 Juli 2017 ; Paketpekerjaan Revitalisasi SDN 021 Tanjung Palas ; Nama perusahaanCV Nova Tekhnik

Ronny Trianggono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi ke muka persidangan ini karenasehubungan tindak pidana korupsi kegiatan Pembangunan Jaringan AirBersih / Air Minum, Sarana Pembangunan Air Bersih Tebing Tinggi Kec.Tungkal Ulu Tahun 20082010 (Pipanisasi); Bahwa saksi sebagai Direktur Tekhnik pada PT.

Virama Karya bergerak di bidang jasa konsultan tekhnik danmanajemen (dengan nilai kontrak tidak terbatas); Bahwa PT.

disetor ke rekening Bumdes hanya Rp. 20.000.000, sedangkanberdasarkan berita acara, Rp. 15.000.000 di Pinjam Kepala Desadan belum dikembalikan.3) Pajak yang seharusnya di bayar berdasarkan buku pajak sebesarRp. 40.022.580 dengan rincian sebagai berikut :> Pajak DD Rp. 34.515.243> Pajak ADD Rp. 5.507.337Sedangkan yang telah dibayarkan berdasarkan kantor pajak sebesarRp.23.680.530, sehingga pajak yang belum dibayar Rp. 40.022.580Rp.23.680.530 = Rp. 16.342.0504) Audit Fisik berdasarkan perhitungan Ahli Tekhnik

jCylinder 2.447.000153 JAbdul Wahid 01 September 2012 Warehouse 2.447.000154 Yogi Putra 01 April 2011 Cylinder Making 2.447.000Rufiandi155 EndangTirtana 14 Agustus 2001 Slitting 2.900.000156 Juhendi 15 Nopember 2001 Slitting 2.650.000157 Ade Atep Robi 28 Maret 2002 Produksi 2.963.000Muhtar158 Oky Dwi Saputra 01 April 2011 Cylinder Making 2.447.000159 Nanang Suhendar 04 Mei 2011 Cylinder Making 2.447.000160 Jajang Jajuli 01 April 2011 ICylinder Making 2.447.000 50 161 Amat Suryadi 20 Agustus 2001 Tekhnik

2.578.000162 Oka Radiyana 01 September 2012 Warehouse 2.447.000163 Rahmat Firdaus 01 September 2012 Tekhnik 2.447.000164 Samsudin 01 September 2012 Warehouse 2.447.000165 Retno Wibowo 12 Juni 2013 Mixing 2.447.000166 lwan Setiawan 08 April 2013 Produksi 2.447.000167 JErik Triknariksa 07 Juni 2002 jMixing 2.779.000168 Agusna 25 Agustus 2012 Produksi 2.447.000169 Yana Suryadi 01 Agustus 2012 Produksi 2.447.000170 Yandi Maulana 01 April 2011 Warehouse 2.447.000171 Idris Sulaeman 27 April 2011 Warehouse

., MM selaku KPA pada DinasESDM sebagai uang pinjaman;e Bahwa Pekerjaan Pembangunan Jalan Masuk Konstruksi RabatBeton dan Plat Duecker hingga sekarang belum selesai akantetapi dana proyek tersebut telah dicairkan semuanya (100%);e Bahwa saksi bersama tim dari UNIB yaitu Ir.Mawardi.ST.MTselaku ahli Tekhnik Sipil, PPTK (Frans Sidharta), Panitia PHO/FHO dan Konsultan ada melakukan pemeriksaan ke lokasipekerjaan tanggal 5 Januari 2014 dan hasil yang ditemukanadalah;Panjang rabat beton 300,3 m.Lebar rabat

Seberang Musi telah dicairkan 100% tetapi proyektersebut belum selesai sampai sekarang dan PLTMH tersebut tidak dapatdioperasikan (belum menyala);e Bahwa berdasarkan pemeriksaan tim ahli mekanikal fakultas Tekhnik Universitasbengkulu, terhadap proyek pekerjaan paket PLTMH tersebut terdapatkekurangan voluma pekerjaan, yakni:1. Paket Pekerjaan Pemasangan Jaringan No Uraian pekerjaan Berdasarkan kontrak Hasil pengecekan Tim Ahli Bid.

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya It Dasar Blok B 26 Tlp02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan Nomor PO.

Ridho Tekhnik kepadaVictor Matius Djoha;Halaman 513 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa yang dipakai oleh Victor Matius Djohaadalah CV. Ridho Teknhik dan PT. Mari Bangun Nusantara namun saksi tidakmemonitor pelaksanaan proyek yang dikerjakan CV. Ridho Tekhnik dan PT. MariBangun Nusantara tersebut;e Bahwa pemilik CV. Ridho Teknik dan PT.

Ridho Tekhnik;Bahwa Panitia Penerima dan Penguji Barangpernah memeriksa pekerjaan saksi dengan didampingi oleh orang tekhnik darisaksi yaitu pemeriksaan barang sampai di gudang, sebelum barang didistribusikanke desadesa dan setelah pemasangan;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang sakuataupun akomodasi untuk Panitia Penerima dan Penguji Barang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah PanitiaPenerima dan Penguji Barang telah melakukan pemeriksaan pemasangan SHSsecara keseluruhan karena saksi tidak ikut