Ditemukan 1550 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
59 — 20
59 — 20
tapi kenapa saksi disuruh tandatangan saksi kanbelum training dan belum mempunyai BWMK tetapi ketika itu pak Arfanmengatakan sudah kamu turuti perintahnya atasan kamu pada waktu ituAli Zulfikri dengar karena pada waktu itu saksi naik kelantai dua masukkeruang kerjanya pak Arfan Ardiansyah sudah kamu turuti saja karenaorang hidup itu ada dua melangkah atau diam ditempat saksi tanya apamaksudnya pak ya kamu melangkah hidup kamu teruskan tandatanganberkas ini kalau diam kamu ditempat sama saja dengan orang
mati ;Bahwa pak Arfan Ardiansyah mempunyai hak untuk memberhentikansaksi karena sesuai dengan jobdesknya ;Bahwa yang saksi pernah membaca yang intinya mengangkat danmemberhentikan ;Bahwa saksi sudah melaporkan kepada pak Arfan dan Dani Pustaka ;Bahwa pada waktu itu yang mendampingi saksi survey adalah UM, CCOtahu kalau itu tidak sesuai ;Bahwa pada waktu itu CCO tahu kalau tidak sesuai yang dibuat antarahasil dengan yang di lapangan ;Bahwa saksi menyampaikan keberatan itu secara lisan ;Bahwa pada
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 1-K/PM.I-02/AD/I/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — - Terdakwa-I Suhemi, Koptu NRP 31950342140474
- Terdakwa-II Indriya Lesmana, Pratu NRP 31140042071195,
372 — 126
372 — 126
Deli Tua Medan.Bahwa pada hai Selasa tanggal 22 September 2020,Saksi menerima broadcast dari WhatsApp teman danSaksi baca tentang Perihal: Laporan kejadianpenganiayaan mengakibatkan orang mati yang dilakukanoleh TerdakwaI Koptu Suhemi Ta Unit GakkumwalDenpom I/5 Medan, yang dilaporkan oleh Pangdam /BBkepada KASAD, dan selanjutnya diketahui melibatkantemannya Terdakwall Pratu Indriya Lesmana, Ta UnitGakkumwal Denpom I/5 Medan.Bahwa pada saat Suami Saksi Sdr.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
124 — 37
124 — 37
Kerugian Negara itu terdiri dari 2 hal, pertama yang nyata dan keduatidak nyata, sekarang saya berikan satu contoh, satu pembiayaan yangdigunakan untuk departemen kesehatan, ditarok uang 1 Milya untukpenanggulangan mers, kemudian 400 milyar digunakan untuk pengadaanbarang dan jasa, dibalik, dalam artian tidak obat, tapi dibelikan alat, misalnyaalat roncen, katakanlah total dibelikan alat roncen, alat roncen itu kemudian dimark up, yang terjadi apa, pada waktu orang sakit bukanya diobati tapidironcen, orang
mati semua, kerugian Negara dimana?
Negara tidak mampumelindungi rakyat dari segi kesehatan sehingga menyebabkan orang mati, jadikalau kita hitung kerugiannya, rupiahnya ada, yang mati yang ada, jadi kalaukita menggunakan asumsiasumsi yang mati saja dihitung, karena punya nilai,oleh sebab itu pemerintah hanya mengatakan kerugian yang sifatnya tidak pastiitu sifatnya tidak usah dihitung;Bahwa Sebenarnya itu semua pengeluaran Negara itu ada perjanjian,perjanjian itu bisa dibuktikan dengan kontrak atau di ujudkan dengan perintah,jadi
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
321 — 400
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
321 — 400
Misal ada orang menembak dalam jarak 1km kemudian ada orang mati, maka tidak wajar matinya korban itu karenatembakan orang itu. Contoh lain orang dipukul dipunggung secara logikaOrang itu tidak mati, tetapi ternyata orang itu mati, maka harus dicaripenyebabnya kemungkinan orang itu punya riwayat penyakit jantung. Itulah yang disebut huungan sebab akibat.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
117 — 44
117 — 44
TPK/2016/PN.Sbydilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai,tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukan lain karenakelalaiannya menyebabkan orang mati itu dikecualikan semuanya harussengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelas danrinci, Karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuanpasal 191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusanitu
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
215 — 350
215 — 350
Bahwa kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitas dan kapasitasperbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannya disebutkan,dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak, dipasal berapaitu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semua tindak pidana itusecara umum harus dilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delikitu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukanlain karena kelalaiannya menyebabkan orang
mati itu dikecualikan semuanyaharus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelasdan rinci, karena tanopa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal 191 KUHAP ayat 1dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebas atau lepas demihukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahan sehinggadipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadap dakwaanmenguraikan peran serta dari masingmasing pelaku
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
99 — 15
99 — 15
menerangkan kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitasdan kapasitas perbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannyadisebutkan, dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak,dipasal berapa itu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semuatindak pidana itu secara umum harus dilakukan dengan sengaja kecualiditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harussengaja kecuali ditentukan lain karena kelalaiannya menyebabkan orang
mati itudikecualikan semuanya harus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkansemua itu secara jelas dan rinci, karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana;Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebasatau lepas demi hukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahansehingga dipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadapdakwaan menguraikan peran serta dari masingmasing
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5233 — 9353
5233 — 9353
Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrjuga menguatkan tapi tingkatnya adalah sekunder, dipakai gakmempengaruhi, gak dipakai juga gak terpengaruh, tapi primer sekunderitu. sesungguhnya yang utama dalam kontek ini, jadi kalau adaketerangan keterangan tadi sesungguhnya letaknya pada kekuatanpembuktian yang tersier, mungkin paling dekat nanti misalnya adasesuatu keterangan orang, orang itu mati misalnya sebelum dia mati adaketerangan yang disampaikan, dia disumpah bahwa orang mati tadimemberikan keterangan
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
354 — 172
354 — 172
Ada kaka saya yanglebih tua kami dalam keluarga tapi untuk mengurusi semuatermasuk berhadapan dengan orang orang dari anakanakkampong yang datang melayat dan saya pahami pada saat itupemerintah manggarai mengutus pak Pit Tagus kepala bagianumum atas nama pemerintah manggarai untuk datang saat beliuaumeninggal kalau penyerahan uang atau penerimaan 5 Juta yangdikatakan itu saya sendiri tidak pernah menerima, supaya inijangan menjadi fitnah diluar karena menyangkut orang mati pakdan tidak mau hal itu
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
237 — 136
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
237 — 136
Ada kaka saya yanglebih tua kami dalam keluarga tapi untuk mengurusi semuatermasuk berhadapan dengan orang orang dari anakanakkampong yang datang melayat dan saya pahami pada saat itupemerintah manggarai mengutus pak Pit Tagus kepala bagianumum atas nama pemerintah manggarai untuk datang saat beliuaumeninggal kalau penyerahan uang atau penerimaan 5 Juta yangdikatakan itu saya sendiri tidak pernah menerima, supaya inijangan menjadi fitnah diluar karena menyangkut orang mati pakdan tidak mau hal itu