Ditemukan 1931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 239/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 8 Desember 2011 — WIDODO ALS WIDODO BIN HARTO UTOMO
13523
  • tempo ini tidak boleh terlalu sempit,akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu' terlalu lama, = yangpenting apakah di dalam tempo itu si pembuat dengan tenang danmasih dapat berpikir pikir, yang sebelumnya ia masih~ adakesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akantetapi tidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa terhadap unsur menghilangkan nyawa oranglain haruslah memenuhi 3 (tiga) syarat yaituAdanya wujud perbuatan;Adanya akibat berupa kematian (orang lain);Adanya hubungan sebab akibat (causal
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — AGUS SUBAGYO VS EDI SURAHMAD
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum (onrechtmatige daad) yang sesuai denganArrest Hoge Raad 1919 disebutkan bahwa berbuat atau tidak berbuatmerupakan suatu perbuatan melawan hukum jika: Melanggar hak orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat; Bertentangan dengan kesusilaan; Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalu lintasmasyarakat terhadap diri atau barangbarang orang lain; Adanya kesalahan dari Para Tergugat; Adanya kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan Para Tergugat; Adanya hubungan causal
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2018 — Tuan ABI BAHRUN, Dk VS BANK BUKOPIN Cabang Pekanbaru
10217
  • ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatagorikan suatu perbuatan melawanhukum harus memenuhi 4 (empat kriteria), yaitu : adanya unsur perbuatanmelawan hukum, kerugian, kesalahan, dan hubungan causal, antara perbuatanmelawan hukum tersebut dengan kerugian.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 —
9962
  • Terdapat hubungan causal (sebab akibat); jika kerugian menurut aturan,pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapat diharapkan akantimbul sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum. 6. Bahwa dari uraian dan konstruksi perbuatan melawan hukum vide pasal 1365KUHPerdata a quo, secara nyata Tergugat telah melakukan perhuatan melawan hukum sebagai berikut :a.
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
4524
  • Menyalah gunakan hak orang, mengunakanbarang miliknya sendiri tanpa kepentingan yangpatut, tujuannya untuk merugikan orang lain.4) Unsur adanya hubungan causalYakni untuk dapat menuntut ganti kerugian harus adahubungan causal antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian yang diderita oleh penggugat, hal tersebutharus dibuktikan dan wajib dikabulkan.bahwa terhadap penguasaan tanpa alas hak/secara tidak sahdan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensitersebut dan telah diperingatkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 2/Pdt/2015/PT.AMB
Tanggal 22 April 2015 — PAULINA MUSKITA/HEUMASSE
7045
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT.
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BEDY RITAWAN bin BONARI EFENDI Diwakili Oleh : I KETUT SUARDANA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SISWOKO bin SIDIK Diwakili Oleh : I KETUT SUARDANA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Adi Winarso
Terbanding/Tergugat II : Nur Yahya Kurniawan Sugiarto
Terbanding/Tergugat III : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat IV : Endang Wahyuningsih
Terbanding/Tergugat V : Moh. Drajat Imam S
10883
  • ;Bahwa, untuk perbuatan melawan hukum didalam ilmu hukum secarasederhana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa, agar supaya perbuatan melawan hukum tersebut terbukti, haruslahmemenuhi unsurunsur dari perobuatan melawan hukum sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUHPerdata yang unsurunsurnya meliputi:1. ada perbuatan melawan hukum;2. melanggar hak subyektif orang lain;3. ada kesalahan;4. ada kerugian;5. adanya hubungan causal / kausaliteit.Berpijak dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut PARA PENGGUGAT
Register : 27-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.YANCE WURLIANTY
2.JONAS WURLIANTY, SH
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
Ronny Corneles Amrosila
22573
  • Serta adanyahubungan sebab akibat antara kerugian kepentingan warga masyarakatyang menggugat tersebut, dengan diterbitkannya objek sengketa yangdigugat (causal veerband) haruslah terdapat hubungan kasual secaralangsung yang bersifat yuridis dan pribadi antara Para Penggugat danobjek gugatan, sedangkan kepentingan berproses adalah tujuan yanghendak dicapai oleh Para Penggugat dengan mengajukan Gugatantersebut;Bahwa dari rumusan ketentuan dimaksud, secara limitatif telahditentukan pihakpihak yang dapat
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
10869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain);Pelaku harus menghendaki, dengan sengaja dilakukan tindakanmenghilangkan tersebut dan ia pun harus mengetahui bahwa tindakannyamenghilangkan nyawa orang lain; Bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam proses pemeriksaan diKepolisian Terdakwa mengalami intimidasi dan penyiksaan untukmengakui perbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga pengakuanTerdakwa yang didapat dari proses pemeriksaan (BAP) yang
    No. 323 K/PID /2017llir pada hari korban hilang dan ditemukan meninggal dunia sehinggaunsur dengan sengaja tidak terpenuhi;Unsur merampas nyawa orang lain :Dalam perbuatan menghilangkan nyawa (orang lain) terdapat 3 (tiga)syarat yang harus dipenuhi yaitu:1.2.3.Adanya wujud perbuatan;Adanya suatu kematian (orang lain);Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain);Pelaku harus menghendaki, dengan sengaja dilakukan tindakanmenghilangkan tersebut,
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
10628
  • sampai dengan T8 mengenaiPendirian PT AzZahraMenimbang, bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata adalahTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewayibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
RAKIB PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
7417
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian yang timbul.Bahwa pengadaan tanah seluas 14.939 m2 yang dilakukan oleh PT.PLN(Persero) UIP Papua adalah untuk pembangunan PLTMG 10 MW di kampungPorum Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak.
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
11651
  • Adanya hubungan causal (Sebab akibat) antara perbuatan dankerugianBahwa penerapan unsur perbuatan melawan hukum haruslah bersifatkumulatif dan bukan alternatif, sehingga satu saja unsur perbuatanmelawan hukum tidak terpenuhi, maka pada perkara tersebut tidakdapat diputus atas dasar perbuatan melawan hukum.Bahwa pada gugatan a quo pada halaman 6 angka 7 sampai denganangka 12, Penggugat mendalilkan pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Tergugat dan TergugatII adalah perbuatan melawan hukumdikarenakan
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — PT Gunung Madu Plantations PT GMP lawan 1.Muhammad Jimmy Goh Mahshun 2.Mansur
170100
  • Melanggar kaidah tata susila 4.Bertentangan dengan azas kepatuhan, ketelitian serta sikap hati hati yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan atau terhadap harta benda oranglain, sehingga karenanya perbuatan melawan hukum itu harus ada Adanyaperbuatan yang melawan hukum atau adanya perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, adanya Kesalahan, adanya kerugian yangditimbulkan dan adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
HARYANTO
Tergugat:
1.H. M. Hari Supriadi
2.Wawan Sumarna
3.Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Bogor Selatan selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara
Turut Tergugat:
Dessy Aryani
749
  • Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dibidang hukum perdata kapankah suatu perbuatantelah melawan hukum jika dilihat dari Sudut si pelaku maupun si korban tidaksecara tegas dicantumkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata karena hanyadisebutkan karena salahnya.
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY BRATA SUHARDJO Diwakili Oleh : ARIFIN SIMANJUNTAK, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
6046
  • yang merugikan Pembandingsemula Penggugat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — H. SAMAAN Bin LAISAN, dkk Melawan HASAN KARNO SUHARJONO, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, dkk
328271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sementara perkara perdatayang sedang diadili pada saat sekarang ini adalah perkara perdata Nomor29/Pdt.G/2002/PN.Bekasi, sehingga jelas gugatan Intervensi Penggugatdalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2002/PN.Bekasi, tidak jelas dan tidakberdasar sama sekali seharusnya keberatankeberatan dalam gugatanIntervensi Penggugat dijadikan alasanalasan didalam Memori Banding/Kontra Memori Banding dalam perkara perdata Nomor 199/Pdt.G/2000/PN.Bekasi;Gugatan Intervensi tidak mempunyai Causal
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 31/P/FP/2016/PTUN.JBI
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUSLIM, S.Pd - dkk Vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
209480
  • hubungkan) dengan kumpulan fakta hukum tersebut diatas,maka Pengadilan menilai bahwasanya kerugian yang dialami oleh paraPemohon sebagai penggarap tanah/lahan akibat tidak ditetapkannyakeputusan dan/atau tindakan dari Termohon dan Termohon Il dalam waktubatas kewajiban paling lama 10 (sepuluh) hari kerja setelah permohonanditerima secara lengkap oleh Termohon dan Termohon Il, merupakankerugian yang bersifat spesifik dan aktual yang dapat ditentukanintensitasnya serta memiliki hubungan sebab akibat (causal
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
12221
  • Perbuatan itu harus menimbulkan kerugian ;APerbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan atau kelaAAntara Perbuatan dan Kerugian yang timbul hihubungan sebab akibat (causal) ;Bahwa menurut legal opini Wirjono Prodjodikoro, PerbuatarHukum adalah tidak hanya perbuatan yang langsung melanggmelainkan juga perbuatan yang secara langsung melanggar kkeagamaan, dan sopan santun yang secara tidak lang;melanggar hukum ;Bahwa selanjutnya defenisi dari Perobuatan Melawan HukurHoge Raad sebelum Tahun : 1919,
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 5_Pdt_G_2019_Pn_Pti
Tanggal 3 Oktober 2019 — Hamid Zain dkk melawan Hj.Winarti Dkk
10216
  • Melawan Hukum(onrechmatidge daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatayang dimaksud perbuatan melawan hukum adalah Tiap perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatuperbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — PT. ERAMITRA AGROLESTARI VS MENTERI KEHUTANAN RI;
13592 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya, permohonan keberatan uji materiil harusdidasarkan adanva hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlakunya ketentuanperaturan perundangundangan dimaksud. Atau dengan kata lainpermohonan harus dilakukan oleh pihak yang kepentingannyabenarbenar dirugikan (asas point a'interet point d'ection);Bahwa Pemohon merupakan pemegang pelepasan kawasanhutan yang terletak di Kelompok Hutan S. Air Hitam, S.Mentawak dan S.